Die Höhle ist wahrscheinlich der älteste natürliche Zufluchtsort des Menschen. In weiches Gestein (Kalkstein, Löss, Tuffstein) haben die Menschen seit langem künstliche Höhlen gehauen, in denen sie komfortable Behausungen, manchmal ganze Höhlenstädte, gebaut haben. So verfügen in der Höhlenstadt Eski-Kermen auf der Krim (Bild) in den Fels gehauene Räume über Kamine, Schornsteine, „Betten“, Nischen für Geschirr und andere Dinge, Wasserbehälter, Fenster und Türen mit Spuren von Scharnieren.

Dies ist ein Kapitel aus einer Wandzeitung des Wohltätigkeitsprojekts „Kurz und anschaulich über die interessantesten Dinge“. Klicken Sie auf die Miniaturansicht der Zeitung unten und lesen Sie weitere Artikel zu Themen, die Sie interessieren. Danke!

Die Wandzeitung „Behausungen der Völker der Welt“ ist eine kurze „Wand-Enzyklopädie“ traditioneller Behausungen von Völkern aus aller Welt. Die 66 von uns ausgewählten „Wohnimmobilienobjekte“ sind alphabetisch geordnet: von „abylaisha“ bis „yaranga“. Alle Wandzeitungen unseres Charity-Projekts „Kurz und übersichtlich über das Interessanteste“ warten auf der Website auf Sie. es gibt auch Vkontakte-Community und ein Thread auf der Website der St. Petersburger Eltern Litvan, in dem wir über die Veröffentlichung neuer Zeitungen diskutieren. An den Ausgabestellen in St. Petersburg kann jeder unsere Zeitungen kostenlos erhalten.

Wie alles begann

Nach der Hypothese des amerikanischen Archäologen John Clark ist das Auftauchen langfristiger Stätten und Behausungen mit einer Verlängerung der Kindheitsdauer verbunden. Während die junge Generation ausgebildet wird, ist die Mobilität der Hominidengruppe eingeschränkt. „Der junge Schimpanse erlangt seine Unabhängigkeit im Alter von sieben bis acht Jahren, und die Übertragung der komplexeren Fähigkeiten früher Hominiden muss noch länger gedauert haben“, schrieb Clark.
Die Unterbringung bietet mehr Sicherheit für den Nachwuchs. Dies ist sehr wichtig für Affen, die selten mehr als einen Nachwuchs zur Welt bringen. Und das Problem der Raubtiere wird besonders kritisch, wenn sie nicht auf einem Baum, sondern auf dem Boden leben. Es ist besser, das Kind an einem relativ sicheren Ort zu betreuen, wo sich ein Elternteil um den Nachwuchs kümmert, während der andere sich um das Essen kümmert. Stimmt es, bietet eine Art „Windbarriere“ Schutz? Zweifelhaft... Ein Raubtier kann Menschen, die sich hinter einem dünnen Zaun verstecken, leicht anhand des Geruchs finden.
Eine andere vom sowjetischen Archäologen V. Ya. Sergin entwickelte Hypothese besagt, dass Langzeitbehausungen an Orten entstanden, an denen Großwild geschlachtet und gegessen wurde. Natürlich werden kleine Beutetiere regelrecht unterwegs gefressen. Aber wenn man es schafft, einen Elefanten zu ergattern, kann man ihn nicht auf einmal essen und wegschleppen. Die gesamte Gemeinschaft wird an den Ort der Beute eingeladen (sei es, dass sie von einem erfahrenen Jäger getötet wird oder ein Tier eines natürlichen Todes gestorben ist) – das tun beispielsweise moderne Pygmäen in Zentralafrika. Das Fleisch sollte nicht verschwendet werden, es sollte im Ganzen verzehrt werden und gleichzeitig die von allen Seiten herannahenden Aasfresser vertreiben. Eine Familie alter Hominiden lagerte um ihre Beute herum und veranstaltete mehrere Tage lang ein Festmahl. Werkzeuge und Rohstoffe für ihre Herstellung wurden hierher gebracht; Es wurde eine Feuerstelle gebaut... Nein, damals gab es noch keine Feuerstellen. Und rundherum gab es vielleicht eine Art Barriere aus Ästen, die von Steinen niedergedrückt wurden – Schutz entweder vor dem Wind oder vor neugierigen Menschen.
Es ist klar, dass das oben Gesagte ein sehr spekulatives Bild vermittelt. Was gab den Menschen den ersten Anschein eines Zuhauses? Windschutz? Von der Sonne? Von Raubtieren? Vor neugierigen Blicken? Von jenseitigen Kräften? Vom Regen? Von der Kälte?... Ein ästhetisches Gefühl von „Behaglichkeit“? Alle zusammen?
Wie dem auch sei, moderne Jäger und Sammler bauen sich bei einer Rast – auch nur für eine Nacht – oft einfache Unterstände.
Zunächst wäre es schön herauszufinden, wann sie erscheinen – die ersten Wohnungen. Aber es ist leicht zu sagen! Wie der amerikanische Anthropologe Jerry Moore schreibt: „Idealerweise sollte jeder Ort so etwas wie die aschebedeckten Ruinen des antiken Pompeji sein: ein in der Zeit eingefrorener Moment.“ Aber leider ist uns das Pompeji des Paläolithikums unbekannt. Und die ältesten Behausungen waren offensichtlich nur von kurzer Dauer. Ein sesshaftes Leben ist nichts für antike Jäger. Wenn die Analogie zu modernen Jagdgruppen zutrifft, waren ihre Unterstände nichts weiter als Zäune aus Ästen und möglicherweise Fellen, bestenfalls mit Steinen beschwert. Nach ein paar Tagen verließen die Menschen den Ort und ließen die Überreste ihrer Häuser zurück, die auseinanderfielen, verrotteten und höchstwahrscheinlich spurlos verschwanden. Übrig blieb nur der Müll, den die Leute hineingeworfen hatten – Fetzen, Knochen, zerbrochene Werkzeuge; vielleicht Vertiefungen an Stellen, an denen Stützen in den Boden gegraben wurden. Wenn all dies durch einen glücklichen Zufall schnell unter einer Sedimentschicht begraben wurde, entstand ein gewisser „Abdruck“ der Behausung, dessen Konturen im Prinzip anhand der Verteilung kultureller Überreste erkennbar sind.
Allerdings muss ein solcher Druck noch gelesen werden. Forschungen in diese Richtung wurden erst nach dem Aufkommen einer ziemlich fortgeschrittenen Ausgrabungstechnik möglich – eine Technik, bei der ein erheblicher Teil der Fläche der antiken Stätte freigelegt und der antike „Boden“, auf dem Menschen lebten, freigelegt wurde. Alle bedeutenden Funde – Knochen, Werkzeuge usw. - an Ort und Stelle befestigt und auf dem Plan eingezeichnet; Anschließend wird der gesamte antike „Wohnkomplex“ analysiert. Anhand der Anordnung der Ansammlungen von Artefakten können Sie nun versuchen zu verstehen, wo die Beute zerteilt wurde, wo die Werkzeuge hergestellt wurden, wo die Knochen geworfen wurden und wo sich die Behausungen befanden – wenn sie wirklich hier waren.
Durch den Einsatz dieser Technologie war es möglich, Wohnstrukturen aus der Steinzeit zu entdecken. Natürlich sind die ältesten von ihnen die umstrittensten.

Frühe Leute

Der älteste Fund dieser Art wurde 1962 von der britischen Anthropologin Mary Leakey gemacht. An einem der etwa 1,8 Millionen Jahre alten Standorte der Olduvai-Schlucht (die der Welt den Homo habilis bescherte - Homo habilis) wurden viele Steinwerkzeuge und Überreste von Tieren gefunden - antike Giraffen, Elefanten, Zebras, Nashörner, Schildkröten, Krokodile. .. Also entdeckte Leakeys Team an einem Teil dieser Stätte eine Reihe von Steinen, die in Form eines Kreises angeordnet (ausgelegt?) waren. Wie Mary Leakey schrieb, ist diese Ringpräsentation „das älteste von Menschenhand geschaffene Bauwerk. Er besteht aus einzelnen Lavablöcken und hat einen Durchmesser von dreieinhalb bis vier Metern. Die Ähnlichkeit mit den groben Steinkreisen, die moderne Nomadenvölker als vorübergehenden Unterschlupf errichteten, ist frappierend.“ Mary Leakey glaubte also, das älteste Haus der Welt gefunden zu haben. Die Steine ​​dienten ihrer Meinung nach dazu, in den Boden gesteckte Stangen oder Äste zu verstärken und so etwas wie eine Windsperre oder eine einfache Hütte zu bilden.
Eine andere Olduvai-Stätte, die für die Entdeckung des Schädels von Paranthropus Boyce berühmt ist, enthüllte eine ovale Ansammlung zerkleinerter Knochen und kleiner Steinfragmente. Es ist von einem relativ fundfreien Raum umgeben, außerhalb dessen sich auch Knochenfragmente und Werkzeuge befinden. Mary Leakey vermutete, dass es an dieser Stelle einst eine Windsperre gab, die den zentralen Teil des Parkplatzes umgab.
Später wurden ähnliche Funde außerhalb von Olduvai gemacht.
Reichen diese Beweise aus, um zu sagen, dass unsere Vorfahren bereits vor anderthalb Millionen Jahren einfache Behausungen für sich bauen konnten? Leider stimmten nicht alle Experten dieser Interpretation zu. Und je älter die Stätte ist, desto weniger Fakten müssen Archäologen berücksichtigen.

Das erste Haus des Menschen

Gebäude und Bauwerke sind heute aus dem Leben der Menschen nicht mehr wegzudenken. Niemand kann ohne Wohnraum leben. Jeder Mensch, egal auf welchem ​​kulturellen Entwicklungsstand er sich befindet, hat das eine oder andere Zuhause – von der Luxuswohnung bis zum verlassenen Keller. Ich frage mich, wer als Erster auf die Idee kam, Häuser zu bauen, und wie sah das allererste Haus aus?

Männerhöhle

Viele neigen zu der Annahme, dass das allererste Zuhause des Menschen, wenn auch primitiv, eine Höhle war.

Auf diese Weise sicher nicht. Die dunklen und feuchten Höhlen waren für das Leben ungeeignet. Wenn Menschen dorthin kletterten, geschah dies in besonderen Notfällen – bei einem Angriff eines primitiven Tieres oder bei starker Kälte, Wind und Regen. Natürlich waren dies bei weitem nicht die schönsten Häuser der Welt. Die Höhlen wurden auch für religiöse Rituale genutzt.

Wetterfeste Unterstände

Die allerersten Häuser waren also keine Höhlen. Natürlich sind diese ungewöhnlichen Häuser bis heute nicht erhalten geblieben, aber es ist möglich, ihr Aussehen zu „rekonstruieren“, wenn man sich mit den Gebäuden der heutigen Stämme vertraut macht, deren Leben der Urzeit möglichst nahe kommt.

Da die Menschen in einem warmen Klima lebten, bauten sie keine Häuser, sondern sogenannte Windschutzwände. Als Baumaterial dienten Äste, Baumrinde und Gras. Ein solcher Unterschlupf konnte nur Schutz vor schlechtem Wetter bieten, rettete jedoch nicht vor Gefahren.

Änderung des Lebensstils

Und erst als die Menschen ihren nomadischen Lebensstil in einen sesshaften Lebensstil umwandelten, entstanden die allerersten Häuser. Es waren Hütten und Hütten, die aus dünnen Ästen geflochten waren. Und wer nicht still sitzen konnte, aber trotzdem gerne umherstreifte, lernte, tragbare Behausungen wie Zelte zu bauen. So wurden sie gebaut: Sie bauten einen „Rahmen“ aus starken und großen Tierknochen, zum Beispiel Mammuts. Dieser „Rahmen“ wurde bei kaltem Wetter mit Häuten getöteter Tiere und bei warmem Wetter mit Baumrinde behängt. Dieses „Haus“ war, wie sie es heute nennen würden, tragbar, das heißt tragbar.

Wissenschaftler führen die Behausungen der antiken Menschen auf die allererste Verteidigungsmethode der Geschichte zurück, die der Mensch nutzte, um sich vor äußeren Bedrohungen zu schützen. Der zweite Weg war Kleidung. Schauen wir uns in unserem Artikel an, wie sich das Haus in der Geschichte der Menschheit verändert hat.

Paläolithikum

Früher glaubten Wissenschaftler, dass die Menschen im Paläolithikum (der ersten Periode der Steinzeit) keine Siedlungen hatten, jagten und ein Wanderleben führten. Der Archäologe I. Bayer entdeckte und beschrieb bei Ausgrabungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine paläolithische Behausung. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Entdeckung jedoch keine ernsthafte Bedeutung beigemessen. Die Untersuchung des Problems begann später durch die Archäologen P.P. Efimenko und S.N. Samjatin. Diese Spezialisten waren in der Lage, die ersten Behausungen der alten Menschen im Detail zu studieren und zu beschreiben. Möglich wurde dies dank einer neuen Technik.

Essenz der Methode

Zuvor wurden Ausgrabungen im Senkkastenverfahren durchgeführt: Das Gebiet wurde in Quadrate unterteilt und jeder Abschnitt wurde erkundet. Alle Funde wurden beschrieben, fotografiert und weiter ausgegraben. Dieser Ansatz ermöglichte eine gründliche Untersuchung jedes Standorts, bot jedoch nicht die Möglichkeit, ein Gesamtbild des Untersuchungsgebiets zu erstellen.

Die Archäologen Zamyatin und Efimenko führten Ausgrabungen in weiten Gebieten durch. Das Gebiet war ebenfalls in Quadrate unterteilt, aber der Archäologe konnte wichtige Funde in ihrer relativen Position erkennen. So ergab sich die Gelegenheit, die Behausungen antiker Menschen zu studieren.

Bei Ausgrabungen in Gagarino sowie im Bezirk Kostenkovsko-Borshchevsky in der Region Woronesch wurde eine neue Methode zur Untersuchung von Wohnhäusern verwendet. Als Ergebnis der Forschung wurde der Schluss gezogen, dass viele paläolithische Bewohner ein sesshaftes Leben führten, darunter auch Jäger.

Die beschriebene Methode wird heute von Spezialisten auf der ganzen Welt eingesetzt.

Strukturen aus Skeletten

Bei Ausgrabungen wurden immer wieder Behausungen antiker Menschen entdeckt. Sie sind Hunderttausende und Millionen Jahre alt. In solchen Gebäuden wurden viele interessante Details entdeckt.

Während des Jungpaläolithikums kam es zu einer Revolution im Bau- und Ordnungsprozess von Wohnraum. Möglicherweise hängt es mit einer radikalen Veränderung des Klimas der osteuropäischen Tiefebene zusammen.

Vor 23.000 bis 18.000 Jahren gab es einen schweren Kälteeinbruch. Die nordwestlichen Gebiete Russlands sind mit starkem Eis bedeckt. Das Permafrostgebiet erstreckte sich bis zur Schwarzmeerküste. Die alten Menschen standen vor einer ernsthaften Entscheidung: diese Gebiete zu verlassen oder ihre Lebensweise zu ändern. Die Bevölkerung entschied sich für den zweiten Weg, obwohl dieser nicht einfach war.

Die Wahl wurde durch die günstigen Bedingungen der Waldtundra oder Waldsteppe bestimmt. Hier wuchsen viele Büsche und Gräser, und so wurden Mammuts und anderes Wild gefunden. Die Jagdbedingungen sind durchaus geeignet. Doch die strenge Kälte von bis zu minus 50 Grad erforderte warme Kleidung und den Bau komfortabler Unterkünfte.

Vor dem Klimawandel wurden auf dem Boden leichte Hütten gebaut. In der Mitte eines solchen Gebäudes befand sich eine Feuerstelle, um die herum sich eine Stelle mit Knochenresten und anderen Spuren der Lebenstätigkeit der Alten befand. Die Häuser waren vermutlich mit Tierhäuten bedeckt. Diese Bauart war im Jungpaläolithikum und in späteren Jahrhunderten weltweit verbreitet.

Alexander-Telman-Typ

Solche Behausungen der alten Menschen ähnelten den zuvor beschriebenen. Sie waren ebenfalls rund und hatten eine Feuerstelle in der Mitte. Der Boden war abgesunken und es gab Löcher für Haushaltsgegenstände. Die Struktur der Feuerstellen wurde komplexer: Sie wurden auch tiefer und um sie herum befanden sich Gruben zum Kochen. Steine ​​und große Mammutknochen wurden entlang der Kontur der Behausung platziert, um der gesamten Struktur Stabilität zu verleihen.

Aleksandrovsko-Pushkarevsky-Typ

Diese Bauwerke waren länglich, hatten eine Länge von 20–35 Metern und eine Breite von 5–6 Metern. Der Boden im Mittelteil und die Feuerstellen gingen tiefer. Es gab Abschnitte im Inneren. In Löchern im Boden wurden verschiedene Gegenstände aufbewahrt. Das Essen wurde in Gruben in der Nähe der Feuerstellen gebacken.

Das Dach dieser Wohnhäuser war eine Giebelkonstruktion.

Die Entstehung neuer Wohntypen wurde durch die Anpassung der Alten an veränderte Klimabedingungen sowie durch die Entstehung eines neuen Volkes an der Donauküste erklärt.

Kostenkovsko-Avdeevsky-Typ

Diese Sorte repräsentiert das komplexeste Design dieser Ära. Die Behausung sieht aus wie eine ovale Senke mit einer Länge von 30 Metern und einer Breite von 8 Metern. Die Läsionen hatten einen Durchmesser von 1 bis 1,2 Metern. Die Lagergruben waren rund oder birnenförmig.

Die Decke wurde aus großen Mammutknochen gebaut. Am Boden des Eingangs waren Schädel und flache Mammutknochen befestigt. Das Dach bestand aus Stoßzähnen. Der Bereich zur Aufbewahrung von Gegenständen war ebenfalls durch Knochen getrennt.

Im Boden befanden sich zahlreiche Löcher, die als Schränke und Schubladen dienten.

Anosovsko-Mezinsky-Typ

Solche Gebäude erschienen vor 20.000 Jahren unter den Bewohnern der russischen Tiefebene. Dabei handelt es sich um Erdhäuser mit abgerundeter Form und einem Durchmesser von 6 bis 9 Metern. Im Inneren entdeckten Archäologen viele Mammutknochen. Daraus wurden Wohnungen gebaut. Die Knochen wurden in einer durchdachten Reihenfolge angeordnet, von erstaunlicher Schönheit und Symmetrie. Archäologen fielen vor allem die „Fischgrätenmuster“ der Unterkieferknochen auf.

Wenn wir darüber sprechen, wie man die Behausung der alten Menschen zeichnet, dann wird es eine ziemlich interessante Kombination aus großen und kleinen Mammutknochen sein. Dies ist auf dem Foto deutlich zu erkennen.

Solche Strukturen hatten Gruben zur Aufbewahrung von Dingen. Viele Entwürfe überraschten durch ihre Ausdruckskraft und man entschied sich sogar, sie in Museen aufzubewahren. Das Zoologische Museum Kiew zeigt eine lebensgroße Rekonstruktion ähnlicher Häuser.

Die primitiven Behausungen dieser Art alter Menschen waren auf eine bestimmte Weise angeordnet: in einem Kreis, in dem die Menschen ihr tägliches Leben führten. Solche Dörfer stammen aus der Zeit vor 14.000 Jahren und befanden sich in Osteuropa. Nach dem Verschwinden des Mammuts verschwanden auch die „Mammut“-Gebäude.

Ein Merkmal der beschriebenen Gebäude beeindruckt die Archäologen besonders. Sie hatten einen „sauberen“ Boden. Wissenschaftler können immer noch nicht verstehen, warum auf dem Boden keine Spuren menschlicher Aktivität mehr vorhanden sind. Oder waren diese Bauwerke überhaupt keine Häuser?

Einige Experten vermuten, dass die Strukturen mit Knochenansammlungen für religiöse Aktivitäten und nicht zum Wohnen gedacht waren. Andere Wissenschaftler glauben, dass Mammutknochen von der Antike als Musikinstrumente verwendet wurden.

Es muss gesagt werden, dass die vorgestellten Wohnungen nur in Osteuropa gefunden wurden. In anderen Teilen der Erde lebten die Menschen in Höhlen und Grottennischen.

Zelthäuser

Neben den dargestellten waren auch Behausungen in Form von Zelten bekannt. Ein solches Haus könnte man mitnehmen. Diese Funktion wurde von nomadischen alten Menschen genutzt.

Solche Behausungen ähnelten indischen Wigwams und asiatischen Zelten. Die Hütten wurden aus Tierknochen gebaut und mit deren Häuten bedeckt. Die Häuser waren schnell aufgebaut und bei Bedarf auch problemlos gereinigt.

Im Inneren brannte ein Feuer. Der Rauch wurde durch ein Loch an der Spitze des Gebäudes freigesetzt.

Neolithische Häuser

In der letzten Ära der Steinzeit begannen die Menschen, Häuser aus Stein zu bauen. Es gab einen Übergang von der Landwirtschaft zur Viehzucht.

Behausungen zeichneten sich durch Beständigkeit aus. Häuser wurden nicht mehr von Ort zu Ort verlegt. Die Menschen gingen nicht mehr den Tieren hinterher, sondern weideten Vieh in der Nähe ihrer Häuser.

Die Behausungen dieser Epoche zeichneten sich durch eine komplexere Struktur aus; sie waren in Räume mit unterschiedlichen Zwecken unterteilt.

Studieren

Heutzutage beginnt das Studium antiker Häuser in der Oberschule. Dieses Thema ist für Studierende sehr interessant. Im Geschichtsunterricht der 5. Klasse lernen Schüler die Behausung eines alten Mannes kennen. Lehrer erzählen den Kindern von verschiedenen Haustypen aus verschiedenen historischen Epochen.

Am Ende der Unterrichtsstunde erhalten die Kinder die Aufgabe, ein Projekt „Wohnung der alten Menschen“ in Form einer Präsentation zu erstellen.

Im antiken Rom entstanden Wohnhäuser. Die expandierende Stadt musste auf relativ begrenztem Raum immer mehr Menschen unterbringen, weshalb die Wohnbebauung in die Höhe wuchs. In der Regel nahm ein solches Haus einen ganzen Block ein, hatte eine geschlossene Form und einen Innenhof. Sie wurden Insula (Insel) genannt und erreichten eine Höhe von bis zu fünf Stockwerken. Jede Etage war in separate Wohnungen unterteilt, die vermietet wurden. Je höher die Etage war, desto niedriger war die Miete.

Das zweite Aufkommen von Hochhäusern begann in Europa im 17. Jahrhundert. Die Entwicklung der Industrie erforderte immer mehr Arbeitskräfte und damit auch die Verfügbarkeit von billigem Wohnraum.

Dieser Trend erreichte Russland erst zwei Jahrhunderte später. In Moskau entstanden die ersten Wohnhäuser zwischen 1785 und 1790. Das erste dreistöckige Haus dieser Art wurde nach dem Entwurf von M.F. gebaut. Kazakova über Iljinka. Ein ebenso berühmter Architekt, der damals in Moskau Wohnhäuser baute, war Osip Bove. Im Jahr 1816 baute Beauvais in der Nikolskaya-Straße ein großes, dreistöckiges Haus. Dieses Gebäude sollte Einnahmen generieren und sein Kunde war der berühmte Buchhändler I.P. Glasunow. Im Untergeschoss des Hauses befanden sich Geschäfte mit separaten Eingängen, in den Obergeschossen befanden sich kleine Wohnungen. Vom Hof ​​aus wurden Galerien angelegt und jede Wohnung hatte einen separaten Eingang.

Der Kapitalismus, der sich in Russland langsam aber sicher entwickelte, war die Hauptantriebskraft für die Entwicklung der Städte. Deshalb kam es Ende des 19. Jahrhunderts zu einem regelrechten Boom bei Mehrfamilienhäusern, der bis 1914 anhielt. Dank dieses Trends entstand das historische Zentrum der meisten Großstädte. Die Auftraggeber für den Bau waren alle Schichten: mittelständische Unternehmer, Kaufleute, Großindustrielle, Bildungseinrichtungen, Personengesellschaften, Aktiengesellschaften und sogar Kirchen und Klöster. Diese Welle des Baus von Mehrfamilienhäusern war auf den Bedarf an Wohnraum für Menschen aus freien Berufen, Ingenieure, Studenten, Arbeiter und Wissenschaftler zurückzuführen. Andererseits erschien Kapital, das in etwas investiert werden musste. So entstanden im Sommer 1911 etwa 3.000 Mehrfamilienhäuser mit einer Höhe von 5–7 Stockwerken. Die Moskauer Behörden bereiteten die Standorte vor und verlegten Stromkabel, Kanalisation und Wasserversorgung. Darüber hinaus beschäftigten sie sich mit der Landschaftsgestaltung und der Säuberung der Straßen. Durch die weitere Landpacht konnten die oben genannten Kosten wieder hereingeholt werden. Mehrfamilienhäuser waren für den Staat, Eigentümer und Mieter von großem Nutzen, da sie die Nachfrage der Bevölkerung nach Wohnraum befriedigten und die Stadtkasse durch Steuern der Eigentümer von Mehrfamilienhäusern auffüllten. So beliefen sich im Jahr 1913 von den 47.600.000 Rubel städtischen Einkommens die von den Eigentümern von Mehrfamilienhäusern und anderen persönlichen Immobilien gezahlten Steuern auf 7.000.000 Rubel. Die Mehrfamilienhäuser rechtfertigten also voll und ganz ihre Definition. In Russland gab es vor 1917 mehr als 600 Mehrfamilienhäuser. In Moskau waren in dieser Zeit etwa 40 Prozent der Wohngebäude Mehrfamilienhäuser. Darüber hinaus gilt: Je größer das Mehrfamilienhaus, desto niedriger sind die Kosten für die Wohnungen darin.
Damals konnte man das günstigste Zimmer für eine Nacht für 20 Kopeken und ein Bett für nur 5 Kopeken mieten. Die Anmietung eines Zimmers für einen Beamten mit durchschnittlichem Einkommen kostet 10 bis 15 Rubel pro Monat. Menschen mit Einkommen konnten es sich leisten, für 30 Rubel eine Wohnung in einem Mehrfamilienhaus in Moskau zu mieten; das profitabelste galt damals als das Afremov-Wohnhaus in der Sadovaya Spasskaya-Straße 19. Das achtstöckige Gebäude wurde 1904 erbaut , und man könnte es als Wolkenkratzer bezeichnen. Nicht weniger berühmt war das Wohnhaus des Kaufmanns Solodovnikov in der Gilyarovsky-Straße. Für 10 Rubel pro Monat konnte man in diesem Haus Zimmer mieten. Die Kosten für die Anmietung von Luxusapartments in Mehrfamilienhäusern könnten 100 Rubel übersteigen. Im luxuriösesten Wohnhaus am Setzki-Boulevard, das einer Versicherungsgesellschaft gehörte, betrug die Zimmermiete beispielsweise 500 Rubel pro Monat.

Die Umsiedlung mehrerer Familien in einen Wohnraum galt als erzwungene und vorübergehende Maßnahme. Doch zu Beginn des 20. Jahrhunderts änderte das Land nach einer Reihe von Revolutionen seinen politischen und wirtschaftlichen Kurs völlig. Der Bürgerkrieg, die Unruhen, die spätere aktive Industrialisierung und die Verschlechterung der Lage auf dem Land führten zu einem intensiveren Wachstum der städtischen Bevölkerung. Im Wesentlichen das gleiche Prinzip der Mehrfamilienhäuser entwickelte sich zu den Gemeinschaftswohnungen. Mit der Verdichtung der Vertreter der ehemals privilegierten Schichten ging die Umwandlung ihrer Großwohnungen in Gemeinschaftswohnungen einher. Zu Beginn des ersten Fünfjahresplans erhielt die Notwendigkeit, Gemeinschaftswohnungen zu erhalten, unerwartet eine ideologische Begründung. In diesen Jahren wurde in der RSFSR die Idee einer sozialistischen Umgestaltung des Alltagslebens aktiv vorangetrieben. Das Programm seiner Kollektivierung, d. h. die Abkehr von der Familienwirtschaft als Hauptform der Organisation des Privatlebens der Menschen, wurde ausführlich diskutiert. In diesem Zusammenhang wurde davon ausgegangen, dass die individuelle Unterbringung einer städtischen Familie als Erbe des Kapitalismus durch eine kollektive Unterbringung ersetzt werden sollte, in der gemeinsamer Konsum und gemeinsame Freizeitgestaltung organisiert würden.

Die Eingangstür zu einer Gemeinschaftswohnung ist kaum zu übersehen. Die in den besten Traditionen der Avantgarde zufällig verstreuten Nummern der Anrufe werden mit den Namen der Bewohner und der Anzahl der Klicks signiert. Und Gott bewahre, dass Sie dreimal anrufen, wenn unter Ihrem Nachnamen „Zweimal anrufen“ steht. Natürlich werden sie es für Sie öffnen, aber sie werden sehr unzufrieden sein. Sie betreten also die Wohnung und das erste, was Sie sehen, ist ein langer Flur mit vielen Stromzählern an den Wänden, einem gemeinsamen Telefon und Tapeten Daneben stehen Fahrräder, Schlitten, ein Dienstplan und das Reinigen der Böden. Wir gehen weiter und betreten die Küche, deren Raum durch Tische, Öfen, Schränke und andere Küchenutensilien unterteilt ist. Die Küche ist der zentrale Mittelpunkt einer Wohngemeinschaft. Hier werden globale Probleme des Alltags gelöst, Primusöfen brummen und Petroleumöfen rauchen. Zum Schutz vor diebischen Katzen werden Bügeleisen auf Töpfe gelegt oder Deckel fest verschlossen.

Nach heftigen Diskussionen und dem Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 16. Mai 1930, in dem die Linken wegen der Umstrukturierung des Lebens verurteilt wurden, wurden gewöhnliche Wohnhäuser dennoch zum Haupttyp der Stadtentwicklung. Unter Bedingungen eines akuten Mangels an finanziellen und anderen Ressourcen wurden sie gebaut, wobei an allem gespart wurde; insbesondere niedrige Decken und enge Küchen waren bereits in Mode gekommen. Die Belegung solcher Häuser erfolgte in der Regel nach dem Gemeinschaftsprinzip: 1 Familie, 1 Zimmer. Separate Wohnungen in den 1920er und 30er Jahren. hatte nicht mehr als ein Viertel der städtischen Familien. Gebäude mit engen und unbequemen Wohnungen. Nach der Kritik an solchen Entwicklungsprojekten auf dem 17. Kongress der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) im Jahr 1934 verbesserte sich die Situation leicht: Es wurden geräumige Wohnungen mit hohen Decken gebaut, die den Traum der Arbeiterklasse von einem wunderbaren Leben im Sozialismus verkörperten.

In der Praxis zwang der Mangel an Wohnraum die Stadtverwaltung jedoch dazu, mehrere Familien in neue Wohnungen umzuziehen und sie wieder in Gemeinschaftswohnungen umzuwandeln. So wurden die utopischen Projekte zur Schaffung einer neuen Lebensweise und von Gemeinschaftshäusern, die 1919 im 2. Programm des RCP (b) offiziell registriert wurden, in der Praxis in denselben Gemeinschaftswohnungen verkörpert.

Nomenklatura-Häuser stellten eine besondere Wohnkategorie dar. Sie hatten eine gute Aufteilung mit Fluren und zwei bis vier großen Wohnungen pro Etage. Viele Wohnungen verfügten über Büros und Kinderzimmer, Bibliotheken und Zimmer für Bedienstete, geräumige Küchen, separate Badezimmer, anfangs große Räume – von 15 bis 25, an einigen Stellen sogar bis zu 30 m², Wirtschaftsräume in einigen Häusern (Werchnjaja Maslowka, 1, d.3) - Werkstatt für Bildhauer und Künstler.
Die Tradition, dass mehrere Familien eine Wohnung bewohnten, setzte sich in den Kriegsjahren und im ersten Nachkriegsjahrzehnt fort. Erst in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre. Im Zusammenhang mit der Vergrößerung des Wohnraums hat sich ein qualitativ neuer Ansatz zur Wohnraumverteilung herausgebildet. In einer Reihe von Unternehmen im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten wurden neuen Bewohnern zunächst vor allem separate Wohnungen zur Verfügung gestellt. Im September 1959 verfügten in Nowosibirsk bereits 38,8 % der Arbeiter und Angestellten, die in Staatshäusern lebten, über diese. Die restlichen 61,2 % der Arbeiter und Angestellten waren in Gemeinschaftswohnungen untergebracht, in denen jeweils durchschnittlich 3 Familien mit 8 Personen untergebracht waren. Auf jeden Einwohner kamen 4,9 Quadratmeter. m Wohnfläche.

Große Wohnungsbauprogramme in den 1960er und 1970er Jahren führten zu verbesserten Lebensbedingungen für große Teile der städtischen Bevölkerung. Eine große gesellschaftliche Errungenschaft war nicht nur die Massenumsiedlung von Bürgern aus heruntergekommenen und schlecht gepflegten Wohnungen, sondern auch die Umsiedlung von Familien, die in Gemeinschaftswohnungen lebten. In den frühen 1980er Jahren. Ungefähr 80 % der Einwohner der Städte im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten verfügten über separate Wohnungen in komfortablen Backstein- und Plattenhäusern. Während der Zeit der „Perestroika“ bestand das Ziel darin, bis zum Jahr 2000 jeder Familie eine separate Wohnung zur Verfügung zu stellen, was eher der Fall war ein Slogan als eine echte Aussicht. Gemäß dem Erlass des ZK der KPdSU „Über die Entwicklung des Wohnungsbaus in der UdSSR“ wurden die Weichen für die familienweise Besiedlung komfortabler Wohnungen gestellt, die durch ideologische und wissenschaftliche Punkte gestützt wurde, die besagten, dass die Gemeinschaft Die Wohnung war kein Projekt der Sowjetregierung, sondern eine Zwangsmaßnahme, um während der Industrialisierung Geld zu sparen.
Es wurde eine entsprechende Produktionsbasis und Infrastruktur geschaffen: Wohnungsbaubetriebe und Betonfabriken. Dies ermöglichte die Einführung von Millionen Quadratmetern Wohnraum pro Jahr. Die ersten Wohnungsbaubetriebe entstanden im Glavleningradstroy-System und wurden 1962 in Moskau und anderen Städten gegründet. Insbesondere erhielten in den 1970er Jahren in Leningrad 942.000 Menschen Wohnraum, davon zogen 809.000 in neue Häuser und 133.000 in alte Häuser. Bei Einzügen in neue Wohnungen kam jedoch oft das „Gesellschafterprinzip“ zur Anwendung (ein Nachbar für jede Familie). In der Mitte betrug die Zahl der Gemeinschaftswohnungen in den zentralen Bezirken Leningrads 40 % ihrer Gesamtzahl. Darüber hinaus gab es bis Mitte der 1980er Jahre ein System von Dienst-(Abteilungs-)Räumen, was die Umsiedlung erschwerte Gemeinschaftswohnungen.

Mit dem Beginn des Massenwohnungsbaus verlor die Architektur endgültig ihre einstige Einzigartigkeit. Überall wurden Standardboxen aufgestellt, meist fünf- und neungeschossig. Als Baumaterialien wurden weiße Ziegel oder Betonplatten verwendet.
Am Ende des letzten Jahrhunderts kam es zu einem erneuten Staatsstreich. Der Sozialismus wich einer Marktwirtschaft, die die Haltung und den Status von Mehrfamilienhäusern radikal veränderte; nun sind die geschätzten Quadratmeter Privateigentum geworden.
Derzeit werden die Regeln auf dem Immobilienmarkt durch die Nachfrage, die Hypothekarkreditpolitik und die Politik der Entwicklungsunternehmen bestimmt.

Neue Technologien und Materialien ermöglichen den Bau von Hochhäusern, obwohl sie im Wesentlichen dieselben gesichtslosen Kisten bleiben, in denen der Großteil der modernen Stadtgesellschaft wie ein Ameisenhaufen lebt. Ich kann nicht sagen, dass dieser Trend schlecht ist; Massenentwicklung und Kostensenkung führen natürlich zur Vereinfachung dieses oder jenes Objekts oder Prozesses. Doch als in der Stadt ein altes Herrenhaus abgerissen wird, um einen weiteren gesichtslosen Wohnturm zu errichten, wird es irgendwie traurig.

Projekt „Hausnummer 1“ Der Fernsehsender TNT begann am 1. Juli und endete am 1. November 2003. Das Programmformat wurde von der englischen Fernsehgesellschaft Zeal gekauft.

Das Projekt umfasste 90 Episoden zur Hauptsendezeit und 14 Sonderveranstaltungen an jedem Wochenende.

Gemäß den Projektbedingungen bauten 12 Ehepaare aus allen Regionen Russlands gemeinsam ein Haus, aber nur eines von ihnen erhielt die Schlüssel. Ab der fünften Woche verließen Paare nacheinander auf Beschluss des allgemeinen „Familienrates“ die Baustelle, und das Publikum wählte aus den beiden verbleibenden Paaren die Gewinner aus.

Voraussetzungen für teilnehmende Paare: Frischvermählte, die bereits einen Antrag beim Standesamt gestellt haben und sich innerhalb eines Monats auf die Hochzeit vorbereiten, oder ein Ehepaar, das keine eigene Wohnung hat. Die Persönlichkeiten der Ehegatten und der Umfang ihrer Tätigkeit sind sehr unterschiedlich: von der Hausfrau bis zur Geschäftsfrau, vom Militär bis zum Buchhalter; sowie alle, die sich bereit erklären, einen dreimonatigen Urlaub zu machen und einen Superpreis zu erhalten – ein Haus in Moskau, das mit eigenen Händen und nach eigenem Entwurf gebaut wurde.

Den Paaren wurde beim Bau von echten Profis geholfen – Architekten, Innenarchitekten, Vorarbeiter, Bauunternehmer, Landschaftsarchitekten.

Laut dem vom TNT-Pressedienst bereitgestellten TNS Gallup TV Index betrug die sechsmonatige Zuschauerzahl von Dom-2 im Jahr 2008 in ganz Russland etwa 15 Millionen Menschen. „Es sind überwiegend Frauen (65 % aller Zuschauer von Dom-2).

Das Programm zieht die Aufmerksamkeit von Menschen jeden Alters auf sich, „Dom-2“ ist jedoch eher für junge Menschen im Alter von 16 bis 34 Jahren mit Sekundar- und Hochschulbildung interessant.“

Regeln anzeigen:

1. Jeden Mittwoch wählen die Teilnehmer ein Paar aus.
2. Jeden Donnerstag findet eine Abstimmung statt, bei der die Teilnehmer entscheiden, welcher der Einzelspieler die Show verlassen soll.
3. An die Stelle des Aussteigers tritt ein neuer Spieler: An die Stelle des Mädchens tritt ein Junge, an die Stelle des Jungen ein Mädchen.
4. Jede Woche geht das Wahlrecht auf ein anderes Geschlecht über.
5. Drei verliebte Paare erreichen das Finale und während der Live-Übertragung der Finalshow entscheiden die Zuschauer per SMS-Abstimmung, wer das Repräsentantenhaus erhält.

Ehemalige Teilnehmer der Show wurden mehr als einmal zu Helden der Kriminalchroniken. Alexey Avdeev wurde im August 2005 direkt am Set festgenommen. Er wurde von einem Fernsehzuschauer aus Smolensk identifiziert, von dem er als Immobilienmakler zweitausend Dollar gestohlen hatte. Avdeev wurde vom Gericht wegen Betrugs zu vier Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie verurteilt.

Im April 2006 wurde Kirill Komarovsky in Moskau wegen Betrugsverdachts festgenommen. Nachdem er eine Woche mit dem Projekt verbracht hatte, bekam er eine Stelle als Assistent eines Immobilienmaklers in einem Moskauer Unternehmen. Und schon am zweiten Arbeitstag verschwand er, nachdem er eine Kaution für die Wohnung erhalten hatte.

Der ehemalige Teilnehmer der Reality-Show „Dom-2“ Wjatscheslaw Popow wurde zu 6,5 Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie verurteilt. Ein Student der Syktyvkar State University wurde im Juli 2006 von Drogenkontrollbeamten auf frischer Tat ertappt, als er eine Ladung Haschisch verkaufte.

Zwei ehemalige Teilnehmer der Show starben. Oksana Aplekaeva wurde im September 2008 erwürgt auf der Autobahn Moskau-Riga aufgefunden. Und ein Jahr zuvor, im Juni 2007, starb Kristina Kalinina. Sie wurde von der Besetzung der Serie schlecht behandelt, weil sie ihre Familie verließ, um berühmt zu werden. Sie verließ das Projekt aufgrund der Abstimmungsergebnisse. Einigen Quellen zufolge starb sie an Nieren- und Herzversagen, an den Folgen von Stress nach dem Verlassen der Reality-Show.

Die Reality-Show „Dom-2“ gerät häufig in die öffentliche Kritik.

Im Mai 2005 bereiteten Abgeordnete der Kommission für Gesundheit und öffentliche Gesundheit der Moskauer Stadtduma unter der Leitung von Lyudmila Stebenkova einen Appell an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Wladimir Ustinow vor, in dem sie forderten, das Fernsehprojekt zu schließen und den Moderator zu holen Dieses Programm, Ksenia Sobtschak, zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Zuhälterei. In der Sendung werde „allgemein und systematisch das Interesse an Sex ausgenutzt: Immer wieder seien Petting- und Masturbationsszenen gezeigt worden“, heißt es in der Berufung.

Anfang Juni 2005 ging Ksenia Sobtschak vor Gericht und forderte den Schutz ihrer Ehre und Würde. Im Juli erließ das Moskauer Bezirksgericht Presnensky einen Beschluss zur Einstellung des Verfahrens über die Klage des Fernsehmoderators gegen Abgeordnete der Moskauer Stadtduma. Das Gericht entschied, dass den Abgeordneten die Moral der Wähler am Herzen liege und sie jedes Recht hätten, eine solche Berufung zu verfassen.

Die Sendung löste heftige Kritik beim Public Council on Morals im Fernsehen aus, dem maßgebliche Persönlichkeiten aus der Gruppe der Schriftsteller, Künstler, Politiker und religiösen Persönlichkeiten angehören. Im Dezember 2008 kamen die Mitglieder des Rates zu dem Schluss, dass es notwendig sei, das Fernsehprojekt „Dom-2“ zu schließen oder dem Fernsehsender TNT eine hohe Geldstrafe für die Ausstrahlung obszöner Phrasen und erotischer Szenen aufzuerlegen.

Es bestehen Ansprüche gegen die Organisatoren des Fernsehprojekts und Rosprirodnadzor. Im Sommer 2004 stellten die Inspektoren von Rosprirodnadzor eine Reihe grober Verstöße gegen die Umweltgesetze fest, die von den Organisatoren des Dom-2-Programms begangen wurden. Insbesondere kam es zu der Einleitung von ungeklärtem Abwasser und Hausmüll in den Fluss Istra, zu illegalem Fällen von Bäumen und zur Verstopfung des Bachbetts.