Urvas yra bene seniausia natūrali žmogaus prieglauda. Minkštose uolienose (kalkakmenyje, liose, tufas) žmonės nuo seno išraižė dirbtinius urvus, kuriuose statydavo patogius būstus, kartais ištisus urvų miestus. Taigi urviniame mieste Eski-Kermen Kryme (nuotraukoje) uoloje iškaltose patalpose yra židiniai, kaminai, „lovos“, nišos indams ir kitiems daiktams, vandens talpyklos, langai ir durys su vyrių pėdsakais.

Tai skyrius iš sieninio laikraščio, išleisto labdaros projekto „Trumpai ir aiškiai apie įdomiausius dalykus“. Spustelėkite toliau pateiktą laikraščio miniatiūrą ir skaitykite kitus straipsnius jus dominančiomis temomis. Ačiū!

Sieninis laikraštis „Pasaulio tautų būstai“ yra trumpa „sieninė enciklopedija“ apie tradicinius viso pasaulio tautų būstus. Mūsų atrinkti 66 „gyvenamojo nekilnojamojo turto objektai“ yra išdėstyti abėcėlės tvarka: nuo „abylaisha“ iki „yaranga“. Visi mūsų labdaros projekto „Trumpai ir aiškiai apie įdomiausią“ leidžiami sieniniai laikraščiai laukia jūsų svetainėje. Taip pat yra Vkontakte bendruomenė ir gija Sankt Peterburgo tėvų Litvan svetainėje, kurioje aptariame naujų laikraščių išleidimą. Visi gali gauti mūsų laikraščius nemokamai platinimo taškuose Sankt Peterburge.

Kaip viskas prasidėjo

Remiantis amerikiečių archeologo Johno Clarko hipoteze, ilgalaikių vietų ir būstų atsiradimas yra susijęs su vaikystės trukmės ilgėjimu. Kol jaunoji karta mokoma, hominidų grupės mobilumas yra ribotas. „Jaunoji šimpanzė pasiekia nepriklausomybę nuo septynerių iki aštuonerių metų, o sudėtingesnių įgūdžių, kuriuos turėjo ankstyvieji hominidai, perdavimas turėjo užtrukti dar ilgiau“, – rašė Clarkas.
Būstas suteikia didesnį saugumą palikuonims. Tai labai svarbu beždžionėms, kurios retai susilaukia daugiau nei vieno palikuonio. O plėšrūnų problema tampa ypač aktuali, kai jie gyvena ne ant medžio, o ant žemės. Geriau vaiką prižiūrėti gana saugioje vietoje, kur vienas iš tėvų prižiūri atžalą, o kitas gauna maisto. Tiesa, ar kažkoks „vėjo barjeras“ apsaugo? Abejotina... Plėšrūnas pagal kvapą gali nesunkiai rasti žmones, besislepiančius už niūrios tvoros.
Kita hipotezė, kurią sukūrė sovietų archeologas V.Ya.Serginas, teigė, kad ilgalaikiai būstai iškilo tose vietose, kur buvo skerdžiamas ir valgomas stambiųjų medžiojamųjų gyvūnų grobis. Žinoma, mažas grobis tiesiogine to žodžio prasme valgomas judant. Bet kai pavyksta gauti dramblį, negali jo suvalgyti ir nutempti vienu prisėdimu. Į grobio vietą (nesvarbu, ar jį nužudo įgudęs medžiotojas, ar natūralia mirtimi miręs gyvūnas) kviečiama visa bendruomenė – taip elgiasi, pavyzdžiui, šiuolaikiniai pigmėjai Centrinėje Afrikoje. Mėsa neturi eiti perniek, ją reikia suvartoti visą, tuo pačiu išvarant iš visų pusių besiartinančius šiukšlintojus. Senovės hominidų šeima stovyklaudavo aplink savo grobį ir keldavo puotą kelias dienas; čia buvo atvežti įrankiai ir žaliavos jiems paruošti; buvo statomas židinys... Tačiau ne, tuo metu židinių nebuvo. O aplinkui, ko gero, buvo koks užtvaras iš akmenų nuspaustų šakų – apsauga arba nuo vėjo, arba nuo smalsuolių.
Akivaizdu, kad tai, kas išdėstyta pirmiau, pateikia labai spekuliatyvų vaizdą. Kas suteikė žmonėms pirmąjį namo įvaizdį? Apsauga nuo vėjo? Iš saulės? Nuo plėšrūnų? Iš smalsių akių? Iš anapusinių jėgų? Nuo lietaus? Nuo šalčio?... Estetinis „komforto“ jausmas? Kartu?
Kaip ten bebūtų, šiuolaikiniai medžiotojai-rinkėjai, sustodami pailsėti – nors ir vienai nakčiai, neretai patys pasistato paprastas pastoges.
Pirmiausia būtų malonu sužinoti, kada jie pasirodys - pirmieji būstai. Bet lengva pasakyti! Kaip rašo amerikiečių antropologas Jerry Moore'as: „Idealiu atveju kiekviena vieta turėtų būti panaši į pelenais apaugusius senovės Pompėjos griuvėsius: akimirka sustingusi laike“. Bet, deja, paleolito Pompėja mums nežinoma. O patys seniausi būstai akivaizdžiai buvo trumpaamžiai. Nusistovėjęs gyvenimas – ne senovės medžiotojams. Jei teisinga analogija su šiuolaikiniais medžiotojų būreliais, jų pastogės buvo ne kas kita, kaip šakų tvoros ir, galbūt, odų, geriausiu atveju, nusvertos akmenimis. Po kelių dienų žmonės išsikraustė iš vietos ir apleido savo namų liekanas, kurios subyrėjo, supuvo ir, greičiausiai, dingo be žinios. Liko tik žmonių įmestos šiukšlės – laužai, kaulai, sulūžę įrankiai; galbūt įdubimai tose vietose, kur atramos buvo įkastos į žemę. Jei dėl laimingo nelaimingo atsitikimo visa tai buvo greitai palaidota po nuosėdų sluoksniu, buvo gautas tam tikras būsto „atspaudas“, kurio kontūrus iš esmės galima atpažinti pagal kultūros liekanų pasiskirstymą.
Tačiau tokį spaudinį dar reikia perskaityti. Tyrimai šia kryptimi tapo įmanomi tik atsiradus gana pažangiai kasimo technikai – tokiai, kurios metu buvo atskleista nemaža dalis senovinės vietos ploto, išvalytos senovinės „grindys“, ant kurių gyveno žmonės. Bet kokie reikšmingi radiniai – kaulai, įrankiai ir kt. - fiksuotas vietoje ir pavaizduotas plane; tada analizuojamas visas senovinis „gyvenamųjų namų kompleksas“. Dabar, beje, išsidėstę artefaktų sankaupos, galite pabandyti suprasti, kur buvo supjaustytas grobis, kur buvo pagaminti įrankiai, kur mesti kaulai ir kur buvo būstai - jei jie čia tikrai buvo.
Būtent naudojant tokią technologiją buvo galima atrasti akmens amžiaus gyvenamuosius statinius. Žinoma, seniausi iš jų kelia daugiausiai ginčų.

Ankstyvieji žmonės

Taigi, seniausią tokio pobūdžio radinį 1962 m. padarė britų antropologė Mary Leakey. Vienoje iš Olduvų tarpeklio (kuris pasauliui suteikė Homo habilis – Homo habilis), apie 1,8 milijono metų, vietų rasta daug akmeninių įrankių ir gyvūnų liekanų – senovės žirafų, dramblių, zebrų, raganosių, vėžlių, krokodilų. .. Taigi, vienoje iš šios svetainės dalių Leakey komanda atrado daugybę akmenų, išdėstytų (išdėliotų?) apskritimo pavidalu. Kaip rašė Mary Leakey, šis žiedinis ekranas yra „seniausia žmogaus sukurta konstrukcija. Jis susideda iš atskirų lavos blokų ir svyruoja nuo trijų su puse iki keturių metrų skersmens. Panašumas stebina neapdoroto akmens apskritimus, kuriuos laikinai prieglaudai pastatė šiuolaikinės klajoklių tautos. Taigi, Mary Leakey tikėjo, kad ji rado seniausią namą Žemėje. Akmenys, jos nuomone, sutvirtino stulpus ar šakas, įsmeigusias į žemę ir suformuojant kažką panašaus į vėjo barjerą ar paprastą trobelę.
Kita Olduvai vieta, garsi Paranthropus Boyce kaukolės atradimu, atskleidė ovalų susmulkintų kaulų ir mažų akmens fragmentų sankaupą. Jį supa gana laisva erdvė, kurios išorėje taip pat yra kaulų fragmentų ir įrankių. Mary Leakey užsiminė, kad šioje vietoje kažkada buvo vėjo barjeras, kuris juosė centrinę automobilių stovėjimo aikštelės dalį.
Vėliau panašių radinių buvo ir už Olduvų ribų.
Ar pakanka šių įrodymų, kad jau prieš pusantro milijono metų mūsų protėviai galėjo pasistatyti sau paprastus būstus? Deja, ne visi ekspertai sutiko su tokiu aiškinimu. Ir kuo senesnė vieta, tuo mažiau faktų rinkinių archeologams tenka dirbti.

Pirmieji žmogaus namai

Šiandien tiesiog neįmanoma įsivaizduoti žmonių gyvenimo be pastatų ir statinių. Niekas negali gyventi be būsto. Bet kuris žmogus, kad ir kokio kultūrinio išsivystymo lygio jis būtų, turi vienokius ar kitokius namus – nuo ​​prabangių butų iki apleisto rūsio. Įdomu, kas pirmasis sugalvojo statyti namus, o koks buvo pats pirmasis namas?

Žmogaus urvas

Daugelis linkę manyti, kad patys pirmieji žmogaus namai, nors ir primityvūs, buvo olas.

Tikrai ne tokiu būdu. Tamsūs ir drėgni urvai buvo netinkami gyvenimui. Jei žmonės ten lipdavo, tai ypatingais kritiniais atvejais – kažkokio primityvaus gyvūno užpuolimas arba stiprus šaltis, vėjas ir lietus. Žinoma, tai buvo toli gražu ne patys gražiausi namai pasaulyje. Urvai taip pat buvo naudojami religiniams ritualams.

Atsparios oro sąlygoms pastogės

Taigi patys pirmieji namai nebuvo urvai. Natūralu, kad šie neįprasti namai iki mūsų dienų neišliko, tačiau jų išvaizdą galima „rekonstruoti“, jei susipažinsite su šių dienų genčių, kurių gyvenimas kuo artimesnis primityviems laikams, pastatais.

Taigi, gyvendami šiltame klimate, žmonės statėsi ne namus, o vadinamąsias vėjo užtvaras. Statybos medžiagos buvo šakos, medžių žievė ir žolė. Tokia pastogė galėjo tik prisiglausti nuo blogo oro, bet neišgelbėjo nuo pavojaus.

Gyvenimo būdo pakeitimas

Ir tik kai žmonės klajoklišką gyvenimo būdą pakeitė į sėslų, atsirado patys pirmieji namai. Tai buvo nameliai ir trobelės, austos iš plonų šakų. O tie, kurie negalėjo sėdėti vietoje, bet vis tiek mėgo klajoti, išmoko statyti kilnojamus būstus, pavyzdžiui, palapines. Štai kaip jie buvo pastatyti: iš stiprių ir didelių gyvūnų, pavyzdžiui, mamutų, kaulų pastatė „karkasą“. Šis "rėmas" buvo pakabintas su nužudytų gyvūnų odomis šaltu oru ir medžių žieve šiltu oru. Šis „namas“, kaip jie dabar vadintų, buvo nešiojamas, tai yra nešiojamas.

Senovės žmonių būstus mokslininkai priskiria pačiu pirmuoju istorijoje gynybos metodu, kurį naudojo žmogus apsisaugodamas nuo išorinių grėsmių. Antrasis būdas buvo drabužiai. Pažiūrėkime, kaip namas pasikeitė žmonijos istorijoje, mūsų straipsnyje.

Paleolito era

Anksčiau mokslininkai manė, kad paleolite (pirmuoju akmens amžiaus periodu) žmonės neturėjo gyvenamųjų namų, medžiojo ir klajojo. pradžioje kasinėjimų metu archeologas I. Bayeris aptiko ir aprašė paleolito laikų būstą. Tačiau tuo metu atradimui nebuvo suteikta rimta reikšmė. Šį klausimą vėliau pradėjo nagrinėti archeologai P.P. Efimenko ir S.N. Zamiatinas. Šie specialistai sugebėjo išsamiai ištirti ir aprašyti pirmuosius senovės žmonių būstus. Tai tapo įmanoma dėl naujos technikos.

Metodo esmė

Anksčiau kasinėjimai buvo atliekami kesoniniu metodu: teritorija buvo padalinta į kvadratus ir ištirta kiekviena atkarpa. Visi radiniai buvo aprašyti, nufotografuoti ir toliau kasami. Šis metodas leido nuodugniai ištirti kiekvieną vietą, tačiau nesuteikė galimybės sukurti bendro tiriamosios teritorijos vaizdo.

Archeologai Zamyatinas ir Efimenko atliko kasinėjimus didžiulėse teritorijose. Teritorija taip pat buvo padalinta į kvadratus, tačiau archeologas galėjo pamatyti svarbiausius radinius jų santykinėje padėtyje. Taip atsirado galimybė tyrinėti senovės žmonių būstus.

Atliekant kasinėjimus Gagarino mieste, taip pat Voronežo srities Kostenkovsko-Borshchevsky rajone, buvo naudojamas naujas metodas. Atlikus tyrimus buvo padaryta išvada, kad daugelis paleolito gyventojų, įskaitant medžiotojus, gyveno sėsliai.

Aprašytą metodą šiandien naudoja viso pasaulio specialistai.

Iš skeletų pagamintos konstrukcijos

Kasinėjimų metu ne kartą buvo aptikti senovės žmonių būstai. Jie datuojami šimtus tūkstančių ir milijonus metų. Tokiuose pastatuose buvo aptikta daug įdomių detalių.

Aukštutinio paleolito epochoje įvyko revoliucija būsto statybos ir užsakymo procese. Galbūt tai susiję su radikaliu Rytų Europos lygumos klimato pasikeitimu.

Prieš 23-18 tūkstančių metų buvo stiprus šaltis. Rusijos šiaurės vakarų teritorijos yra padengtos stipriu ledu. Amžinojo įšalo plotas tęsėsi iki Juodosios jūros pakrantės. Senovės žmonės susidūrė su rimtu pasirinkimu – palikti šias teritorijas arba pakeisti savo gyvenimo būdą. Gyventojai pasirinko antrąjį kelią, nors ir nebuvo lengvas.

Pasirinkimą lėmė palankios miško tundros ar miško stepių sąlygos. Čia augo daug krūmų ir žolių, todėl buvo rasta mamutų ir kitų žvėrienos. Sąlygos medžioklei gana tinkamos. Tačiau dideli šalčiai, iki minus 50 laipsnių, pareikalavo šiltų drabužių ir patogaus būsto statybos.

Prieš klimato kaitą ant žemės buvo statomi lengvi nameliai. Tokio pastato centre buvo židinys, aplink kurį buvo dėmė su kaulų liekanomis ir kitais senolių gyvenimo pėdsakais. Namai tikriausiai buvo padengti gyvūnų odomis. Šis statybos tipas buvo paplitęs visame pasaulyje viršutiniame paleolite ir vėlesniais amžiais.

Aleksandro-Telmano tipas

Tokie senovės žmonių būstai buvo panašūs į anksčiau aprašytus. Jie taip pat buvo apvalūs su židiniu viduryje. Grindys nusileido ir buvo skylės namų apyvokos daiktams. Židinių struktūra tapo sudėtingesnė: jie taip pat gilėjo, aplink juos buvo duobės maisto ruošimui. Akmenys ir dideli mamuto kaulai buvo išdėstyti išilgai būsto kontūro, kad suteiktų tvirtumo visai konstrukcijai.

Aleksandrovsko-Pushkarevsky tipo

Šios konstrukcijos buvo pailgos, 20-35 metrų ilgio, 5-6 metrų pločio. Grindys centrinėje dalyje ir židiniai ėjo gilyn. Viduje buvo skyriai. Įvairūs daiktai buvo laikomi skylėse grindyse. Maistas buvo kepamas duobėse prie židinių.

Šių būstų stogas buvo dvišlaičio konstrukcijos.

Naujų tipų būstų atsiradimas buvo paaiškinamas senolių prisitaikymu prie pasikeitusių klimato sąlygų, taip pat naujų žmonių atsiradimu iš Dunojaus pakrantės.

Kostenkovsko-Avdeevsky tipo

Ši veislė yra sudėtingiausias šios eros dizainas. Būstas atrodo kaip ovalo formos 30 metrų ilgio ir 8 metrų pločio įduba. Pažeidimai buvo 1-1,2 metro skersmens. Sandėliavimo duobės buvo apvalios arba kriaušės formos.

Lubos buvo pagamintos iš didelių mamuto kaulų. Prie įėjimo prie grindų buvo pritvirtintos kaukolės ir plokšti mamuto kaulai. Stogas buvo pagamintas iš ilčių. Dalis daiktams laikyti taip pat buvo atskirta kaulais.

Ant grindų buvo daug skylių, kurios tarnavo kaip spintelės ir stalčiai.

Anosovsko-Mezinsky tipas

Tokie pastatai atsirado prieš 20 tūkstančių metų tarp Rusijos lygumos gyventojų. Tai suapvalintos formos, 6-9 metrų skersmens, antžeminio tipo namai. Viduje archeologai aptiko daug mamuto kaulų. Iš jų buvo statomi gyvenamieji namai. Kaulai buvo išdėstyti apgalvota tvarka, nuostabiu grožiu ir simetrija. Archeologus ypač sužavėjo apatinio žandikaulio kaulų suformuotos „silkės“.

Jei kalbėsime apie tai, kaip nupiešti senovės žmonių būstą, tai bus gana įdomus didelių ir mažų mamuto kaulų derinys. Tai aiškiai matoma nuotraukoje.

Tokios konstrukcijos turėjo duobes daiktams laikyti. Daugelis dizainų nustebino savo išraiškingumu ir netgi nusprendė juos išsaugoti muziejuose. Kijevo zoologijos muziejuje eksponuojama natūralaus dydžio panašių namų rekonstrukcija.

Primityvūs šio tipo senovės žmonių būstai buvo išsidėstę tam tikru būdu: ratu, kurio viduje žmonės gyveno savo kasdienį gyvenimą. Tokie kaimai datuojami prieš 14 tūkstančių metų ir buvo Rytų Europoje. Išnykus mamutui, dingo ir „mamutų“ pastatai.

Archeologus labai nustebino viena aprašytų pastatų savybė. Jie turėjo „švarias“ grindis. Mokslininkai vis dar negali suprasti, kodėl ant grindų neliko žmogaus veiklos pėdsakų. O gal šios konstrukcijos buvo visai ne namai?

Kai kurie ekspertai teigia, kad statiniai su kaulų sankaupomis buvo skirti religinei veiklai, o ne gyvenimui. Kiti mokslininkai mano, kad mamuto kaulus senovės žmonės naudojo kaip muzikos instrumentus.

Reikia pasakyti, kad pateikti būstai buvo rasti tik Rytų Europoje. Kitose planetos vietose žmonės gyveno urvuose ir grotų nišose.

Palapinių nameliai

Be pateiktųjų, buvo žinomi ir palapinių pavidalo būstai. Tokį namą būtų galima nešiotis su savimi. Šią funkciją naudojo senovės klajokliai.

Tokie būstai priminė indiškus vigvamus ir azijietiškas palapines. Nameliai buvo pastatyti iš gyvulių kaulų ir uždengti jų odomis. Namai buvo greitai įrengti ir prireikus lengvai išvalomi.

Viduje kilo gaisras. Dūmai buvo išleisti per angą konstrukcijos viršuje.

Neolitiniai namai

Paskutinėje akmens amžiaus eroje žmonės pradėjo statyti namus iš akmens. Vyko perėjimas nuo žemės ūkio prie galvijų auginimo.

Būstai pasižymėjo pastovumu. Namai nebebuvo kilnojami iš vienos vietos į kitą. Žmonės nebevaikščiojo paskui gyvulius, o ganė gyvulius prie savo namų.

Šios eros būstai išsiskyrė sudėtingesne struktūra, buvo suskirstyti į skirtingos paskirties kambarius.

Studijuoja

Šiais laikais senovinių namų studijos pradedamos dar vidurinėje mokykloje. Ši tema yra gana įdomi studentams. 5 klasės istorijos pamokose moksleiviai susipažįsta su senovės žmogaus būstu. Mokytojai pasakoja vaikams apie skirtingus namų tipus, pristatytus skirtingomis istorinėmis epochomis.

Pamokos pabaigoje vaikams pateikiama užduotis pristatymo forma sukurti projektą „Senovinių žmonių būstas“.

Senovės Romoje atsirado daugiabučiai namai. Besiplečiančiam miestui reikėjo apgyvendinti vis daugiau žmonių gana ribotoje teritorijoje, todėl gyvenamieji pastatai pradėjo augti. Paprastai vienas toks namas užėmė visą kvartalą, turėjo uždarą formą ir kiemą. Jie buvo vadinami insula (sala) ir siekė iki penkių aukštų. Kiekvienas aukštas buvo padalintas į atskirus butus, kurie buvo nuomojami. Kuo aukštesnis aukštas, tuo mažesnė nuoma.

Antrasis daugiaaukščių pastatų atėjimas Europoje prasidėjo XVII a. Pramonės plėtrai reikėjo vis daugiau darbuotojų ir dėl to pigaus būsto.

Ši tendencija atėjo į Rusiją tik po dviejų šimtmečių. Maskvoje pirmieji daugiabučiai atsirado 1785–1790 m. Pirmasis toks trijų aukštų namas buvo pastatytas pagal M.F. Kazakova ant Iljinkos. Ne mažiau žinomas architektas, tuo metu Maskvoje statęs daugiabučius, buvo Osipas Bove. 1816 metais Nikolskajos gatvėje Beauvais pastatė didelį trijų aukštų namą. Šis pastatas buvo skirtas pajamoms gauti, o jo klientas buvo garsus knygnešys I.P. Glazunovas. Apatiniame namo aukšte buvo įrengtos parduotuvės su atskirais įėjimais, o viršutiniuose – nedideli butai. Galerijos buvo padarytos iš kiemo, kiekvienas butas turėjo atskirą įėjimą.

Kapitalizmas, lėtai, bet užtikrintai besivystantis Rusijoje, buvo pagrindinė miestų plėtros varomoji jėga. Todėl iki XIX amžiaus pabaigos kilo tikras daugiabučių bumas, kuris tęsėsi iki 1914 m. Šios tendencijos dėka susiformavo daugumos didžiųjų miestų istorinis centras. Statybos užsakovai buvo visų kategorijų: vidutinio lygio verslininkai, pirkliai, stambūs pramonininkai, švietimo įstaigos, bendrijos, akcinės bendrovės ir net bažnyčios bei vienuolynai. Šią daugiabučių namų statybos bangą lėmė būsto poreikis laisvųjų profesijų žmonėms, inžinieriams, studentams, darbininkams, mokslininkams. Kita vertus, atsirado kapitalas, kurį reikėjo į ką nors investuoti. Taip 1911 metų vasarą buvo pastatyta maždaug 3000 5-7 aukštų daugiabučių. Maskvos valdžia ruošė aikšteles, tiesė elektros kabelius, kanalizaciją, vandentiekį. Be to, jie užsiėmė kraštovaizdžio tvarkymu ir gatvių valymu. Tolesnė žemės nuoma leido susigrąžinti visų aukščiau išvardintų dalykų išlaidas. Daugiabučiai buvo labai naudingi valdžiai, savininkams ir nuomininkams, nes tenkino gyventojų būsto poreikį ir papildė miesto iždą daugiabučių namų savininkų mokesčiais. Taigi 1913 metais iš 47 600 000 rublių miesto pajamų mokesčiai, kuriuos sumokėjo daugiabučių namų savininkai ir kitas asmeninis nekilnojamasis turtas, siekė 7 000 000 rublių. Taigi daugiabučiai namai visiškai pateisino savo apibrėžimą – Rusijoje iki 1917 metų buvo daugiau nei 600 daugiabučių namų. Maskvoje šiuo laikotarpiu apie 40 procentų gyvenamųjų namų buvo daugiabučiai. Be to, kuo didesnis daugiabutis, tuo mažesnė butų kaina jame.
Tais laikais pigiausią kambarį nakvynei galėjai išsinuomoti už 20 kapeikų, o lovą – tik už 5 kapeikas. Vidutinių pajamų pareigūnui skirto kambario nuoma kainuoja 10–15 rublių per mėnesį. Pajamas turintys žmonės galėjo sau leisti išsinuomoti butą daugiabutyje Maskvoje už 30 rublių, pelningiausiu tuo metu buvo laikomas Afremovo daugiabutis, esantis Sadovaya Spasskaya g. 19. Aštuonaukštis statytas 1904 m. , ir jį būtų galima laikyti dangoraižiu. Ne mažiau žinomas buvo pirklio Solodovnikovo daugiabutis, esantis Giliarovskio gatvėje. Šiame name kambarius galėjai išsinuomoti už 10 rublių per mėnesį. Kalbant apie prabangių butų daugiabučiuose namuose nuomos kainą, ji gali viršyti 100 rublių. Pavyzdžiui, prabangiausiame daugiabutyje Sretensky bulvare, kuris priklausė draudimo bendrovei, kambario nuoma buvo 500 rublių per mėnesį.

Kelių šeimų perkėlimas į vieną gyvenamąją erdvę buvo laikomas priverstine ir laikina priemone. Tačiau XX amžiaus pradžioje, po daugybės revoliucijų, šalis visiškai pakeitė savo politinį ir ekonominį kursą. Pilietinis karas, neramumai, vėliau aktyvi industrializacija ir padėties kaime pablogėjimas lėmė intensyvesnį miesto gyventojų augimą. Iš esmės tuo pačiu principu daugiabučiai namai išsivystė į komunalinius butus. Buvusių privilegijuotųjų klasių atstovų tankėjimą lydėjo jų didelių butų pavertimas komunaliniais butais. Pirmojo penkerių metų plano pradžioje būtinybė išsaugoti komunalinius butus netikėtai sulaukė ideologinio pagrindimo. Per šiuos metus RSFSR buvo aktyviai propaguojama socialistinio kasdienio gyvenimo pertvarkymo idėja. Buvo plačiai diskutuojama apie jos kolektyvizavimo programą, t.y. šeimos ekonomikos, kaip pagrindinės privataus žmonių gyvenimo organizavimo formos, atsisakymą. Šiuo atžvilgiu buvo daroma prielaida, kad individualų miesto šeimos būstą, kaip kapitalizmo palikimą, turėtų pakeisti kolektyvinis būstas, kuriame būtų organizuojamas bendras vartojimas ir kolektyvinis laisvalaikis.

Komunalinio buto lauko durų sunku neatpažinti. Pagal geriausias avangardo tradicijas atsitiktinai išsibarsčiusių skambučių skaičius yra pasirašytas gyventojų pavardėmis ir paspaudimų skaičiumi. Ir neduok Dieve, kad skambintum tris kartus, jei po tavo pavarde parašyta skambink du kartus. Aišku, tau atidarys, bet bus labai nepatenkinti.Taigi, įeini į butą, o pirmas dalykas, kurį pamatai – ilgas koridorius su daugybe elektros skaitiklių ant sienų, bendras telefonas ir tapetai šalia parašyta, dviračiai, rogutės, darbo grafikas ir grindų valymas . Einame toliau ir einame į virtuvę, kurios erdvę skaido stalai, viryklės, spintelės ir kiti virtuvės reikmenys. Virtuvė yra centrinis komunalinio buto centras. Čia sprendžiamos globalios kasdienio gyvenimo problemos, dūzgia primusinės krosnys, rūko žibalinės. Kad apsisaugotų nuo vagių kačių, ant puodų dedami lygintuvai arba sandariai užrišami dangčiai.

Tačiau po įnirtingų diskusijų ir 1930 metų gegužės 16 dieną priimto Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimo, pasmerkusio kairiuosius už gyvenimo pertvarką, paprasti daugiabučiai vis dėlto tapo pagrindine miesto plėtros rūšimi. Esant dideliam finansinių ir kitų išteklių trūkumui, jie buvo statomi taupant viską, ypač jau buvo madingos žemos lubos ir ankštos virtuvės. Tokie namai buvo apgyvendinti, kaip taisyklė, komunaliniu principu: 1 šeima, 1 kambarys. Atskiri butai 1920 ir 30 m. turėjo ne daugiau kaip ketvirtadalį miesto šeimų. pastatai su ankštais ir nepatogiais butais. Po kritikos tokiems plėtros projektams 1934 m. Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) XVII suvažiavime padėtis šiek tiek pagerėjo: pradėti statyti erdvūs butai aukštomis lubomis, įkūnijantys darbininkų klasės svajonę apie nuostabų gyvenimą socializmo sąlygomis.

Tačiau praktiškai būsto trūkumas privertė miesto valdžią kelias šeimas persikelti į naujus butus, paverčiant juos komunaliniais butais. Taigi utopiniai naujo gyvenimo būdo ir komunalinių namų kūrimo projektai, oficialiai įregistruoti 1919 m. 2-ojoje RKP programoje (b), praktiškai buvo įkūnyti tuose pačiuose komunaliniuose butuose.

Nomenklatūros namai sudarė ypatingą būsto kategoriją. Jie turėjo gerą išplanavimą su holais ir nuo dviejų iki keturių didelių butų viename aukšte. Daugelyje butų buvo biurai ir vaikų kambariai, bibliotekos ir kambariai tarnautojams, erdvios virtuvės, atskiri vonios kambariai, iš pradžių dideli kambariai - nuo 15 iki 25, o kai kur net iki 30 m², kai kuriuose namuose pagalbinės patalpos (Verkhnyaya Maslovka, 1, d.3) - skulptorių ir menininkų dirbtuvės.
Tradicija, kai viename bute gyvena kelios šeimos, tęsėsi ir karo metais, ir pirmąjį pokario dešimtmetį. Tik šeštojo dešimtmečio antroje pusėje. Ryšium su būsto masto didėjimu, atsirado kokybiškai naujas požiūris į gyvenamojo ploto paskirstymą. Daugelyje Uralo, Sibiro ir Tolimųjų Rytų įmonių naujiems gyventojams pirmiausia buvo pradėti teikti atskiri butai. 1959 m. rugsėjį Novosibirske juos jau turėjo 38,8% darbininkų ir tarnautojų, gyvenančių valstybiniuose namuose. Likę 61,2% darbininkų ir darbuotojų buvo apgyvendinti komunaliniuose butuose, kurių kiekviename gyveno vidutiniškai po 3 šeimas po 8 žmones. Vienam gyventojui teko 4,9 kv. m gyvenamojo ploto.

Septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose vykdytos didelės būsto statybos programos pagerino gyvenimo sąlygas daugeliui miesto gyventojų. Didelis socialinis laimėjimas buvo ne tik masinis piliečių persikėlimas iš apleistų ir prastai įrengtų būstų, bet ir šeimų, gyvenančių komunaliniuose butuose, perkėlimas. 1980-ųjų pradžioje. Apie 80% Uralo, Sibiro ir Tolimųjų Rytų miestų gyventojų turėjo atskirus butus patogiuose mūriniuose ir skydiniuose namuose „Perestroikos“ laikotarpiu buvo siekiama kiekvienai šeimai iki 2000 m. šūkis nei reali perspektyva. Pagal TSKP CK dekretą „Dėl gyvenamųjų namų statybos plėtros SSRS“ buvo nustatytas kurso šeimyniniam patogių butų įsikūrimui, o tai buvo paremta tokiais ideologiniais ir moksliniais punktais, kuriuose teigiama, kad bendruomenės butas nebuvo sovietinės valdžios projektas, o buvo priverstinė priemonė taupyti lėšas industrializacijos metu.
Sukurta tinkama gamybinė bazė ir infrastruktūra: namų statybos ir betono gamyklos. Tai leido kasmet pristatyti milijonus kvadratinių metrų būsto. Pirmieji namų statybos augalai buvo sukurti Glavleningradstroy sistemoje, o 1962 m. jie buvo organizuoti Maskvoje ir kituose miestuose. Visų pirma, aštuntajame dešimtmetyje Leningrade 942 tūkst. žmonių gavo gyvenamąjį plotą, iš kurių 809 tūkst. persikėlė į naujus namus, o 133 tūkst. – senuose namuose. Tačiau persikėlus į naujus butus dažnai buvo taikomas „akcininko“ principas (kiekvienai šeimai vienas kaimynas). Viduryje komunalinių butų skaičius centriniuose Leningrado rajonuose siekė 40% viso jų skaičiaus, be to, iki devintojo dešimtmečio vidurio egzistavo tarnybinių (padalinių) patalpų sistema, kuri apsunkino persikėlimą. komunaliniai butai.

Prasidėjus masinei būsto statybai, architektūra galutinai prarado buvusį išskirtinumą. Visur buvo statomos standartinės dėžės, daugiausia penkių ir devynių aukštų. Kaip statybinė medžiaga buvo naudojamos baltų plytų arba betono plokštės.
Praėjusio amžiaus pabaigoje įvyko naujas valstybės perversmas. Socializmas užleido vietą rinkos ekonomikai, radikaliai pakeitusiam daugiabučių požiūrį ir statusą, dabar brangūs kvadratiniai metrai tapo privačia nuosavybe.
Šiuo metu taisykles nekilnojamojo turto rinkoje lemia paklausa, būsto paskolų politika ir plėtros įmonių politika.

Naujos technologijos ir medžiagos leidžia statyti aukštesnius pastatus, nors iš esmės jie lieka tomis pačiomis beveidėmis dėžėmis, kuriose tarsi skruzdėlyne gyvena didžioji dalis šiuolaikinės miesto visuomenės. Negaliu sakyti, kad ši tendencija yra bloga, masinė plėtra ir sąnaudų mažinimas, žinoma, veda prie to ar kito objekto ar proceso supaprastinimo. Tačiau kai mieste nugriaunamas senas dvaras, norint pastatyti dar vieną beveidį daugiabučio bokštą, darosi kažkaip liūdna.

Projektas "Namas numeris 1" televizijos kompanija TNT pradėjo veikti 2003 metų liepos 1 dieną ir baigė 2003 metų lapkričio 1 dieną. Programos formatas pirktas iš Anglijos televizijos kompanijos Zeal.

Projekte kiekvieną savaitgalį buvo rodoma 90 geriausiu laiku rodomų epizodų ir 14 specialių renginių.

Pagal projekto sąlygas 12 susituokusių porų iš visų Rusijos regionų kartu pasistatė namą, tačiau raktus gavo tik viena. Nuo penktos savaitės poros po vieną paliko statybvietę bendrosios „šeimos“ tarybos sprendimu, o žiūrovai nugalėtojus išrinko iš dviejų likusių porų.

Reikalavimai dalyvaujančioms poroms: jaunavedžiai, jau pateikę prašymą metrikacijos įstaigai ir per mėnesį besiruošiantys vestuvėms, arba vyras ir žmona, neturintys savo namų. Sutuoktinių asmenybės ir veiklos mastai labai įvairūs: nuo namų šeimininkės iki verslo moters, nuo kariškio iki buhalterės; taip pat visi, kurie sutinka 3 mėnesių atostogauti ir gauti super prizą - namą Maskvoje, pastatytą savo rankomis ir pagal savo projektą.

Poroms statybose padėjo tikri profesionalai – architektai, interjero dizaineriai, meistrai, statybininkai, kraštovaizdžio dizaineriai.

Pagal TNT spaudos tarnybos pateiktą TNS Gallup TV indeksą, 2008 m. šešių mėnesių „Dom-2“ auditorija visoje Rusijoje buvo apie 15 mln. „Daugiausia jos yra moterys (65 proc. visų „Dom-2“ žiūrovų).

Programa sulaukia įvairaus amžiaus žmonių dėmesio, tačiau „Dom-2“ įdomesnis jaunimui nuo 16 iki 34 metų, turintiems vidurinį ir aukštąjį išsilavinimą.

Rodyti taisykles:

1. Kiekvieną trečiadienį dalyviai išsirenka porą.
2. Kiekvieną ketvirtadienį vyksta balsavimas, kurio metu dalyviai nusprendžia, kuris iš pavienių žaidėjų turėtų palikti šou.
3. Iškritusiojo vietą užima naujas žaidėjas: mergaitės vietą užima berniukas, berniuko vietą – mergina.
4. Kiekvieną savaitę teisė rinktis pereina vis kitai lyčiai.
5. Trys įsimylėjusios poros patenka į finalą, o tiesioginės finalinės laidos transliacijos metu žiūrovai SMS balsavimu nusprendžia, kam atiteks Namai.

Buvę laidos dalyviai ne kartą tapo kriminalinių kronikų herojais. Aleksejus Avdejevas buvo sulaikytas 2005 m. rugpjūtį tiesiog filmavimo aikštelėje. Jį atpažino televizijos žiūrovas iš Smolensko, iš kurio jis, dirbdamas makleriu, pavogė 2 tūkst. Teismas Avdejevą už sukčiavimą skyrė ketveriems metams kalėti griežto režimo kolonijoje.

2006 m. balandį Kirilas Komarovskis buvo sulaikytas Maskvoje dėl įtarimų sukčiavimu. Savaitę praleidęs prie projekto, jis įsidarbino maklerio padėjėju vienoje Maskvos įmonėje. Ir jau antrą darbo dieną dingo, gavęs užstatą už butą.

Buvęs realybės šou „Dom-2“ dalyvis Viačeslavas Popovas buvo nuteistas kalėti 6,5 metų griežto režimo kolonijoje. Syktyvkaro valstybinio universiteto studentas narkotikų kontrolės pareigūnams įkliuvo 2006 metų liepą, kai pardavė partiją hašišo.

Du buvę laidos dalyviai mirė. Oksana Aplekaeva buvo rasta pasmaugta greitkelyje Maskva-Ryga 2008 metų rugsėjį. O metais anksčiau, 2007-ųjų birželį, mirė Kristina Kalinina. Serialo aktoriai su ja elgėsi prastai, nes dėl šlovės ji paliko šeimą. Ji pasitraukė iš projekto pagal balsavimo rezultatus. Ji mirė nuo inkstų ir širdies nepakankamumo, kai kurių šaltinių teigimu, dėl streso, pasitraukusi iš realybės šou.

Realybės šou „Dom-2“ dažnai tampa visuomenės kritikos objektu.

2005 m. gegužę Maskvos miesto Dūmos sveikatos ir visuomenės sveikatos komisijos, vadovaujamos Liudmilos Stebenkovos, deputatai parengė kreipimąsi į Rusijos Federacijos generalinį prokurorą Vladimirą Ustinovą, kuriame reikalavo uždaryti televizijos projektą ir atvesti laidos vedėją. šią programą, Ksenia Sobchak, baudžiamoji atsakomybė už sutenerį. Apeliaciniame skunde teigiama, kad programa „paprastai ir sistemingai išnaudoja susidomėjimą seksu: joje ne kartą buvo rodomos glostymo ir masturbacijos scenos“.

2005 m. birželio pradžioje Ksenia Sobchak kreipėsi į teismą reikalaudama apginti jos garbę ir orumą. Liepos mėnesį Maskvos Presnenskio apygardos teismas priėmė nutarimą nutraukti procesą dėl televizijos laidų vedėjo ieškinio Maskvos miesto Dūmos deputatams. Teismas nusprendė, kad deputatams rūpi rinkėjų moralė ir jie turi visas teises rašyti tokį kreipimąsi.

Laida sulaukė aštrios kritikos iš Visuomeninės moralės tarybos per televiziją, kuriai priklauso autoritetingi žmonės iš rašytojų, menininkų, politikų ir religinių veikėjų. 2008 metų gruodį Tarybos nariai priėjo prie išvados, kad už nepadorių frazių ir erotinių scenų transliavimą būtina uždaryti televizijos projektą „Dom-2“ arba skirti didelę baudą televizijos kanalui TNT.

Yra pretenzijų televizijos projekto organizatoriams ir „Rosprirodnadzor“. 2004 m. vasarą „Rosprirodnadzor“ inspektoriai nustatė daugybę grubių aplinkosaugos teisės aktų pažeidimų, kuriuos padarė programos „Dom-2“ organizatoriai. Visų pirma, buvo vykdomas nevalytų nuotekų ir buitinių atliekų išleidimas į Istros upę, neteisėtas medžių kirtimas ir upelio vagos užkimšimas.