La grotte est probablement le plus ancien refuge naturel de l’homme. Dans les roches tendres (calcaire, loess, tuf), les hommes ont longtemps creusé des grottes artificielles, où ils ont construit des habitations confortables, parfois des villes troglodytes entières. Ainsi, dans la ville troglodyte d'Eski-Kermen en Crimée (photo), les pièces creusées dans la roche comportent des cheminées, des « lits », des niches pour la vaisselle et d'autres objets, des réservoirs d'eau, des fenêtres et des portes avec des traces de charnières.

Il s'agit d'un chapitre d'un journal mural publié par le projet caritatif « En bref et clairement sur les choses les plus intéressantes. » Cliquez sur la vignette du journal ci-dessous et lisez d'autres articles sur des sujets qui vous intéressent. Merci!

Le journal mural « Les habitations des peuples du monde » est une courte « encyclopédie murale » des habitations traditionnelles des peuples du monde entier. Les 66 « objets immobiliers résidentiels » que nous avons sélectionnés sont classés par ordre alphabétique : de « abylaisha » à « yaranga ». Tous les journaux muraux édités par notre projet caritatif « En bref et clairement sur les plus intéressants » vous attendent sur le site. Il y a aussi Communauté Vkontakte et un fil de discussion sur le site Internet des parents de Saint-Pétersbourg Litvan, où nous discutons de la sortie de nouveaux journaux. Tout le monde peut recevoir nos journaux gratuitement dans les points de distribution de Saint-Pétersbourg.

Comment tout a commencé

Selon l'hypothèse avancée par l'archéologue américain John Clark, l'apparition de sites et d'habitations pérennes serait associée à un allongement de la durée de l'enfance. Alors que la jeune génération est en formation, la mobilité du groupe des hominidés est limitée. "Le jeune chimpanzé atteint son indépendance entre sept et huit ans, et le transfert des compétences plus complexes possédées par les premiers hominidés a dû nécessiter un temps encore plus long", a écrit Clark.
Le logement offre une plus grande sécurité à la progéniture. Ceci est très important pour les singes, qui donnent rarement naissance à plus d’un descendant. Et le problème des prédateurs devient particulièrement critique lorsqu'ils ne vivent pas sur un arbre, mais au sol. Il est préférable de prendre soin de l'enfant dans un endroit relativement sûr, où l'un des parents s'occupe de la progéniture tandis que l'autre reçoit de la nourriture. Est-ce vrai, une sorte de « pare-vent » offre-t-elle une protection ? Douteux... Un prédateur peut facilement trouver des personnes cachées derrière une clôture fragile grâce à son odeur.
Une autre hypothèse, développée par l'archéologue soviétique V. Ya. Sergin, suggérait que des habitations à long terme apparaissaient dans des endroits où les proies du gros gibier étaient abattues et mangées. Bien entendu, les petites proies sont littéralement mangées en déplacement. Mais quand vous parvenez à attraper un éléphant, vous ne pouvez pas le manger et l’emporter d’un seul coup. La communauté entière est invitée sur le lieu de la proie (qu'elle soit tuée par un chasseur expérimenté ou un animal mort de mort naturelle) - c'est ce que font par exemple les pygmées modernes d'Afrique centrale. La viande ne doit pas être gaspillée, elle doit être consommée entière, tout en chassant les charognards qui approchent de tous côtés. Une famille d'anciens hominidés campait autour de leur proie et organisait un festin pendant plusieurs jours ; des outils et des matières premières pour leur préparation ont été apportés ici ; un foyer était en construction... Mais non, il n'y avait pas de foyer à cette époque. Et autour, peut-être, il y avait une sorte de barrière faite de branches pressées par des pierres - une protection soit contre le vent, soit contre les curieux.
Il est clair que ce qui précède présente une image très spéculative. Qu’est-ce qui a donné aux gens un premier semblant de maison ? Une protection contre le vent ? Du soleil? Des prédateurs ? Des regards indiscrets ? Des forces d’un autre monde ? De la pluie ? Du froid ?... Une sensation esthétique de « confort » ? Ensemble?
Quoi qu'il en soit, les chasseurs-cueilleurs modernes, lorsqu'ils s'arrêtent pour se reposer - même pour une nuit - se construisent souvent de simples abris.
Pour commencer, ce serait bien de savoir quand elles apparaissent - les premières habitations. Mais c'est facile à dire ! Comme l’écrit l’anthropologue américain Jerry Moore : « Idéalement, chaque site devrait ressembler aux ruines couvertes de cendres de l’ancienne Pompéi : un moment figé dans le temps. » Mais, hélas, Pompéi du Paléolithique nous est inconnue. Et les habitations les plus anciennes furent évidemment de courte durée. Une vie sédentaire n'est pas pour les anciens chasseurs. Si l'analogie avec les groupes de chasseurs modernes est exacte, leurs abris n'étaient rien d'autre que des clôtures de branches et, éventuellement, de peaux, au mieux lestées de pierres. Après quelques jours, les gens ont quitté les lieux et ont abandonné les restes de leurs maisons, qui se sont effondrées, pourries et, très probablement, ont disparu sans laisser de trace. Il ne restait plus que les détritus que les gens avaient jetés : des débris, des os, des outils cassés ; peut-être des dépressions aux endroits où les supports étaient creusés dans le sol. Si, à la suite d'un heureux hasard, tout cela était rapidement enfoui sous une couche de sédiments, on obtenait une certaine « empreinte » de l'habitation dont les contours, en principe, peuvent être identifiés par la répartition des vestiges culturels.
Cependant, une telle impression doit encore être lue. Les recherches dans cette direction ne sont devenues possibles qu'après l'avènement d'une technique de fouille assez avancée - une technique dans laquelle une partie importante de la zone du site antique a été révélée, l'ancien « sol » sur lequel vivaient les gens a été dégagé. Toute découverte significative - os, outils, etc. - fixés en place et reportés sur le plan ; puis l’ensemble du « complexe résidentiel » ancien est analysé. Maintenant, grâce à la localisation des groupes d'artefacts, vous pouvez essayer de comprendre où le butin a été découpé, où les outils ont été fabriqués, où les os ont été jetés et où se trouvaient les habitations - si elles étaient vraiment ici.
C'est grâce à l'utilisation d'une telle technologie qu'il a été possible de découvrir des structures résidentielles de l'âge de pierre. Bien entendu, les plus anciens d’entre eux sont les plus controversés.

Les premiers gens

Ainsi, la découverte la plus ancienne de ce type a été faite par l'anthropologue britannique Mary Leakey en 1962. Sur l'un des sites des gorges d'Olduvai (qui ont donné au monde Homo habilis - Homo habilis), vieux d'environ 1,8 million d'années, de nombreux outils en pierre et restes d'animaux ont été trouvés - anciennes girafes, éléphants, zèbres, rhinocéros, tortues, crocodiles. .. Ainsi, dans une partie de ce site, l'équipe de Leakey a découvert un certain nombre de pierres disposées (disposées ?) en forme de cercle. Comme l’écrit Mary Leakey, cette bague est « la plus ancienne structure réalisée par l’homme. Il se compose de blocs de lave individuels et mesure de trois mètres et demi à quatre mètres de diamètre. La similitude est frappante avec les cercles de pierres rudimentaires construits comme abri temporaire par les peuples nomades modernes. Ainsi, Mary Leakey croyait avoir trouvé la plus ancienne maison du monde. Les pierres, selon elle, servaient à renforcer des poteaux ou des branches enfoncées dans le sol et formant quelque chose comme une barrière contre le vent ou une simple cabane.
Un autre site d'Olduvai, célèbre pour la découverte du crâne de Paranthropus Boyce, a révélé une accumulation ovale d'os broyés et de petits fragments de pierre. Il est entouré d’un espace relativement libre de trouvailles, à l’extérieur duquel se trouvent également des fragments d’os et des outils. Mary Leakey a suggéré qu'à cet endroit il y avait autrefois un pare-vent qui entourait la partie centrale du parking.
Plus tard, des découvertes similaires ont été faites en dehors d’Olduvai.
Cette preuve est-elle suffisante pour affirmer qu'il y a déjà un million et demi d'années, nos ancêtres pouvaient se construire de simples habitations ? Hélas, tous les experts ne sont pas d’accord avec cette interprétation. Et plus le site est ancien, moins les archéologues doivent travailler sur des ensembles de faits.

La première maison de l'homme

Aujourd’hui, il est tout simplement impossible d’imaginer la vie des gens sans bâtiments ni structures. Personne ne peut vivre sans logement. Toute personne, quel que soit son niveau de développement culturel, possède l'une ou l'autre maison - des appartements de luxe aux sous-sols abandonnés. Je me demande qui a été le premier à avoir eu l'idée de construire des maisons, et à quoi ressemblait la toute première maison ?

Homme des cavernes

Beaucoup sont enclins à penser que la toute première demeure de l’homme, bien que primitive, était une grotte.

Pas certainement de cette façon. Les grottes sombres et humides étaient impropres à la vie. Si des gens y grimpaient, c'était dans des cas d'urgence particuliers - une attaque par un animal primitif ou un froid intense, du vent et de la pluie. Bien sûr, ce n’étaient pas les plus belles maisons du monde. Les grottes étaient également utilisées pour des rituels religieux.

Abris résistants aux intempéries

Les toutes premières maisons n’étaient donc pas des grottes. Naturellement, ces maisons insolites n'ont pas survécu jusqu'à nos jours, mais il est possible de « reconstruire » leur apparence si l'on se familiarise avec les bâtiments des tribus d'aujourd'hui, dont la vie est aussi proche que possible des temps primitifs.

Ainsi, vivant dans un climat chaud, les gens n'ont pas construit de maisons, mais des soi-disant pare-vent. Les matériaux de construction étaient des branches, des écorces d’arbres et de l’herbe. Un tel abri ne pouvait que protéger des intempéries, mais ne protégeait pas du danger.

Changement de mode de vie

Et ce n’est que lorsque les gens ont changé leur mode de vie nomade en un mode de vie sédentaire que les toutes premières maisons sont apparues. C'étaient des cabanes et des cabanes tissées de fines branches. Et ceux qui ne pouvaient pas rester assis, mais aimaient quand même se déplacer, ont appris à construire des habitations portables telles que des tentes. Voici comment ils ont été construits : ils ont construit une « charpente » à partir d'os solides et gros d'animaux, par exemple des mammouths. Ce « cadre » était recouvert de peaux d'animaux tués par temps froid et d'écorces d'arbres par temps chaud. Cette « maison » était, comme on l’appellerait désormais, portable, c’est-à-dire portable.

Les scientifiques attribuent les habitations des peuples anciens à la toute première méthode de défense de l'histoire, utilisée par l'homme pour se protéger des menaces extérieures. La deuxième voie était l’habillement. Regardons comment la maison a changé dans l'histoire de l'humanité dans notre article.

ère paléolithique

Auparavant, les scientifiques croyaient qu'au Paléolithique (la première période de l'âge de pierre), les gens ne s'étaient pas installés, ne chassaient pas et menaient une vie errante. L'archéologue I. Bayer a découvert et décrit une habitation paléolithique lors de fouilles au début du 20e siècle. Cependant, à cette époque, la découverte n’avait pas vraiment d’importance. L'étude de la question a commencé plus tard par les archéologues P.P. Efimenko et S.N. Zamiatine. Ces spécialistes ont pu étudier et décrire en détail les premières habitations des peuples anciens. Cela est devenu possible grâce à une nouvelle technique.

L'essence de la méthode

Auparavant, les fouilles étaient réalisées selon la méthode des caissons : le territoire était divisé en carrés et chaque section était explorée. Toutes les découvertes ont été décrites, photographiées et creusées davantage. Cette approche a permis d'étudier chaque site en profondeur, mais n'a pas permis de dresser un portrait global de la zone d'étude.

Les archéologues Zamyatin et Efimenko ont mené des fouilles sur de vastes zones. Le territoire était également divisé en carrés, mais l'archéologue pouvait voir les découvertes majeures dans leurs positions relatives. Ainsi, l'occasion s'est présentée d'étudier les habitations des peuples anciens.

Une nouvelle méthode a été utilisée pour étudier les habitations lors de fouilles à Gagarino, ainsi que dans le district de Kostenkovsko-Borshchevsky de la région de Voronej. À la suite des recherches, il a été conclu que de nombreux habitants du Paléolithique menaient une vie sédentaire, y compris des chasseurs.

La méthode décrite est aujourd'hui utilisée par des spécialistes du monde entier.

Structures fabriquées à partir de squelettes

Les habitations des peuples anciens ont été découvertes à plusieurs reprises lors de fouilles. Ils remontaient à des centaines de milliers et des millions d’années. De nombreux détails intéressants ont été découverts dans ces bâtiments.

Au Paléolithique supérieur, il y a eu une révolution dans le processus de construction et de commande de logements. Peut-être est-ce dû à un changement radical du climat de la plaine d'Europe de l'Est.

Il y a 23 à 18 000 ans, il y a eu une grave vague de froid. Les territoires du nord-ouest de la Russie sont recouverts de glace épaisse. La zone de pergélisol s'étendait jusqu'à la côte de la mer Noire. Les peuples anciens étaient confrontés à un choix sérieux : quitter ces territoires ou changer leur mode de vie. La population a choisi la deuxième voie, même si elle n’a pas été facile.

Le choix a été déterminé par les conditions favorables de la forêt-toundra ou de la forêt-steppe. De nombreux buissons et herbes poussaient ici, c'est pourquoi on y trouvait des mammouths et d'autres animaux. Les conditions de chasse sont tout à fait adaptées. Mais le froid intense, jusqu'à moins 50 degrés, a nécessité des vêtements chauds et la construction de logements confortables.

Avant le changement climatique, des cabanes légères étaient construites à même le sol. Au centre d'un tel bâtiment se trouvait un foyer autour duquel se trouvait un endroit contenant des restes d'ossements et d'autres traces de la vie des anciens. Les maisons étaient probablement recouvertes de peaux d'animaux. Ce type de construction était courant dans le monde entier au Paléolithique supérieur et au cours des siècles suivants.

Type Alexandre-Telman

De telles habitations des peuples anciens ressemblaient à celles décrites précédemment. Ils étaient également ronds avec un foyer au milieu. Le sol s'est effondré et il y avait des trous pour les articles ménagers. La structure des foyers est devenue plus complexe : ils se sont également approfondis et il y avait des fosses autour d'eux pour la cuisson. Des pierres et de gros os de mammouth ont été placés le long du contour de l'habitation pour donner de la solidité à l'ensemble de la structure.

Type Alexandrovsko-Pouchkarevski

Ces structures étaient allongées, avaient une longueur de 20 à 35 mètres et une largeur de 5 à 6 mètres. Le sol de la partie centrale et les foyers descendaient plus profondément. Il y avait des sections à l'intérieur. Divers objets étaient stockés dans des trous creusés dans le sol. La nourriture était cuite dans des fosses près des cheminées.

Le toit de ces habitations était une structure à pignon.

L'émergence de nouveaux types d'habitations s'explique par l'adaptation des anciens aux conditions climatiques modifiées, ainsi que par l'émergence d'un nouveau peuple de la côte du Danube.

Type Kostenkovsko-Avdeevsky

Cette variété représente la conception la plus complexe de cette époque. L'habitation ressemble à une dépression de forme ovale de 30 mètres de long et 8 mètres de large. Les lésions mesuraient entre 1 et 1,2 mètres de diamètre. Les fosses de stockage étaient rondes ou en forme de poire.

Le plafond était constitué de gros os de mammouth. Des crânes et des os plats de mammouth étaient fixés au sol à l'entrée. Le toit était fait de défenses. La section destinée au stockage des objets était également séparée par des os.

Il y avait de nombreux trous dans le sol qui servaient d'armoires et de tiroirs.

Type Anosovsko-Mézinsky

De tels bâtiments sont apparus il y a 20 000 ans parmi les habitants de la plaine russe. Ce sont des maisons au sol de forme arrondie, de 6 à 9 mètres de diamètre. A l’intérieur, les archéologues ont découvert de nombreux ossements de mammouth. Des habitations ont été construites à partir d'eux. Les os ont été placés dans un ordre réfléchi, avec une beauté et une symétrie étonnantes. Les archéologues ont été particulièrement frappés par les « chevrons » formés par les os mandibulaires.

Si nous parlons de la façon de dessiner la demeure des peuples anciens, ce sera alors une combinaison plutôt intéressante de grands et petits os de mammouth. Ceci est clairement visible sur la photo.

De telles structures avaient des fosses pour stocker des objets. De nombreux dessins surprennent par leur expressivité et ils décident même de les conserver dans les musées. Le musée zoologique de Kiev présente une reconstitution grandeur nature de maisons similaires.

Les habitations primitives des peuples anciens de ce type étaient situées d'une certaine manière : dans un cercle à l'intérieur duquel les gens menaient leur vie quotidienne. Ces villages remontaient à 14 000 ans et étaient situés en Europe de l'Est. Après la disparition du mammouth, les bâtiments « mammouths » ont également disparu.

Les archéologues sont très frappés par une caractéristique des bâtiments décrits. Ils avaient un sol « propre ». Les scientifiques ne comprennent toujours pas pourquoi il n’y a aucune trace d’activité humaine sur le sol. Ou bien ces structures n’étaient-elles pas du tout des maisons ?

Certains experts suggèrent que les structures contenant des accumulations d’ossements étaient destinées à des activités religieuses et non à des fins résidentielles. D'autres scientifiques pensent que les os de mammouth étaient utilisés par les anciens comme instruments de musique.

Il faut dire que les habitations présentées n'ont été trouvées qu'en Europe de l'Est. Dans d’autres régions de la planète, les gens vivaient dans des grottes et des niches.

Maisons de tente

En plus de celles présentées, des habitations sous forme de tentes étaient également connues. Une telle maison pourrait être emportée avec vous. Cette fonctionnalité était utilisée par les anciens peuples nomades.

Ces habitations ressemblaient à des wigwams indiens et à des tentes asiatiques. Les cabanes étaient construites à partir d'ossements d'animaux et recouvertes de leurs peaux. Les maisons ont été rapidement montées et faciles à nettoyer si nécessaire.

Il y avait un incendie à l'intérieur. La fumée s'échappait par un trou au sommet de la structure.

Maisons néolithiques

À la fin de l’âge de pierre, les gens ont commencé à construire des maisons en pierre. Il y a eu une transition de l'agriculture vers l'élevage.

Les habitations étaient caractérisées par la permanence. Les maisons n'étaient plus déplacées d'un endroit à l'autre. Les gens ne se promenaient plus après les animaux, mais faisaient paître le bétail près de leurs maisons.

Les habitations de cette époque se distinguaient par une structure plus complexe : elles étaient divisées en pièces ayant des fonctions différentes.

Étudier

De nos jours, l’étude des maisons anciennes commence dès le lycée. Ce sujet est très intéressant pour les étudiants. Dans les cours d'histoire de 5e année, les écoliers se familiarisent avec la demeure d'un homme ancien. Les enseignants parlent aux enfants de différents types de maisons présentés à différentes époques historiques.

A la fin du cours, les enfants ont pour tâche de créer un projet « Habitation des peuples anciens » sous forme de présentation.

Les immeubles d’habitation sont apparus dans la Rome antique. La ville en expansion devait accueillir un nombre croissant de personnes dans une zone assez limitée, de sorte que les bâtiments résidentiels ont commencé à se développer. En règle générale, une de ces maisons occupait un pâté de maisons entier, avait une forme fermée et une cour. On les appelait insula (île) et atteignaient une hauteur allant jusqu'à cinq étages. Chaque étage était divisé en appartements séparés loués. Plus le plancher était élevé, plus le loyer était bas.

La seconde apparition des immeubles de grande hauteur a commencé en Europe au XVIIe siècle. Le développement de l’industrie exigeait de plus en plus de travailleurs et, par conséquent, la disponibilité de logements bon marché.

Cette tendance n’est arrivée en Russie que deux siècles plus tard. A Moscou, les premiers immeubles d'habitation sont apparus dans les années 1785-1790. La première maison de ce type à trois étages a été construite selon les plans de M.F. Kazakova sur Ilyinka. Un architecte tout aussi célèbre qui a construit des immeubles d'habitation à Moscou à cette époque était Osip Bove. En 1816, dans la rue Nikolskaïa, Beauvais fait construire une grande maison de trois étages. Cet immeuble était destiné à générer des revenus, et son client était le célèbre libraire I.P. Glazounov. Au rez-de-chaussée de la maison se trouvaient des magasins avec des entrées séparées et aux étages supérieurs des petits appartements. Des galeries étaient aménagées depuis la cour et chaque appartement avait une entrée indépendante.

Le capitalisme, qui se développe lentement mais sûrement en Russie, est le principal moteur du développement des villes. Ainsi, à la fin du XIXe siècle, il y a eu un véritable boom des immeubles d’habitation, qui s’est poursuivi jusqu’en 1914. Grâce à cette tendance, le centre historique de la plupart des grandes villes s'est formé. Les clients de la construction étaient de toutes classes : des entrepreneurs de niveau intermédiaire, des commerçants, de grands industriels, des établissements d'enseignement, des sociétés de personnes, des sociétés par actions et même des églises et des monastères. Cette vague de construction d'immeubles à appartements est due au besoin de logements pour les professions libérales, les ingénieurs, les étudiants, les ouvriers et les scientifiques. D’un autre côté, il y avait du capital qui devait être investi dans quelque chose. Ainsi, au cours de l'été 1911, environ 3 000 immeubles d'habitation d'une hauteur de 5 à 7 étages ont été construits. Les autorités de Moscou préparaient les terrains, installaient les câbles électriques, les égouts et l'approvisionnement en eau. De plus, ils s’occupaient de l’aménagement paysager et du nettoyage des rues. La location supplémentaire du terrain a permis de récupérer les coûts de tout ce qui précède. Les immeubles d'habitation étaient très bénéfiques pour le gouvernement, les propriétaires et les locataires, car ils satisfaisaient la demande de logements de la population et reconstituaient le trésor de la ville grâce aux impôts des propriétaires d'immeubles à appartements. Ainsi, en 1913, sur 47 600 000 de roubles de revenus municipaux, les impôts payés par les propriétaires d'immeubles à appartements et autres biens immobiliers personnels s'élevaient à 7 000 000 de roubles. Les immeubles d'habitation justifiaient donc pleinement leur définition : en Russie, avant 1917, il y avait plus de 600 immeubles d'habitation. À Moscou, durant cette période, environ 40 % des immeubles résidentiels étaient des immeubles d’habitation. De plus, plus l'immeuble est grand, plus le coût des appartements est bas.
À cette époque, on pouvait louer la chambre la moins chère pour la nuit pour 20 kopecks et un lit pour seulement 5 kopecks. La location d'une chambre conçue pour un fonctionnaire avec un revenu moyen coûte 10 à 15 roubles par mois. Les personnes ayant des revenus pouvaient se permettre de louer un appartement dans un immeuble à Moscou pour 30 roubles ; le plus rentable à l'époque était considéré comme l'immeuble Afremov, situé au 19, rue Sadovaya Spasskaya. Le bâtiment de huit étages a été construit en 1904. , et cela pourrait être considéré comme un gratte-ciel. Non moins célèbre était l'immeuble du marchand Solodovnikov, situé dans la rue Gilyarovsky. On pouvait louer des chambres dans cette maison pour 10 roubles par mois. Quant au coût de location d'appartements de luxe dans des immeubles à appartements, il pourrait dépasser 100 roubles. Par exemple, dans l'immeuble le plus luxueux du boulevard Sretensky, qui appartenait à une compagnie d'assurance, le loyer des chambres était de 500 roubles par mois.

La réinstallation de plusieurs familles dans un même espace de vie a été considérée comme une mesure forcée et temporaire. Cependant, au début du XXe siècle, après une série de révolutions, le pays a complètement changé de cap politique et économique. La guerre civile, les troubles, puis l'industrialisation active et la détérioration de la situation dans les campagnes ont conduit à une croissance plus intensive de la population urbaine. Essentiellement, le même principe selon lequel les immeubles d'habitation ont évolué vers des appartements collectifs. La densification des représentants des anciennes classes privilégiées s'accompagne de la transformation de leurs grands appartements en appartements collectifs. Au début du premier plan quinquennal, la nécessité de préserver les appartements communaux reçut de manière inattendue une justification idéologique. Au cours de ces années, l'idée d'une restructuration socialiste de la vie quotidienne a été activement promue en RSFSR. Le programme de sa collectivisation, c'est-à-dire l'abandon de l'économie familiale comme principale forme d'organisation de la vie privée des gens, a été largement discuté. À cet égard, il a été supposé que l'habitat individuel d'une famille urbaine, héritage du capitalisme, devait être remplacé par des logements collectifs, dans lesquels seraient organisés la consommation commune et les loisirs collectifs.

La porte d'entrée d'un appartement commun est difficile à ne pas reconnaître. Le nombre d'appels, dispersés au hasard dans les meilleures traditions de l'avant-garde, sont signés des noms des habitants et du nombre de clics. Et Dieu vous préserve d'appeler trois fois si sous votre nom de famille il est écrit d'appeler deux fois. Bien sûr, ils vous l'ouvriront, mais ils seront très mécontents. Alors, vous entrez dans l'appartement, et la première chose que vous voyez est un long couloir avec un grand nombre de compteurs d'électricité sur les murs, un téléphone commun et du papier peint. écrit à côté, des vélos, des luges, un horaire de service et le nettoyage des sols. Nous allons plus loin et entrons dans la cuisine dont l'espace est divisé par des tables, des cuisinières, des armoires et d'autres ustensiles de cuisine. La cuisine est la pièce maîtresse d’un appartement commun. Ici, les problèmes mondiaux de la vie quotidienne sont résolus, les poêles Primus bourdonnent et les poêles à pétrole fument. Pour se protéger contre les chats voleurs, les fers sont placés sur les casseroles ou les couvercles sont étroitement attachés.

Cependant, après des discussions acharnées et la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union adoptée le 16 mai 1930, qui condamnait les gauchistes pour restructuration de la vie, les immeubles d'habitation ordinaires devinrent néanmoins le principal type de développement urbain. Dans des conditions de pénurie aiguë de ressources financières et autres, ils ont été construits en économisant sur tout : en particulier, les plafonds bas et les cuisines exiguës étaient déjà devenus à la mode. Ces maisons étaient généralement occupées selon le principe communal : 1 famille, 1 pièce. Appartements séparés dans les années 1920-30. ne comptait pas plus d'un quart des familles urbaines. des immeubles avec des appartements exigus et inconfortables. Après la critique de tels projets de développement lors du 17e Congrès du Parti communiste de toute l’Union (bolcheviks) en 1934, la situation s’est légèrement améliorée : des appartements spacieux avec de hauts plafonds ont commencé à être construits, incarnant le rêve de la classe ouvrière d’une vie merveilleuse sous le socialisme.

Cependant, dans la pratique, le manque de logements a contraint les autorités de la ville à déplacer plusieurs familles dans de nouveaux appartements, les transformant à nouveau en appartements collectifs. Ainsi, les projets utopiques de création d'un nouveau mode de vie et de maisons communales, inscrits officiellement en 1919 dans le 2e Programme du RCP (b), s'incarnaient en pratique dans les mêmes appartements communaux.

Les maisons Nomenklatura représentaient une catégorie particulière de logements. Ils étaient bien agencés avec des halls et deux à quatre grands appartements par étage. De nombreux appartements comprenaient des bureaux et des chambres d'enfants, des bibliothèques et des chambres pour les domestiques, des cuisines spacieuses, des salles de bains séparées, des pièces initialement grandes - de 15 à 25, et à certains endroits même jusqu'à 30 m², des buanderies dans certaines maisons (Verkhnyaya Maslovka, 1, d.3) - atelier pour sculpteurs et artistes.
La tradition selon laquelle plusieurs familles occupaient un même appartement s'est poursuivie pendant les années de guerre et la première décennie d'après-guerre. Seulement dans la seconde moitié des années 1950. En lien avec l'augmentation de l'échelle des logements, une approche qualitativement nouvelle de la répartition de l'espace de vie a émergé. Dans un certain nombre d'entreprises de l'Oural, de Sibérie et d'Extrême-Orient, les nouveaux résidents ont commencé à se voir proposer principalement des appartements séparés. En septembre 1959, à Novossibirsk, 38,8 % des ouvriers et employés vivant dans les maisons d'État en possédaient déjà. Les 61,2% restants des ouvriers et employés étaient logés dans des appartements collectifs, chacun abritant en moyenne 3 familles de 8 personnes. Il y avait 4,9 mètres carrés par résident. m de surface habitable.

Les grands programmes de construction de logements menés dans les années 60 et 70 ont permis d'améliorer les conditions de vie d'une grande partie de la population urbaine. Une grande réussite sociale a été non seulement la relocalisation massive des citoyens des logements délabrés et mal équipés, mais aussi la réinstallation des familles vivant dans des appartements communaux. Au début des années 1980. Environ 80 % des habitants des villes de l'Oural, de la Sibérie et de l'Extrême-Orient possédaient des appartements séparés dans de confortables maisons en briques et en panneaux. Pendant la période de la « perestroïka », l'objectif était de fournir à chaque famille un appartement séparé d'ici 2000, ce qui était plutôt un slogan qu'une véritable perspective. Conformément au décret du Comité central du PCUS « Sur le développement de la construction de logements en URSS », un cap a été fixé pour l'aménagement famille par famille d'appartements confortables, soutenu par des arguments idéologiques et scientifiques selon lesquels la communauté L'appartement n'était pas un projet du gouvernement soviétique, mais une mesure forcée pour économiser de l'argent pendant l'industrialisation.
Une base de production et une infrastructure appropriées ont été créées : des usines de construction de logements et des usines de béton. Cela a permis d'introduire des millions de mètres carrés de logements chaque année. Les premières usines de construction de logements ont été créées dans le système de Glavleningradstroy et, en 1962, elles ont été organisées à Moscou et dans d'autres villes. En particulier, au cours des années 1970, à Leningrad, 942 000 personnes ont reçu un espace de vie, dont 809 000 ont emménagé dans de nouvelles maisons et 133 000 ont reçu un espace dans des maisons anciennes. Cependant, lors de l'emménagement dans de nouveaux appartements, le principe de « l'actionnaire » était souvent appliqué (un voisin pour chaque famille). Au milieu, le nombre d'appartements communaux dans les quartiers centraux de Léningrad s'élevait à 40 % de leur nombre total. De plus, jusqu'au milieu des années 1980, il existait un système d'espace de service (départemental), ce qui rendait difficile la réinstallation. appartements collectifs.

Avec le début de la construction massive de logements, l’architecture a finalement perdu son caractère unique. Des boîtes standards ont été érigées partout, généralement sur cinq ou neuf étages. Des briques blanches ou des panneaux de béton étaient utilisés comme matériaux de construction.
A la fin du siècle dernier, un nouveau coup d'État a eu lieu. Le socialisme a cédé la place à une économie de marché, qui a radicalement changé l'attitude et le statut des immeubles d'habitation ; aujourd'hui, les mètres carrés précieux sont devenus une propriété privée.
À l'heure actuelle, les règles du marché immobilier sont déterminées par la demande, les politiques de prêt hypothécaire et les politiques des sociétés de développement.

Les nouvelles technologies et les nouveaux matériaux permettent de construire des bâtiments de plus grande hauteur, même s'ils restent essentiellement les mêmes boîtes sans visage dans lesquelles, comme une fourmilière, vit la majeure partie de la société urbaine moderne. Je ne peux pas dire que cette tendance soit mauvaise : le développement de masse et la réduction des coûts conduisent bien sûr à la simplification de tel ou tel objet ou processus. Mais lorsqu’un vieux manoir est démoli en ville pour ériger une autre tour d’appartements sans visage, cela devient en quelque sorte triste.

Projet "Maison numéro 1" la société de télévision TNT a débuté le 1er juillet et s'est terminée le 1er novembre 2003. Le format du programme a été acheté auprès de la société de télévision anglaise Zeal.

Le projet comprenait 90 épisodes aux heures de grande écoute et 14 événements spéciaux chaque week-end.

Selon les termes du projet, 12 couples mariés de toutes les régions de Russie ont construit une maison ensemble, mais un seul d'entre eux a reçu les clés. Dès la cinquième semaine, les couples ont quitté le chantier un à un sur décision du conseil général « famille », et le public a choisi les gagnants parmi les deux couples restants.

Conditions requises pour les couples participants : les jeunes mariés qui ont déjà déposé une demande à l'état civil et se préparent au mariage dans un délai d'un mois, ou un mari et une femme qui n'ont pas leur propre logement. Les personnalités des époux et l'étendue de leurs activités sont très diverses : de la femme au foyer à la femme d'affaires, du militaire au comptable ; ainsi que tous ceux qui acceptent de prendre des vacances de 3 mois et de recevoir un super prix - une maison à Moscou, construite de leurs propres mains et selon leur propre conception.

Les couples ont été aidés dans la construction par de vrais professionnels - architectes, architectes d'intérieur, contremaîtres, constructeurs, paysagistes.

Selon l'indice TNS Gallup TV fourni par le service de presse de la TNT, l'audience sur six mois de Dom-2 en 2008 était d'environ 15 millions de personnes dans toute la Russie. « Ce sont majoritairement des femmes (65 % de l'ensemble des téléspectateurs de Dom-2).

Le programme attire l'attention de personnes de tous âges, mais « Dom-2 » intéresse davantage les jeunes de 16 à 34 ans ayant fait des études secondaires et supérieures.

Afficher les règles :

1. Chaque mercredi, les participants choisissent une paire.
2. Chaque jeudi, il y a un vote au cours duquel les participants décident lequel des joueurs individuels doit quitter le spectacle.
3. Un nouveau joueur prend la place de celui qui a abandonné : un garçon prend la place de la fille, une fille prend la place du garçon.
4. Chaque semaine, le droit de choisir passe à un sexe différent.
5. Trois couples amoureux atteignent la finale, et lors de la diffusion en direct de l'émission finale, les téléspectateurs décident par vote par SMS qui remportera la Maison.

Les anciens participants de l'émission sont devenus plus d'une fois des héros de chroniques criminelles. Alexey Avdeev a été arrêté en août 2005 sur le tournage. Il a été identifié par un téléspectateur de Smolensk, à qui, travaillant comme agent immobilier, il a volé 2 000 dollars. Avdeev a été condamné par le tribunal à quatre ans dans une colonie à sécurité maximale pour fraude.

En avril 2006, Kirill Komarovsky a été arrêté à Moscou parce qu'il était soupçonné de fraude. Après avoir passé une semaine sur le projet, il a obtenu un emploi d'assistant d'agent immobilier dans une entreprise moscovite. Et déjà le deuxième jour de travail, il a disparu après avoir reçu une caution pour l'appartement.

L'ancien participant à l'émission de téléréalité « Dom-2 » Viatcheslav Popov a été condamné à 6,5 ans de prison dans une colonie à sécurité maximale. Un étudiant de l'Université d'État de Syktyvkar a été arrêté en flagrant délit par des agents chargés du contrôle des drogues en juillet 2006 alors qu'il vendait un lot de haschisch.

Deux anciens participants de l'émission sont décédés. Oksana Aplekaeva a été retrouvée étranglée sur l'autoroute Moscou-Riga en septembre 2008. Et un an plus tôt, en juin 2007, Kristina Kalinina est décédée. Elle a été mal traitée par les acteurs de la série parce qu'elle a abandonné sa famille pour la gloire. Elle a quitté le projet sur la base des résultats du vote. Elle est décédée des suites d'une insuffisance rénale et cardiaque, selon certaines sources, à cause du stress après avoir quitté l'émission de téléréalité.

L'émission de téléréalité "Dom-2" fait souvent l'objet de critiques publiques.

En mai 2005, les députés de la Commission de la santé publique de la Douma de Moscou, dirigée par Lyudmila Stebenkova, ont préparé un appel au procureur général de la Fédération de Russie Vladimir Ustinov, dans lequel ils ont exigé la clôture du projet télévisé et l'arrivée de l'animateur de ce programme, Ksenia Sobchak, à la responsabilité pénale pour proxénétisme. Selon l’appel, le programme « exploite de manière générale et systématique l’intérêt pour le sexe : il montre à plusieurs reprises des scènes de caresses et des actes de masturbation ».

Début juin 2005, Ksenia Sobchak s'est adressée au tribunal pour exiger la protection de son honneur et de sa dignité. En juillet, le tribunal du district Presnensky de Moscou a rendu une résolution mettant fin à la procédure relative à la plainte du présentateur de télévision contre les députés de la Douma municipale de Moscou. Le tribunal a statué que les députés se souciaient de la moralité de l'électorat et avaient parfaitement le droit de rédiger un tel appel.

L'émission a suscité de vives critiques de la part du Conseil public pour la moralité à la télévision, qui comprend des personnalités faisant autorité parmi des écrivains, des artistes, des hommes politiques et des personnalités religieuses. En décembre 2008, les membres du Conseil sont arrivés à la conclusion qu'il était nécessaire de mettre un terme au projet télévisé « Dom-2 » ou d'imposer une amende importante à la chaîne de télévision TNT pour avoir diffusé des phrases obscènes et des scènes érotiques.

Il y a des réclamations contre les organisateurs du projet télévisé et Rosprirodnadzor. À l'été 2004, les inspecteurs de Rosprirodnadzor ont identifié un certain nombre de violations flagrantes de la législation environnementale commises par les organisateurs du programme Dom-2. En particulier, le rejet d'eaux usées non traitées et d'ordures ménagères dans la rivière Istra, l'abattage illégal d'arbres et le colmatage du lit du cours d'eau ont été effectués.