Critica socială a psihiatriei nu s-a limitat la lucrări pur istorice și discuții abstracte despre rolul bolnavului mintal în societate. Teza conform căreia nebunia este de natură socială presupunea în mod necesar că ceea ce se întâmplă în spitalul de boli mintale în sine poate fi descris și explicat pe deplin și social.

Studiile critice ale clinicilor de psihiatrie au pus sub semnul întrebării adecvarea metodelor psihiatrice și au demonstrat că psihiatrii nu au fost capabili să ofere un mecanism de lucru pentru recunoașterea tulburării mintale, iar diferența dintre o persoană bolnavă mintal și o persoană sănătoasă a fost de fapt determinată de factori sociali.

Unul dintre cele mai izbitoare și ilustrative exemple de cercetare în clinicile de psihiatrie a fost experimentul lui David Rosenhan, realizat în 1973.

Scopul experimentului a fost de a testa dacă psihiatrii puteau de fapt să distingă persoanele bolnave mintal de persoanele sănătoase mintal pe baza simptomelor pe care le prezentau.

În timpul experimentului, opt persoane de diferite vârste, genuri și statut profesional (inclusiv trei psihologi, un psihiatru, un medic pediatru, un artist și o gospodină) au mers la clinici de psihiatrie cu aceeași plângere. Fiecare dintre pacienți s-a plâns că a auzit voci necunoscute, vagi, care au rostit cuvintele „gol”, „durere” și altele asemenea.

Aproape imediat după intrarea în clinică, toți pseudopacienții au declarat că au încetat să mai audă voci și, de asemenea, au încetat să mai prezinte orice simptome de anomalie. Cu toate acestea, fiecare dintre cei care au venit la clinică a primit unul sau altul diagnostic; în majoritatea cazurilor a fost „schizofrenie în remisie”. În același timp, toți pseudo-pacienții au fost supuși unei examinări serioase, iar în majoritatea cazurilor spitalizarea a durat o perioadă destul de lungă.

În experimentele ulterioare, personalul clinicii a fost avertizat că pseudo-pacienții i-ar putea aborda în lunile următoare; Știind acest lucru, medicii și personalul au evaluat probabilitatea ca pacientul să fi prefăcut.

De fapt, Rosenhan și colegii săi nu au trimis cercetători la clinică în această perioadă. Cu toate acestea, de-a lungul acestor luni, zeci de pacienți au fost suspectați ca falsificatori.

Prima concluzie la care ajunge Rosenhan pe baza experimentelor sale este că metodele de diagnostic existente sunt imperfecte. „Orice proces de diagnosticare care duce cu ușurință la erori mari de această natură nu poate fi considerat foarte fiabil.”

Dar semnificația acestor experimente nu a fost doar aceea de a arăta că anumite metode de diagnostic psihiatric nu au un grad ridicat de fiabilitate.

Acest studiu ne-a permis să tragem o concluzie mai puternică: psihiatria, în principiu, nu are propriile metode de lucru pentru a face distincția între persoanele bolnave mintal și cele sănătoase mintal.

Claritatea experimentului și reacția pe scară largă pe care a provocat-o au demonstrat că această problemă este evidentă chiar și pentru persoanele care nu sunt direct implicate în practica psihiatrică.

Dar dacă psihiatria nu are o metodă de a face distincția între bolnav și sănătos, atunci cum poate fi numită o persoană bolnavă mintal? Explicația oferită de Rosenhan este următoarea: odată ce o persoană este „desemnată” ca bolnav mintal dintr-un motiv sau altul, tot comportamentul său din acel moment începe să fie privit prin prisma anormalității. Eticheta de „anormalitate” este atașată automat oricui se află într-un spital: „spitalul însuși impune un mediu în care sensul comportamentului poate fi ușor interpretat greșit”; prin urmare, nu există mijloace adecvate pentru a distinge o persoană sănătoasă mintal de o persoană bolnavă mintal dacă ambele sunt într-o clinică.

Chiar dacă o persoană dintr-o clinică este de fapt sănătoasă, toate acțiunile sale sunt percepute prin prisma „tulburării” sale.

De exemplu, pseudopacienții din experimentul lui Rosenhan țineau jurnale în care descriau ceea ce li se întâmplă. Personalul spitalului a considerat că luarea de note este un semn de „anomalie”. Și când unul dintre pseudo-pacienți mergea pur și simplu pe coridorul spitalului, asistenta a presupus că mergea pe coridor pentru că era foarte nervos.

Aceleași acțiuni ale oamenilor sănătoși ar fi interpretate complet diferit. În același mod, cea mai obișnuită biografie a unei persoane care se află într-o clinică este întotdeauna privită de medici din perspectiva tulburării sale - și conține episoade „patologice”.

Astfel, ca urmare a cercetării clinice, a fost înaintată o teză puternică că nu există diferențe reale între sănătatea mintală și bolile mintale care să poată fi identificate prin mijloacele științei psihiatrice. Aparenta „anormalitate” a comportamentului unei persoane bolnave mintal se explică adesea prin faptul că acesta capătă o „etichetă deviantă” și acționează în conformitate cu acest rol. Faptul că o persoană primește un astfel de rol este asociat cu ajungerea într-o situație psihiatrică.

Dar dacă pacienții nu sunt diferiți de oamenii sănătoși mintal (sau cel puțin nu există metode clare pentru a face această distincție), atunci de ce unii ajung la clinică, iar alții nu?

Erving Goffman, explorând cauzele spitalizării, demonstrează că „cariera” unei persoane ca pacient are întotdeauna un început social asociat cu perturbarea ordinii. „Istoriile personale” ale majorității pacienților dintr-un spital de psihiatrie documentează abateri îndreptate împotriva unuia sau altuia mecanism care asigură o viață ordonată față în față: față de casă și familie, locul de muncă, o organizație semi-publică, cum ar fi o biserică sau un magazin, o regiune publică, cum ar fi o stradă sau un parc.”

Desigur, nu orice încălcare a ordinii duce în mod necesar la spitalizarea și recunoașterea unei persoane ca bolnav mintal. Totuși, dacă alți agenți sunt interesați și sunt prezente circumstanțele adecvate (de exemplu, „un alcoolic este trimis la un spital de boli psihiatrice pentru că nu există spațiu liber în închisoare”), persoana devine pacient al unei clinici de psihiatrie.

Cercetările clinicii au arătat cum se „creează” un diagnostic psihiatric și o persoană dobândește markerul de a fi bolnav mintal, motiv pentru care alții „văd” ulterior tot comportamentul său prin prisma „tulburării” sale.

Fapte incredibile

Vă puteți imagina o lume în care să nu existe înșelăciune? Este puțin probabil ca cineva să aibă suficientă imaginație pentru a realiza cât de mult vom pierde sau cât de mult vom câștiga dacă încetăm să ne mințim unii pe alții. Omul minteîn fiecare zi, astfel încât abilitățile de a aduce un interlocutor la apă curată vor fi utile tuturor.

Mai mult, fiecare dintre noi a făcut odată greșeli cu privire la oameni. În astfel de momente, ne gândim cum a fost posibil să nu observăm imediat că persoana nu este de încredere și pe care nu se poate baza. Și se mai întâmplă că pur și simplu nu putem găsi un limbaj comun cu cineva pentru că nu ne-am obosit să observăm persoana pentru a-i crea portretul.

Dar cum ajungi să cunoști cu adevărat o persoană? Coleg, potențial partener, prieten? Există o mulțime de articole pe internet precum „puneți aceste întrebări pentru a cunoaște cu adevărat o persoană”. Dar cum îți imaginezi asta? Stai o persoană în fața ta și începi să o interoghezi? Nu mulți oameni vor fi de acord cu asta.

Cealaltă extremă este să crezi că o persoană poate fi cunoscută doar pe o perioadă lungă de timp. Cu toate acestea, antrenorul John Alex Clark este încrezător că cheia în această chestiune nu este timpul, ci observația și capacitatea de a conecta informațiile primite într-un singur lanț.

Există mai multe tehnici foarte simple și în același timp puternice care vă vor ajuta să identificați modele în comportamentul unei persoane și să aflați despre caracterul său. Să vorbim despre ei.

Cum să recunoști o persoană

1. Observați detaliile

În fiecare zi, o persoană realizează un număr imens de acțiuni de rutină: cumpără mâncare, călătorește în transportul public, vorbește la telefon etc. Acțiunile unei persoane pot arunca o lumină asupra personalității sale și, de asemenea, pot ajuta la prezicerea modului în care se va comporta într-o anumită situație.

Exemplul A. Dacă o persoană alege același fel de mâncare într-o cafenea în fiecare zi, atunci probabil că evită schimbarea și nu-i place starea de incertitudine. Astfel de oameni pot fi soți credincioși și devotați. Dar, pe de altă parte, va fi extrem de greu să-l convingi să facă investiții riscante sau să se mute în altă țară.

Exemplul B. Oamenii cărora le plac jocurile de noroc și alte activități riscante au mai multe șanse să își asume riscuri în alte domenii ale vieții lor. De exemplu, o astfel de persoană poate renunța la locul de muncă fără să găsească altul și fără să se gândească la securitatea financiară în timpul șomajului.

Exemplul B. O persoană care privește întotdeauna în ambele părți atunci când traversează drumul este probabil să fie prudentă și precaută. El va lua în considerare cu atenție fiecare detaliu înainte de a lua orice decizie și își va asuma doar riscuri bine calculate.

Adică, dacă analizezi acțiunile unei persoane într-un domeniu, vei putea înțelege cum se va comporta în alte domenii.

2. Fii atent la modul in care persoana comunica

Cum se comportă interlocutorul tău în comunicare? Încearcă el să construiască relații cu fiecare persoană sau îi evidențiază pe cei care îi sunt apropiați în spirit și îi ține pe restul la distanță? Vorbește fără un plan clar, dintr-un capriciu, concentrându-se pe impresii, sau analizează constant, încearcă să fie obiectiv și nu are încredere în intuiția lui?

O persoană este mai mult un gânditor, care se bazează pe concepte, imagini, diagrame și idei, sau este mai mult un practician, care trăiește într-o lume a cantităților măsurabile, sarcini și fapte? Dacă observați cuvintele și comportamentul de zi cu zi, veți putea trasa o linie generală.

3. Discutați cu persoana despre relațiile cu prietenii comuni și contactele de la locul de muncă.

Mulți oameni cred că bârfa este o activitate goală, lipsită de orice sens. Cu toate acestea, principalul lucru în această chestiune este ce calități le oferă interlocutorul altor oameni, cum le explică comportamentul. Adesea, când vorbim despre alți oameni, observăm inconștient ce este prezent în noi înșine.

Aceste conversații ne vor ajuta să înțelegem ce prețuim la oamenii din jurul nostru, cine vrem să fim și, de asemenea, ce vrem să schimbăm în noi înșine. Cu cât spunem mai mult că ceilalți sunt stabili din punct de vedere emoțional, fericiți, buni la inimă sau politicoși, cu atât avem mai multe șanse ca noi înșine să avem aceste caracteristici.

Dacă o persoană spune despre altul că pretinde că face o groapă pentru cineva, atunci aceasta poate însemna că o astfel de persoană calculează și construiește doar relații construite pe câștig de moment.

4. Sondați limitele existente

Când o persoană vrea să construiască o relație, vede binele și ignoră răul. Totuși, mai devreme sau mai târziu, iluziile se vor risipi în continuare, iar persoana va apărea înaintea ta în toată gloria lui. O persoană care știe să comunice corect va căuta, în primul rând, nu binele în interlocutorul său, ci limitele lui.

Dacă adversarul este drăguț, unde se termină simpatia? Vrea să ajute, dar unde se oprește această dorință? Dacă este sincer, atunci când va începe să se întunece? Până în ce moment este el tolerant cu greșelile subordonaților săi? Ești sincer cu clienții tăi? Dacă vorbim de o sumă cu multe zerouri?

Adecvat, sobru, înțelegător, rezonabil? Unde este limita lui, dincolo de care se transformă într-un nebun?

5. Acordați atenție comportamentului persoanei într-o situație critică

Când se întâmplă forța majoră, o persoană se arată în toată gloria sa, pur și simplu nu poate juca sau nu poate fi necinstit. Nu are timp să-și pună o mască, așa că începe să se comporte așa cum își dorește instinctul.

Cum să cunoști cu adevărat o persoană

6. Fii atent la atitudinea lui fata de personalul de service

Oamenii a căror viață a fost nedreaptă, după părerea lor, au obiceiul de a o scoate pe personalul de service. Vânzători, ospătari, curățători - toată lumea primește. Dacă interlocutorul tău sună chelnerul pocnind din degete sau fluierând, atunci acesta este primul semn că persoana este, cel puțin, prost crescută cu tot ceea ce presupune asta.

7. Observați intonația și limbajul corpului

Există o mulțime de informații pe Internet despre limbajul corpului. Mincinoșii sunt recunoscuți după anumite semne: se opresc în conversație, schimbă subiectul conversației, încep să-și scoată scuze chiar dacă nu există reproș, privesc în altă parte când răspund la o întrebare și își ating adesea fața.

În general, se crede că majoritatea oamenilor sunt buni din fire. Cu toate acestea, din păcate, uneori există persoane foarte necinstite și răi printre ei.

Adesea, astfel de oameni au o serie de calități care reprezintă un amestec de apatie, autopromovare și inteligență.

Adevăratul lor scop este dominația și cucerirea. Indiferent cât de drăguți ar părea la început, adevărata lor natură iese la iveală în cele din urmă.

Este important să poți identifica astfel de persoane, deoarece adesea se dovedesc a fi prieteni nesiguri și pot reprezenta o amenințare pentru tine.

Iată 12 semne că persoana cu care ai de-a face nu este amabilă și ar trebui să stai departe de ea.

1. Le place să nege realitatea.
Mai simplu spus, astfel de oameni refuză să accepte realitatea. Ei nu percep realitatea la fel ca alții, iar admiterea adevărului este nefiresc pentru ei.

2. Ele denaturează faptele.

Denaturarea faptelor situației actuale este ceea ce fac ei cel mai bine. Ei folosesc această metodă de manipulare pentru a răsuci lucrurile în felul lor pentru a provoca suferință oamenilor din jurul lor.

3. Ei rețin informații.

Acești oameni folosesc adesea minciuni sau reține informații pentru a controla situația. Acesta este modul lor de a pune în pericol reputația altor oameni și de a le folosi pentru propriul câștig.

4. Ei induc în eroare alți oameni.

Ei manipulează pe ceilalți distorsionând faptele și făcându-te să crezi opusul a ceea ce s-a întâmplat. Dacă situația este deja proastă, o vor înrăutăți și mai mult.

5. Nu simt remuşcări pentru ceea ce au făcut.

Oamenii răi nu simt nicio remuşcare atunci când manipulează o situaţie în avantajul lor. Ei sunt gata să distrugă și să treacă peste capul lor în drumul către obiectivul lor.

În cazuri extreme, astfel de persoane pot suferi de tulburare de personalitate instabilă emoțional. Dacă te rănesc, nu le pasă cum se face atâta timp cât își pot atinge scopul. Ei se bucură de suferința cuiva.

6. Mint mult.

Acești oameni mint atât de mult încât pot fi numiți mincinoși patologici. Acest lucru reprezintă un pericol pentru ceilalți din cauza incapacității lor de a spune adevărul.

Minciuna compulsivă este un joc pentru ei și, cu cât mint mai sofisticat, cu atât primesc mai multă plăcere de a-i înșela pe alții.

7. Ei refuză să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor.

Oamenii răi își asumă rareori responsabilitatea pentru acțiunile lor, deoarece nu face parte din codul lor moral. În schimb, dau vina pe alții pentru greșelile lor, făcându-se să arate bine și nu își cer scuze niciodată.

8. Sunt manipulatori.

Astfel de oameni sunt adevărați maeștri ai manipulării. Trebuie să înțelegeți că nu sunteți de primă importanță pentru ei, ci sunt mai degrabă o piedică în atingerea scopului lor.

9. Sunt prieteni nesiguri.

După cum sa spus mai devreme, acești oameni nu sunt familiarizați cu conceptul de prietenie adevărată și devotată. O astfel de persoană poate fi cunoștința ta și apare doar atunci când totul este bine în viața ta. Dar când ai dificultăți, ele pur și simplu dispar.
10. Îți fură timpul.

Dacă te trezești că pierzi noțiunea timpului în preajma unor oameni, este posibil ca aceștia să o facă intenționat pentru a te întârzia. Narcisiștilor nu le place când alții reușesc sau fac lucruri mai bine decât ei.
A-ți fura timpul este una dintre modalitățile lor de a te face să eșuezi. Nu le lăsați să vă cunoască datele și evenimentele importante din viața personală și profesională. Ei pot găsi modalități de a obține promoții sau de a vă înstrăina de cei dragi.

11. Ei duc o viață dublă.

Nu sunt complet sinceri cu privire la trecutul lor. Există șanse mari să profite de cineva în același mod în care profită de tine acum.
A induce în eroare pe alții și a spune minciuni despre viața lor este o practică obișnuită pentru ei. Ai grijă pe cine permiți să intre în cercul tău de prieteni.

12. Se străduiesc să aibă un control strâns.

Acești oameni sunt aroganți, iar aroganța lor este rezultatul capacității lor de a-i controla pe ceilalți, iar acest lucru le alimentează iluziile de grandoare. Puteți observa acest lucru chiar și după modul în care vă vorbesc pe un ton condescendent.

Reprezentanții Institutului de Științe Cognitive și Creierului Uman de la Cambridge au stabilit cum oamenii dovedesc că nu sunt artificiali. Studiul spune că în astfel de cazuri o persoană descrie categorii departe de a fi extrem de morale.

Știm deja că până în 2025, 58% dintre lucrătorii din întreaga lume vor fi mașini și dispozitive automate.

Mai mult, vorbim nu doar despre mașini de producție de înaltă precizie care vor înlocui muncitorii obișnuiți, ci și despre roboți umanoizi reali cu inteligență artificială (AI).

Dacă revolta computerelor super-inteligente împotriva oamenilor încă există doar în gândurile producătorilor de filme și ale producătorilor de jocuri video, atunci oamenii de știință au decis să exploreze un subiect foarte practic și interesant: ce cuvânt poate distinge un robot de o persoană reală?

În celebrul test Turing, matematicianul englez Alan Turing a încercat să determine dacă un computer poate gândi în principiu.

Oamenii de știință moderni John McCoy și Tomer Ullman de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts și de la Universitatea din Pennsylvania au decis să efectueze „Testul Minimal Turing” și să afle dacă o persoană poate distinge cu cine vorbește - o ființă vie sau o IA?

Conform rezultatelor acestei lucrări, care au fost publicate în Jurnalul de Psihologie Socială Experimentală, cel mai popular cuvânt pentru a-i convinge pe alții că sunt reali și nu artificiali a fost substantivul neînsuflețit „caca”.

Oamenii de știință sugerează că astfel de cuvinte „interzise” referitoare la blasfemia și funcțiile vitale nu doar descriu ceva, ci provoacă o reacție emoțională.

„Puterile relative ale cuvintelor „iubire”, „milă” și „compasiune” sunt importante pentru măsurarea diferențelor dintre roboți și oameni. Cu toate acestea, cuvintele „tabu” au cea mai mare putere relativă, deoarece se referă la funcții fizice și evocă un răspuns emoțional amuzant”, scriu autorii studiului.

În general, munca nu confirmă ce cuvinte vă vor ajuta să faceți distincția între AI și oameni. Mai degrabă, acest studiu este conceput pentru a înțelege ceea ce ne caracterizează ca oameni, conform oamenilor înșiși.

Pentru un astfel de experiment, 1.089 de respondenți au trebuit mai întâi să selecteze cuvinte care ar putea determina cu exactitate că vorbești cu o persoană și nu cu un computer.

Aproximativ 47% dintre aceste cuvinte sunt legate de emoții sau gândire: 14% au indicat „dragoste”, 3,5% au indicat „compasiune”, 3,2% au indicat „uman” și 2,7% au indicat „te rog”.

Toate cuvintele primite au fost împărțite în 10 categorii, după tipul de hrană („banana”, „pizza”), non-persoană („câine”, „robot”), viață și moarte („durere”, „supraviețuire”), corp funcții și blasfemie („turd”, „penis”).

Un alt grup de 2.045 de persoane a trebuit să determine care dintre aceste cuvinte au fost alese de un om și care de o mașină (chiar dacă toate au fost alese de oameni).

În mod surprinzător, cea mai populară descriere a unei creaturi vii a fost cuvântul pentru deșeuri umane.

Ca alertă științifică, ne oferă o privire destul de interesantă asupra percepției noastre de sine și a ceea ce înseamnă pentru noi să fim oameni.

Liderii experimentului cred că această tehnică va ajuta la studierea percepției diferitelor tipuri de oameni, de exemplu, ce diferențiază un bărbat de o femeie, un copil de o persoană în vârstă, un chinez de un chilian?

Oamenii de știință explică: „Orice cuvânt ai tu, s-a bazat pe capacitatea de a naviga rapid într-o rețea de semnificații comune și de a prezice aproximativ cum o vor face alții. La fel ca dragostea și compasiunea, face parte din ceea ce înseamnă să fii uman.”

După apariția serialului „The Theory of Lies” („Lie to Me”), în care personajul principal, ca un „detector de minciuni” viu, identifică criminalul prin cele mai mici modificări ale expresiilor faciale sau ale poziției corpului, mulți au visat. învăţând să recunoască emoţiile oamenilor la prima vedere. E timpul să-ți iei lecțiile!

„Aspectul unei persoane vă va oferi mult mai multe indicii decât ați putea crede, cu condiția, desigur, să acordați suficientă atenție”, spune avocatul francez, autorul cărții „How to Understand and Counteract Deception and Manipulation Techniques”, John. B. Domon.

Observarea discretă se poate face, de exemplu, în cadrul unei conversații, fără a trezi suspiciuni în interlocutor. Inspecția evidentă din cap până în picioare se simte ca un dispreț voalat. Și nu uita că în analiza fizică, ceea ce nu există este uneori la fel de important ca ceea ce vezi.

Surse de informații vizuale

Mersul și aspectul general

„Când plănuiți să mergeți la o întâlnire, merită să urmați regula de aur: ajungeți cu aproximativ cincisprezece minute înainte de ora programată și poziționați-vă într-un loc în care subiectul nu vă poate vedea. Acest lucru vă va permite să-l observați îndeaproape fără a lui. cunoștințe. Luați un politician, de exemplu Sarkozy. E amuzant să vedeți diferența în limbajul corpului său înainte și în timpul interviului - la început are un tic nervos, iar când începe interviul, Sarkozy încearcă din răsputeri să o ascundă. Este la fel cu domnul X. Privindu-l îndreptându-se spre o întâlnire cu dumneavoastră, „Veți obține aceeași cantitate de informații ca în timpul unei conversații. Doar că cele două seturi de date primite vor fi foarte diferite. În primul caz, dl. X se comportă aproape natural, iar în secundă încearcă să te impresioneze.”

„Când studiem situația în timpul unei demonstrații, știm multe înainte de a începe demonstrația propriu-zisă. Acest lucru ne permite să identificăm liderii, să-i fotografiem, să evaluăm potențialul lor de a-și influența susținătorii, semnificația problemelor interne, dacă există, defectele în organizarea lor „(dintr-o conversație între autor și un fost ofițer de informații generale de poliție).

Mi se pare că după ce veți citi aceste declarații, nu va mai fi nevoie de spus. Așa funcționează profesioniștii, așa că un bun manipulator își va începe analiza chiar înainte ca obiectul de interes să o înțeleagă. Își va începe observația cu mers.

Câteva exemple de mers

Mers liber, autoritar

Aceasta este o persoană care nu permite mediului înconjurător să-i distragă atenția de la scopul propus, care și-a făcut o întâlnire și merge hotărât la aceasta. Are un obiectiv specific: să ajungă la timp. Ipoteza: aceasta este o persoană care este capabilă să-și asume responsabilitatea în destul de multe chestiuni.

Mersul este uniform, dar persoana se întoarce constant

Aceasta este mersul oamenilor care se uită la umbra lor, să „achităm inculpatul din lipsă de probe”. Ipoteza: fie este o persoana usor absenta, fie are un libido destul de mare si este mereu pregatita pentru diverse aventuri amoroase.

Un mers fără griji, oarecum lent, o persoană merge cu capul în jos

Ipoteza: subiectul se gandeste la ceva propriu, este entuziasmat, pasiv sau se simte rau.

Mers nervos, mișcări inutile, persoana sare la cel mai mic zgomot

Subiectul încearcă în mod constant să întâlnească privirea altor oameni. Ipoteza: Această persoană este stresată sau foarte tensionată și anxioasă.

Când o persoană ajunge la locul de întâlnire, trebuie să vă salutați. Strângerea de mână oferă, de asemenea, destul de multe informații.

Luând contact, strângând mâinile

O strângere de mână destul de slabă

Ipoteza: o persoana obosita, pasiva, sau daca la intalnire au venit mai multe persoane si esti singurul care a salutat, inseamna ca nu esti de interes pentru obiectul de la aceasta intalnire.

O strângere de mână în care o persoană se prinde de mână ca un vultur de prada sa.

Ipoteza: A decis să-ți rupă degetele, o tactică deliberată, o manifestare socială a confruntării. Neîncredere.

Luându-te de o mână, persoana pune cealaltă mână pe umărul tău

Ipoteza: fie obiectul te evalueaza, fie exista un alt manipulator in fata ta. În ambele cazuri, te așteaptă o mare plăcere să comunici cu el.

Un bărbat te ia de mână cu ambele mâini

Ipoteza: intenționează să-ți ceară ceva, să-ți spună ceva.

Aceste observații, făcute chiar la începutul întâlnirii (și ați folosit multe dintre metodele prezentate mai sus pentru a vă „scana” interlocutorul), vă vor permite să înțelegeți dacă comportamentul pe care l-ați analizat fără știrea lui corespunde cu ceea ce vă demonstrează acesta. în mai departe.

Dacă comportamentul înainte și după întâlnire este același, ar trebui să verificați primele observații și să puteți continua analiza. În caz contrar, devine clar că această persoană te respectă suficient (ca aliat sau ca adversar) pentru a-ți ascunde comportamentul natural.

„La fel, atunci când îți iei rămas bun, nu ar trebui să pleci imediat, ci ar trebui să mergi la punctul tău de observație și să vezi cum se va comporta această persoană după despărțirea de tine. S-a schimbat comportamentul? Dacă da, cum se întâmplă asta. se referă la conversația ta? Subiectul a revenit la comportamentul său obișnuit? Toate acestea sunt pâinea zilnică a ofițerului de informații, mentalistului sau iluzionistului - toți colectează informații fără știrea celeilalte persoane.

Daca esti insotit de un obiect de interes, metoda este aceeasi.

Observații de mers

Un bărbat merge lângă tine cu capul în jos

Ipoteza: Comportamentul lui arata ca este o persoana slaba sau ascunde ceva.

Persoana merge în același ritm ca și tine, privind drept înainte, nimic în jurul său nu-l interesează

Ipoteza: subiectul este entuziasmat, dar nu vrea sa o arate. Se gândește la ceva propriu sau se concentrează doar pe conversație, poate că memoria lui auditivă domină.

Un bărbat merge cu mâinile în buzunare

Ipoteza: Contrar credintei populare, mainile blocate in buzunare nu indica o lipsa de incredere in sine, ci dimpotriva. Această persoană este relaxată și ia cea mai confortabilă poziție.

Un bărbat merge, încercând să-ți impună ritmul

Ipoteza: aceasta este o persoana care este obisnuita sa domine, este interesata doar de ceea ce poate obtine de la tine.

Privind Ochii

Cercurile de sub ochi vă vor spune imediat că o persoană nu a dormit suficient. Între timp, pungile de sub ochi vor spune mult mai multe. Pentru unii oameni, vânătăile de sub ochi nu au nicio legătură cu insomnia, în timp ce pungile de sub ochi îi vor ucide proprietarul. Dacă sunt „grele” și, în plus, fața subiectului este umflată, pentru a nu spune umflată, atunci cel mai probabil acest lucru indică utilizarea uneia dintre cele două substanțe: alcool sau marijuana.

Alcoolismul este confirmat de semne recunoscute precum tenul caracteristic și îmbătrânirea prematură.

Desigur, ochii înroșiți pot indica pur și simplu că persoana respectivă a plâns recent - „este evident, Watson”.

În orice caz, starea ochilor unei persoane arată imediat dacă se află sub stres și dacă ia sau nu medicamente toxice.

Dacă o persoană poartă ochelari, cu siguranță ar trebui să le acordați atenție. În trecut, mulți oameni refuzau să poarte lentile de contact pentru că credeau că ochii lor erau prea sensibili. Același lucru se poate spune despre îndepărtarea părului de pe corp sau injecțiile cu Botox.

Monitorizare dentara

Datorită costului ridicat al serviciilor stomatologice, persoanele cu dinți frumoși provin din medii destul de bogate ai căror reprezentanți își permit. Dimpotrivă, o persoană cu aspect plăcut căreia îi lipsește un dinte și căreia este nevoită să zâmbească pentru a ascunde clar acest defect nu are bani să meargă la stomatolog.

Un alt indiciu important: care dinte lipsește? Totul depinde de vârstă. Să luăm exemplul unei persoane în vârstă de patruzeci de ani: evoluția naturală sugerează că dinții din spate vor cădea primii, deoarece sunt mai expuși riscului de carie sau infecție. Dacă dintele lipsă sau lipsă este situat în față, puteți spune aproape sigur că s-a pierdut într-un accident, cădere sau ceartă.

Dinții surprinzător de drepti indică faptul că persoana a folosit, fără îndoială, serviciile unui ortodont în trecut. Această intervenție relativ costisitoare este cel mai adesea efectuată în tinerețe și reflectă capacitățile financiare ale părinților săi. Desigur, petele negre de pe dinți indică faptul că interlocutorul tău este sau a fost fumător.

Observarea mâinii

Locația ceasului de mână este foarte importantă și îți poate da câteva semne care, totuși, te pot duce pe un traseu greșit, așa că nu te grăbi să tragi concluzii premature. De exemplu, postulatul clasic: o persoană care poartă un ceas la mâna dreaptă este stângaci. Dar dacă întâlnești un acordeonist (rar, știu), fii conștient de faptul că un ceas de pe mâna lui dreaptă va interfera cu jocul lui. Același lucru este valabil și pentru alte instrumente muzicale, cum ar fi vioara.

Desigur, curățenia unghiilor este un detaliu important care nu poate fi ratat. O persoană cu manichiură are mijloacele pentru a avea grijă de ea. Uneori, însă, aparențele sunt înșelătoare. De exemplu, cântărețul Serge Ginsburg s-a îmbrăcat destul de lejer și murdar. Dar daca te uiti la pozele in care i se vad mainile, vei vedea ca are manichiura. Ginsburg a inventat rolul pentru el însuși - acesta nu este un secret pentru nimeni, dar atât de mici detalii fac posibil să înțelegem în ce măsură această persoană a diferit de felul în care a apărut în fața publicului.

Unghiile albe sunt adesea un semn de anemie. Unghiile galbene, în special pe degetul arătător și pe degetul mare, indică faptul că o persoană fumează mult. O nuanță violetă pe degetul arătător indică probleme cu circulația sângelui. Precum și roșeața neobișnuită și răceala mâinilor. Probleme similare apar adesea la femei. Unghiile punctate cu puncte pot indica o anumită formă de eczemă sau psoriazis.

Observarea părului

Desigur, puteți privi mai atent părul doar dacă este vizibil. Din ce în ce mai puțini oameni poartă pălării în zilele noastre, așa că părul acoperit poate indica dorința de a ascunde chelie sau, bineînțeles - acest lucru a devenit relevant recent - poate indica credințele religioase ale unei femei.

Femeile își ascund rar părul, cu excepția cazului în care, desigur, religia le cere acest lucru. Astfel, dacă o persoană poartă constant o pălărie, acesta este cel mai probabil un semn de chelie cauzată de boală sau medicamente.

Puteți determina dacă părul unei persoane este vopsit, indiferent dacă este bărbat sau femeie, comparând culoarea părului cu cea a sprâncenelor.

Urmărirea pantofilor

Mulți oameni care își monitorizează cu atenție aspectul, în mod paradoxal, neglijează pantofii. În principal bărbați. Prin urmare, dacă vezi un bărbat bine îmbrăcat, cu pantofi atent selecționați și bine întreținut, să știi că își dedică o parte destul de importantă din timp creării unei imagini impecabile. Mai ales dacă partea din spate a tocurilor nu este uzată. Omul obișnuit le uită cel mai des.

Starea tocurilor unei femei vă va oferi imediat informații prețioase despre situația ei financiară, deoarece tocurile se uzează cel mai repede atunci când sunt purtate; pielea de pe ele se deteriorează de la orice, chiar și cea mai mică zgârietură. Femeilor le este mult mai greu să-și țină pantofii în ordine și mult mai scump.

În aceste zile, din ce în ce mai multe femei poartă pantofi cu tocuri joase pentru a-și lua greutatea de pe picioare, dar moda cu toc înalt revine rapid, așa că nu te priva de material de analizat.

Va urma...