A crítica social da psiquiatria não se limitou a trabalhos puramente históricos e a discussões abstratas sobre o papel dos doentes mentais na sociedade. A tese de que a loucura é de natureza social pressupõe necessariamente que o que acontece no próprio hospital psiquiátrico também pode ser plenamente descrito e explicado socialmente.

Estudos críticos de clínicas psiquiátricas questionaram a adequação dos métodos psiquiátricos e demonstraram que os psiquiatras eram incapazes de fornecer um mecanismo funcional para reconhecer transtornos mentais, e que a diferença entre uma pessoa mentalmente doente e uma pessoa saudável era de fato determinada por fatores sociais.

Um dos exemplos mais marcantes e ilustrativos de pesquisa em clínicas psiquiátricas foi o experimento de David Rosenhan, realizado em 1973.

O objetivo do experimento era testar se os psiquiatras conseguiam realmente distinguir pessoas com doenças mentais de pessoas com saúde mental com base nos sintomas que apresentavam.

Durante o experimento, oito pessoas de diferentes idades, sexos e condições profissionais (incluindo três psicólogos, um psiquiatra, um pediatra, um artista e uma dona de casa) procuraram clínicas psiquiátricas com a mesma queixa. Cada um dos pacientes queixou-se de ouvir vozes vagas e desconhecidas que pronunciavam as palavras “vazio”, “tristeza” e coisas do gênero.

Quase imediatamente após entrarem na clínica, todos os pseudopacientes afirmaram que pararam de ouvir vozes e também pararam de apresentar quaisquer sintomas de anormalidade. No entanto, cada um dos que procuraram a clínica recebeu um ou outro diagnóstico; na maioria dos casos era “esquizofrenia em remissão”. Ao mesmo tempo, todos os pseudopacientes foram submetidos a um exame sério e, na maioria dos casos, a hospitalização demorou bastante.

Em experiências subsequentes, o pessoal clínico foi avisado de que pseudo-pacientes poderiam abordá-los nos próximos meses; Sabendo disso, os médicos e a equipe avaliaram a probabilidade de o paciente estar fingindo.

Na verdade, Rosenhan e seus colegas não enviaram pesquisadores à clínica nesse período. No entanto, ao longo destes meses, dezenas de pacientes ficaram sob suspeita de serem falsos.

A primeira conclusão a que Rosenhan chega com base em seus experimentos é que os métodos diagnósticos existentes são imperfeitos. “Qualquer processo de diagnóstico que facilmente leve a grandes erros desta natureza não pode ser considerado muito confiável.”

Mas a importância destas experiências não foi simplesmente mostrar que certos métodos de diagnóstico psiquiátrico não têm um elevado grau de fiabilidade.

Este estudo permitiu-nos tirar uma conclusão mais forte: a psiquiatria, em princípio, não possui métodos de trabalho próprios para distinguir entre doentes mentais e pessoas mentalmente saudáveis.

A clareza da experiência e a reacção generalizada que causou demonstraram que este problema é óbvio mesmo para pessoas que não estão directamente envolvidas na prática psiquiátrica.

Mas se a psiquiatria não tem um método para distinguir entre doentes e saudáveis, então como esta ou aquela pessoa pode ser chamada de doente mental? A explicação apresentada por Rosenhan é a seguinte: uma vez que uma pessoa é “designada” como doente mental por um motivo ou outro, todo o seu comportamento a partir daquele momento passa a ser visto pelo prisma da anormalidade. O rótulo de “anormalidade” é automaticamente atribuído a qualquer pessoa internada num hospital: “o próprio hospital impõe um ambiente no qual o significado do comportamento pode ser facilmente mal interpretado”; portanto, não há meios adequados para distinguir uma pessoa mentalmente saudável de uma pessoa mentalmente doente se ambas estiverem numa clínica.

Mesmo que uma pessoa numa clínica seja realmente saudável, todas as suas ações são percebidas através do prisma da sua “desordem”.

Por exemplo, os pseudopacientes do experimento de Rosenhan mantiveram diários onde descreviam o que estava acontecendo com eles. A equipe do hospital considerou que tomar notas era um sinal de “anormalidade”. E quando um dos pseudopacientes estava simplesmente andando pelo corredor do hospital, a enfermeira presumiu que ele estava andando pelo corredor porque estava muito nervoso.

As mesmas ações de pessoas saudáveis ​​seriam interpretadas de maneira completamente diferente. Da mesma forma, a biografia mais comum de uma pessoa que está em uma clínica é sempre vista pelos médicos sob a perspectiva de seu transtorno - e contém episódios “patológicos”.

Assim, como resultado da investigação clínica, foi apresentada uma forte tese de que não existem diferenças reais entre saúde mental e doença mental que possam ser identificadas pelos meios da ciência psiquiátrica. A aparente “anormalidade” do comportamento de um doente mental é muitas vezes explicada pelo fato de ele adquirir um “rótulo desviante” e agir de acordo com esse papel. O fato de uma pessoa receber tal papel está associado a uma situação psiquiátrica.

Mas se os pacientes não são diferentes das pessoas mentalmente saudáveis ​​(ou pelo menos não existem métodos claros para fazer esta distinção), então porque é que algumas pessoas acabam na clínica e outras não?

Erving Goffman, explorando as causas da hospitalização, demonstra que a “carreira” de uma pessoa como paciente tem sempre um início social associado à perturbação da ordem. “As “histórias pessoais” da maioria dos pacientes internados em um hospital psiquiátrico documentam desvios dirigidos contra um ou outro mecanismo que garante uma vida ordenada face a face: contra o lar e a família, o local de trabalho, alguma organização semipública, como uma igreja ou loja, alguma região pública, como uma rua ou um parque."

É claro que nem toda violação da ordem leva necessariamente à hospitalização e ao reconhecimento de uma pessoa como doente mental. Porém, se outros agentes estiverem interessados ​​e estiverem presentes as circunstâncias adequadas (por exemplo, “um alcoólatra é encaminhado para um hospital psiquiátrico porque não há espaço livre na prisão”), a pessoa torna-se paciente de uma clínica psiquiátrica.

A pesquisa da clínica mostrou como um diagnóstico psiquiátrico é “criado” e uma pessoa adquire o marcador de ser doente mental, razão pela qual os outros posteriormente “vêem” todo o seu comportamento através do prisma do seu “transtorno”.

Fatos incríveis

Você pode imaginar um mundo em que não haja engano? É pouco provável que alguém tenha imaginação suficiente para perceber o quanto perderemos ou o quanto ganharemos se pararmos de mentir uns aos outros. O homem está mentindo todos os dias, portanto, a habilidade de levar um interlocutor à água potável será útil para todos.

Além disso, cada um de nós já cometeu erros em relação às pessoas. Nesses momentos, pensamos em como foi possível não perceber imediatamente que a pessoa não é confiável e não é confiável. E também acontece que simplesmente não conseguimos encontrar uma linguagem comum com alguém porque não nos preocupamos em observar a pessoa para fazer o seu retrato.

Mas como você realmente conhece uma pessoa? Colega, parceiro em potencial, amigo? Existem muitos artigos na Internet como “faça essas perguntas para realmente conhecer uma pessoa”. Mas como você imagina isso? Você senta uma pessoa na sua frente e começa a interrogá-la? Poucas pessoas concordarão com isso.

O outro extremo é acreditar que uma pessoa só pode ser conhecida durante um longo período de tempo. Porém, o técnico John Alex Clark está confiante de que a chave nesta questão não é o tempo, mas a observação e a capacidade de conectar as informações recebidas em uma cadeia.

Existem várias técnicas muito simples e ao mesmo tempo poderosas que o ajudarão a identificar padrões no comportamento de uma pessoa e a aprender sobre seu caráter. Vamos falar sobre eles.

Como reconhecer uma pessoa

1. Observe os detalhes

Todos os dias uma pessoa realiza um grande número de ações rotineiras: comprar comida, viajar de transporte público, falar ao telefone, etc. As ações de uma pessoa podem esclarecer sua personalidade e também ajudar a prever como ela se comportará em uma determinada situação.

Exemplo A. Se uma pessoa escolhe o mesmo prato todos os dias em um café, provavelmente evita mudanças e não gosta do estado de incerteza. Essas pessoas podem ser cônjuges fiéis e dedicados. Mas, por outro lado, será extremamente difícil convencê-lo a fazer investimentos de risco ou a mudar-se para outro país.

Exemplo B. As pessoas que gostam de jogos de azar e outras atividades de risco têm maior probabilidade de correr riscos em outras áreas das suas vidas. Por exemplo, tal pessoa pode abandonar o emprego sem encontrar outro e sem pensar na segurança financeira durante o desemprego.

Exemplo B. Uma pessoa que sempre olha para os dois lados ao atravessar a rua provavelmente será prudente e cautelosa. Ele considerará cuidadosamente cada detalhe antes de tomar qualquer decisão e assumirá apenas riscos bem calculados.

Ou seja, se você analisar as ações de uma pessoa em uma área, conseguirá entender como ela se comportará em outras áreas.

2. Preste atenção em como a pessoa se comunica

Como seu interlocutor se comporta na comunicação? Ele tenta construir relacionamentos com cada pessoa ou destaca aqueles que estão próximos a ele em espírito e mantém o resto à distância? Ele fala sem um plano claro, por capricho, focando nas impressões, ou analisa constantemente, tenta ser objetivo e não confia na intuição?

A pessoa é mais pensadora, confiando em conceitos, imagens, diagramas e ideias, ou é mais praticante, vivendo em um mundo de quantidades, tarefas e fatos mensuráveis? Se você observar as palavras e o comportamento cotidiano, será capaz de traçar uma linha geral.

3. Converse com a pessoa sobre relacionamentos com amigos em comum e contatos no trabalho.

Muitas pessoas acreditam que a fofoca é uma atividade vazia, desprovida de qualquer significado. Porém, o principal nesta questão são as qualidades que o interlocutor confere às outras pessoas, como explica o seu comportamento. Muitas vezes, quando falamos de outras pessoas, percebemos inconscientemente o que está presente em nós mesmos.

Essas conversas nos ajudarão a entender o que valorizamos nas pessoas ao nosso redor, como queremos ser e também o que queremos mudar em nós mesmos. Quanto mais dizemos que os outros são emocionalmente estáveis, felizes, bondosos ou educados, maior a probabilidade de termos essas características.

Se uma pessoa diz sobre outra que está fingindo cavar um buraco para alguém, isso pode significar que essa pessoa é calculista e constrói apenas relacionamentos baseados em ganhos momentâneos.

4. Sonde os limites existentes

Quando uma pessoa deseja construir um relacionamento, ela vê o que é bom e ignora o que é ruim. Porém, mais cedo ou mais tarde, as ilusões ainda se dissiparão e a pessoa aparecerá diante de você em toda a sua glória. Quem sabe se comunicar corretamente procurará, antes de tudo, não o bem de seu interlocutor, mas seus limites.

Se o oponente é gentil, onde termina a gentileza? Ele quer ajudar, mas onde termina esse desejo? Se ele for sincero, quando começará a escurecer? Até que ponto ele é tolerante com os erros dos seus subordinados? Você é honesto com seus clientes? E se estivermos falando de uma soma com muitos zeros?

Adequado, sóbrio, compreensivo, razoável? Onde está o seu limite, além do qual ele se transforma em louco?

5. Preste atenção ao comportamento da pessoa em situação crítica

Quando acontece um caso de força maior, uma pessoa se mostra em toda a sua glória, ela simplesmente não pode brincar ou ser dissimulada. Ele não tem tempo de colocar uma máscara, então começa a se comportar como seus instintos querem.

Como realmente conhecer uma pessoa

6. Preste atenção na atitude dele em relação ao pessoal de serviço

Pessoas cuja vida foi injusta, em sua opinião, têm o hábito de descontar no pessoal de serviço. Vendedores, garçons, faxineiros - todo mundo entende. Se o seu interlocutor chama o garçom estalando os dedos ou assobiando, então este é o primeiro sinal de que a pessoa está, no mínimo, mal educada com tudo o que isso implica.

7. Observe a entonação e a linguagem corporal

Há muita informação na Internet sobre linguagem corporal. Os mentirosos são reconhecidos por certos sinais: fazem uma pausa na conversa, mudam o assunto da conversa, começam a dar desculpas mesmo que não haja censura, desviam o olhar ao responder a uma pergunta e muitas vezes tocam o rosto.

Em geral, acredita-se que a maioria das pessoas é boa por natureza. Porém, infelizmente, às vezes há indivíduos muito desonestos e maus entre eles.

Freqüentemente, essas pessoas possuem uma série de qualidades que representam uma mistura de apatia, autopromoção e inteligência.

Seu verdadeiro objetivo é dominar e conquistar. Não importa o quão fofos possam parecer à primeira vista, sua verdadeira natureza eventualmente vem à tona.

É importante ser capaz de identificar essas pessoas, pois muitas vezes elas se revelam amigos não confiáveis ​​e podem representar uma ameaça para você.

Aqui estão 12 sinais de que a pessoa com quem você está lidando é cruel e você deve ficar longe dela.

1. Eles gostam de negar a realidade.
Simplificando, essas pessoas se recusam a aceitar a realidade. Eles não percebem a realidade da mesma forma que os outros, e admitir a verdade não é natural para eles.

2. Eles distorcem os fatos.

Distorcer os fatos da situação atual é o que eles fazem de melhor. Eles usam esse método de manipulação para distorcer as coisas à sua maneira e causar sofrimento às pessoas ao seu redor.

3. Eles retêm informações.

Essas pessoas costumam usar mentiras ou ocultar informações para controlar a situação. Esta é a sua maneira de pôr em risco a reputação de outras pessoas e usá-las para seu próprio benefício.

4. Eles enganam outras pessoas.

Eles manipulam os outros distorcendo os fatos e fazendo você acreditar no oposto do que aconteceu. Se a situação já estiver ruim, eles vão piorar ainda mais.

5. Eles não sentem remorso pelo que fizeram.

Pessoas más não sentem remorso quando manipulam uma situação em seu benefício. Eles estão prontos para destruir e passar por cima de suas cabeças no caminho para seu objetivo.

Em casos extremos, essas pessoas podem sofrer de transtorno de personalidade emocionalmente instável. Se eles machucarem você, eles não se importarão com o que será feito, desde que consigam atingir seu objetivo. Eles sentem prazer no sofrimento de alguém.

6. Eles mentem muito.

Essas pessoas mentem tanto que podem ser chamadas de mentirosos patológicos. Isto representa um perigo para os outros devido à sua incapacidade de dizer a verdade.

A mentira compulsiva é um jogo para eles, e quanto mais sofisticados eles mentem, mais prazer sentem em enganar os outros.

7. Eles se recusam a assumir a responsabilidade pelas suas ações.

Pessoas más raramente assumem a responsabilidade pelas suas ações porque isso não faz parte do seu código moral. Em vez disso, culpam os outros pelos seus erros, fazendo-se parecer bem e nunca se desculpando.

8. Eles são manipuladores.

Essas pessoas são verdadeiros mestres da manipulação. Você deve compreender que não é de primordial importância para eles, mas sim um obstáculo para seus objetivos.

9. Eles não são amigos confiáveis.

Como foi dito anteriormente, essas pessoas não estão familiarizadas com o conceito de amizade verdadeira e devotada. Essa pessoa pode ser sua conhecida e só aparece quando tudo está bem em sua vida. Mas quando você tem dificuldades, elas simplesmente desaparecem.
10. Eles roubam seu tempo.

Se você perder a noção do tempo perto de algumas pessoas, elas podem estar fazendo isso de propósito para atrasá-lo. Os narcisistas não gostam quando outros têm sucesso ou fazem coisas melhores do que eles.
Roubar seu tempo é uma das maneiras de fazer você falhar. Não deixe que eles saibam suas datas e eventos importantes em seu trabalho e vida pessoal. Eles podem encontrar maneiras de conseguir promoções ou afastar você de seus entes queridos.

11. Eles levam uma vida dupla.

Eles não são completamente honestos sobre seu passado. Há uma boa chance de que eles tenham se aproveitado de alguém da mesma forma que estão se aproveitando de você agora.
Enganar os outros e contar mentiras sobre as suas vidas é uma prática comum para eles. Tenha cuidado com quem você permite entrar em seu círculo de amigos.

12. Eles buscam um controle rígido.

Essas pessoas são arrogantes e sua arrogância é resultado de sua capacidade de controlar os outros, e isso alimenta suas ilusões de grandeza. Você pode até perceber isso pela maneira como eles falam com você em tom condescendente.

Representantes do Instituto de Cérebro Humano e Ciências Cognitivas de Cambridge determinaram como as pessoas provam que não são artificiais. O estudo diz que, em tais casos, uma pessoa descreve categorias nada altamente morais.

Já sabemos que até 2025, 58% dos trabalhadores em todo o mundo serão máquinas e dispositivos automatizados.

Além disso, não estamos falando apenas de máquinas de produção de alta precisão que substituirão os trabalhadores comuns, mas também de verdadeiros robôs humanóides com inteligência artificial (IA).

Se a revolta dos computadores superinteligentes contra os humanos ainda existe apenas no pensamento de produtores de cinema e criadores de videogames, então os cientistas decidiram explorar um tema muito prático e interessante: qual palavra pode distinguir um robô de uma pessoa real?

No famoso Teste de Turing, o matemático inglês Alan Turing tentou determinar se um computador poderia pensar em princípio.

Os cientistas modernos John McCoy e Tomer Ullman, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e da Universidade da Pensilvânia, decidiram realizar o “Teste Mínimo de Turing” e descobrir se uma pessoa consegue distinguir com quem está falando - um ser vivo ou uma IA?

De acordo com os resultados deste trabalho, publicados no Journal of Experimental Social Psychology, a palavra mais popular para convencer outras pessoas de que são reais e não artificiais era o substantivo inanimado “cocô”.

Os cientistas sugerem que essas palavras “proibidas” relacionadas a palavrões e funções vitais não apenas descrevem algo, mas causam uma reação emocional.

“A força relativa das palavras “amor”, “misericórdia” e “compaixão” é importante para medir as diferenças entre robôs e humanos. No entanto, as palavras “tabu” têm o maior poder relativo porque se referem a funções físicas e evocam uma resposta emocional engraçada”, escrevem os autores do estudo.

No geral, o trabalho não confirma quais palavras ajudarão a distinguir entre IA e humanos. Pelo contrário, este estudo pretende compreender o que nos caracteriza como pessoas, de acordo com as próprias pessoas.

Para tal experiência, 1.089 entrevistados tiveram primeiro que selecionar palavras que pudessem determinar com precisão que você estava falando com uma pessoa e não com um computador.

Cerca de 47% destas palavras estavam relacionadas com emoções ou pensamentos: 14% indicavam “amor”, 3,5% indicavam “compaixão”, 3,2% indicavam “humano” e 2,7% indicavam “por favor”.

Todas as palavras recebidas foram divididas em 10 categorias, de acordo com tipo comida (“banana”, “pizza”), não pessoa (“cachorro”, “robô”), vida e morte (“dor”, “sobrevivência”), corpo funções e palavrões (“bosta”, “pênis”).

Outro grupo de 2.045 pessoas teve que determinar quais dessas palavras foram escolhidas por um humano e quais por uma máquina (embora todas tenham sido escolhidas por humanos).

Surpreendentemente, a descrição mais popular de uma criatura viva era a palavra para dejetos humanos.

Como Alerta Científico, dá-nos uma visão bastante interessante da nossa autopercepção e do que significa para nós ser humanos.

Os líderes do experimento acreditam que esta técnica ajudará no estudo da percepção de diferentes tipos de pessoas, por exemplo, o que distingue um homem de uma mulher, uma criança de um idoso, um chinês de um chileno?

Os cientistas explicam: “Qualquer que seja a sua palavra, ela foi baseada na capacidade de navegar rapidamente numa rede de significados comuns e prever aproximadamente como os outros o farão. Assim como o amor e a compaixão, faz parte do que significa ser humano.”

Após o surgimento da série “The Theory of Lies” (“Lie to Me”), onde o personagem principal, como um “detector de mentiras” vivo, identifica o criminoso pelas menores mudanças nas expressões faciais ou posição corporal, muitos sonharam com aprender a reconhecer as emoções das pessoas à primeira vista. É hora de fazer suas aulas!

“A aparência de uma pessoa lhe dará muito mais pistas do que você imagina, desde que, é claro, você preste atenção suficiente”, diz o advogado francês, autor do livro “Como entender e neutralizar técnicas de engano e manipulação”, John B. Domon.

A observação discreta pode ser feita, por exemplo, durante uma conversa, sem levantar suspeitas no interlocutor. A inspeção óbvia da cabeça aos pés parece um desprezo velado. E não se esqueça que na análise física, o que não existe às vezes é tão importante quanto o que você vê.

Fontes de informação visual

Marcha e aparência geral

“Quando você planeja ir a uma reunião, vale a pena seguir a regra de ouro: chegue cerca de quinze minutos antes do horário marcado e posicione-se em um local onde o sujeito não possa vê-lo. conhecimento. Veja um político, por exemplo Sarkozy. É engraçado ver a diferença em sua linguagem corporal antes e durante a entrevista - no início ele tem um tique nervoso, e quando a entrevista começa, Sarkozy faz o possível para esconder isso. É a mesma coisa com o Sr. X. Olhando para ele caminhando em direção a uma reunião com você: "Você obterá a mesma quantidade de informações que durante uma conversa. Só que os dois conjuntos de dados recebidos serão muito diferentes. No primeiro caso, Sr. X se comporta quase naturalmente, e no segundo ele está tentando impressionar você."

"Quando estudamos a situação durante uma manifestação, sabemos muito antes de a manifestação propriamente dita começar. Isto permite-nos identificar os líderes, fotografá-los, avaliar o seu potencial para influenciar os seus apoiantes, a importância dos problemas internos, se houver, defeitos de sua organização” (a partir de uma conversa entre o autor e um ex-oficial de informação geral da polícia).

Parece-me que depois de ler estas declarações, nada mais precisará ser dito. É assim que os profissionais atuam, por isso um bom manipulador começará sua análise antes mesmo que o objeto de seu interesse a compreenda. Ele começará sua observação com a marcha.

Alguns exemplos de marcha

Marcha livre e autoritária

É uma pessoa que não permite que o ambiente o distraia do objetivo pretendido, que marcou um encontro e vai em direção a ele com decisão. Ele tem um objetivo específico: chegar na hora certa. Hipótese: trata-se de uma pessoa capaz de assumir responsabilidades em vários assuntos.

A marcha é uniforme, mas a pessoa gira constantemente

Essa é a caminhada de quem olha para a sua sombra, vamos “absolver o réu por falta de provas”. Hipótese: ou ele é uma pessoa um pouco distraída, ou tem uma libido bastante elevada e está sempre pronto para várias aventuras amorosas.

Andar despreocupado e um tanto lento, a pessoa anda de cabeça baixa

Hipótese: o sujeito está pensando em algo próprio, está excitado, passivo ou se sente mal.

Andar nervoso, movimentos inúteis, a pessoa salta ao menor ruído

O sujeito tenta constantemente encontrar o olhar de outras pessoas. Hipótese: Esta pessoa está estressada ou muito tensa e ansiosa.

Quando uma pessoa chega ao local do encontro, vocês precisam se cumprimentar. O aperto de mão também fornece muitas informações.

Fazendo contato, apertando as mãos

Um aperto de mão bastante mole

Hipótese: uma pessoa cansada, passiva, ou se várias pessoas compareceram à reunião e você foi o único que cumprimentou, significa que você não tem interesse no objeto desta reunião.

Um aperto de mão em que uma pessoa agarra sua mão como uma águia agarra sua presa.

Hipótese: Ele decidiu quebrar os dedos, uma tática deliberada, uma manifestação social de confronto. Desconfiança.

Pegando você por uma mão, a pessoa coloca a outra mão em seu ombro

Hipótese: ou o objeto está avaliando você ou há outro manipulador na sua frente. Em ambos os casos, você terá um grande prazer em se comunicar com ele.

Um homem pega sua mão com as duas mãos

Hipótese: ele pretende te pedir algo, te contar alguma coisa.

Estas observações, feitas logo no início da reunião (e você utilizou muitos dos métodos apresentados acima para "escanear" o seu interlocutor), permitir-lhe-ão perceber se o comportamento que analisou sem o seu conhecimento corresponde ao que ele lhe demonstra. mais adiante.

Se o comportamento antes e depois da reunião for o mesmo, você deverá verificar suas primeiras observações e poderá continuar a análise. Caso contrário, fica claro que essa pessoa o respeita o suficiente (como aliado ou como adversário) para esconder de você seu comportamento natural.

"Da mesma forma, ao se despedir, você não deve sair imediatamente, mas deve ir ao seu posto de observação e ver como essa pessoa se comportará após terminar com você. O comportamento dele mudou? Em caso afirmativo, como isso se relaciona com o seu conversa? O sujeito voltou ao seu comportamento habitual? Tudo isso é o pão de cada dia do oficial de inteligência, mentalista ou ilusionista - todos coletam informações sem o conhecimento da outra pessoa.

Se você estiver acompanhado de algum objeto de seu interesse, o método é o mesmo.

Observações de marcha

Um homem caminha ao seu lado com a cabeça baixa

Hipótese: Seu comportamento mostra que ele é uma pessoa fraca ou está escondendo alguma coisa.

A pessoa anda no mesmo ritmo que você, olhando para frente, nada ao seu redor lhe interessa

Hipótese: o sujeito está animado, mas não quer demonstrar. Ele pensa em algo próprio ou se concentra apenas na conversa, talvez sua memória auditiva domine.

Um homem anda com as mãos nos bolsos

Hipótese: Ao contrário da crença popular, mãos enfiadas nos bolsos não indicam falta de autoconfiança, muito pelo contrário. Essa pessoa está relaxada e assume a posição mais confortável.

Um homem caminha tentando impor seu ritmo a você

Hipótese: trata-se de uma pessoa acostumada a dominar, só se interessa pelo que pode tirar de você.

Observando os olhos

As olheiras indicarão imediatamente que a pessoa não dormiu o suficiente. Enquanto isso, as bolsas sob os olhos dirão muito mais. Para algumas pessoas, os hematomas sob os olhos não têm nenhuma relação com a insônia, enquanto as bolsas sob os olhos podem matar seu dono. Se forem “pesados” e, além disso, o rosto do sujeito estiver inchado, para não dizer inchado, então muito provavelmente isso indica o uso de uma de duas substâncias: álcool ou maconha.

O alcoolismo é confirmado por sinais reconhecíveis como tez característica e envelhecimento prematuro.

É claro que olhos avermelhados podem simplesmente indicar que a pessoa chorou recentemente - "é óbvio, Watson".

Em qualquer caso, o estado dos olhos de uma pessoa mostra imediatamente se ela está sob estresse e se está tomando drogas tóxicas ou não.

Se uma pessoa usa óculos, você definitivamente deveria prestar atenção neles. No passado, muitas pessoas recusavam-se a usar lentes de contacto porque achavam que os seus olhos eram demasiado sensíveis. O mesmo pode ser dito sobre a depilação corporal ou injeções de Botox.

Acompanhamento odontológico

Devido ao alto custo dos serviços odontológicos, as pessoas com dentes bonitos vêm de origens bastante ricas, cujos representantes podem pagar. Pelo contrário, uma pessoa de aparência agradável, a quem falta um dente e que é obrigada a sorrir para esconder esse defeito, claramente não tem dinheiro para ir ao dentista.

Outra indicação importante: qual dente está faltando? Tudo depende da idade. Tomemos o exemplo de uma pessoa de quarenta e poucos anos: a evolução natural sugere que os dentes posteriores cairão primeiro porque correm maior risco de cáries ou infecções. Se o dente perdido ou perdido estiver localizado na frente, é quase certo que você pode dizer que ele foi perdido em um acidente, queda ou discussão.

Dentes surpreendentemente retos indicam que a pessoa, sem dúvida, já utilizou os serviços de um ortodontista no passado. Esta intervenção relativamente cara é mais frequentemente realizada em jovens e reflecte as capacidades financeiras dos seus pais. Naturalmente, manchas pretas nos dentes indicam que seu interlocutor é ou foi fumante.

Observação manual

A localização do relógio de pulso é muito importante e pode dar alguns sinais que, no entanto, podem levá-lo ao caminho errado, por isso não se apresse em tirar conclusões prematuras. Por exemplo, o postulado clássico: quem usa relógio na mão direita é canhoto. Mas se você encontrar um acordeonista (raramente, eu sei), esteja ciente de que um relógio em sua mão direita irá interferir em sua execução. O mesmo se aplica a alguns outros instrumentos musicais, como o violino.

Naturalmente, a limpeza das unhas é um detalhe importante que não pode faltar. Quem faz manicure tem como cuidar dela. Às vezes, porém, as aparências enganam. Por exemplo, o cantor Serge Ginsburg vestia-se de maneira bastante casual e suja. Mas se você olhar as fotos onde as mãos dele estão visíveis, você verá que ele está de manicure. Ginsburg inventou o papel para si mesmo - isso não é segredo para ninguém, mas esses pequenos detalhes permitem entender até que ponto essa pessoa diferia da forma como aparecia ao público.

As unhas brancas costumam ser um sinal de anemia. Unhas amareladas, principalmente no indicador e no polegar, indicam que a pessoa fuma muito. Uma tonalidade roxa no dedo indicador indica problemas de circulação sanguínea. Bem como vermelhidão e frieza incomuns nas mãos. Problemas semelhantes ocorrem frequentemente em mulheres. Unhas pontilhadas podem indicar alguma forma de eczema ou psoríase.

Observação de cabelo

Naturalmente, você só pode observar o cabelo mais de perto se ele estiver visível. Cada vez menos pessoas usam chapéus hoje em dia, então cabelos cobertos podem indicar um desejo de esconder a calvície ou, é claro - isso se tornou relevante recentemente - indicar as crenças religiosas de uma mulher.

As mulheres raramente escondem os cabelos, a menos, é claro, que a religião assim o exija delas. Assim, se uma pessoa usa chapéu constantemente, isso provavelmente é um sinal de calvície causada por doença ou medicamentos.

Você pode determinar se o cabelo de uma pessoa é colorido, seja homem ou mulher, comparando a cor do cabelo com a cor das sobrancelhas.

Observação de sapatos

Muitas pessoas que monitoram cuidadosamente sua aparência, paradoxalmente, negligenciam os sapatos. Principalmente homens. Portanto, se você vir um homem bem vestido, com sapatos cuidadosamente selecionados e bem conservados, saiba que ele dedica uma parte bastante significativa de seu tempo à criação de uma imagem impecável. Principalmente se a parte de trás dos calcanhares não estiver desgastada. O homem comum se esquece deles com mais frequência.

A condição dos saltos de uma mulher lhe dará imediatamente informações valiosas sobre sua situação financeira, porque os saltos se desgastam mais rapidamente quando usados; o couro deles se deteriora com qualquer arranhão, mesmo o menor. É muito mais difícil para as mulheres manter os sapatos em ordem e muito mais caros.

Hoje em dia, cada vez mais mulheres usam sapatos de salto baixo para aliviar o peso, mas a moda de salto alto está voltando rapidamente, por isso não se prive de material para analisar.

Continua...