La critique sociale de la psychiatrie ne se limite pas à des travaux purement historiques et à des discussions abstraites sur le rôle des malades mentaux dans la société. La thèse selon laquelle la folie est de nature sociale suppose nécessairement que ce qui se passe dans l’hôpital psychiatrique lui-même peut également être entièrement décrit et expliqué socialement.

Des études critiques des cliniques psychiatriques ont remis en question l'adéquation des méthodes psychiatriques et ont démontré que les psychiatres étaient incapables de fournir un mécanisme efficace pour reconnaître les troubles mentaux et que la différence entre une personne malade mentale et une personne en bonne santé était en fait déterminée par des facteurs sociaux.

L’un des exemples les plus frappants et les plus illustratifs de recherche dans les cliniques psychiatriques est l’expérience de David Rosenhan, menée en 1973.

Le but de l’expérience était de tester si les psychiatres pouvaient réellement distinguer les personnes souffrant de maladies mentales des personnes en bonne santé mentale en fonction des symptômes qu’elles présentaient.

Au cours de l'expérience, huit personnes d'âges, de sexes et de statuts professionnels différents (dont trois psychologues, un psychiatre, un pédiatre, un artiste et une femme au foyer) se sont rendues dans des cliniques psychiatriques avec la même plainte. Chacun des patients se plaignait d’entendre des voix vagues et inconnues qui prononçaient les mots « vide », « chagrin », etc.

Presque immédiatement après leur entrée dans la clinique, tous les pseudopatients ont déclaré qu'ils n'entendaient plus de voix et ne présentaient plus de symptômes d'anomalie. Néanmoins, chacun de ceux qui sont venus à la clinique a reçu l'un ou l'autre diagnostic ; dans la plupart des cas, il s’agissait de « schizophrénie en rémission ». Dans le même temps, tous les pseudo-patients ont subi un examen sérieux et, dans la plupart des cas, l'hospitalisation a duré assez longtemps.

Lors d'expériences ultérieures, le personnel de la clinique a été averti que des pseudo-patients pourraient les approcher dans les mois à venir ; Sachant cela, les médecins et le personnel ont évalué la probabilité que le patient fasse semblant.

En fait, Rosenhan et ses collègues n’ont pas envoyé de chercheurs à la clinique pendant cette période. Cependant, au cours de ces mois, des dizaines de patients ont été suspectés de simulation.

La première conclusion à laquelle Rosenhan arrive sur la base de ses expériences est que les méthodes de diagnostic existantes sont imparfaites. "Tout processus de diagnostic qui conduit facilement à des erreurs importantes de cette nature ne peut être considéré comme très fiable."

Mais l’intérêt de ces expériences n’était pas simplement de montrer que certaines méthodes de diagnostic psychiatrique ne présentent pas un haut degré de fiabilité.

Cette étude nous a permis de tirer une conclusion plus forte : la psychiatrie, en principe, ne dispose pas de ses propres méthodes de travail pour distinguer les malades mentaux des personnes mentalement saines.

La clarté de l'expérience et la large réaction qu'elle a suscitée ont démontré que ce problème est évident même pour les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la pratique psychiatrique.

Mais si la psychiatrie ne dispose pas de méthode permettant de distinguer les malades des sains, alors comment telle ou telle personne peut-elle être qualifiée de malade mental ? L'explication avancée par Rosenhan est la suivante : une fois qu'une personne est « désignée » comme malade mentale pour une raison ou une autre, tout son comportement à partir de ce moment commence à être considéré à travers le prisme de l'anormalité. L'étiquette d'« anormalité » est automatiquement apposée à toute personne séjournant à l'hôpital : « l'hôpital lui-même impose un environnement dans lequel le sens d'un comportement peut facilement être mal interprété » ; par conséquent, il n’existe aucun moyen adéquat de distinguer une personne en bonne santé mentale d’une personne malade mentale si les deux se trouvent dans une clinique.

Même si une personne en clinique est effectivement en bonne santé, toutes ses actions sont perçues à travers le prisme de son « trouble ».

Par exemple, les pseudo-patients de l'expérience de Rosenhan tenaient un journal dans lequel ils décrivaient ce qui leur arrivait. Le personnel hospitalier considérait la prise de notes comme un signe d'« anomalie ». Et quand l’un des pseudo-patients marchait simplement dans le couloir de l’hôpital, l’infirmière a supposé qu’il marchait dans le couloir parce qu’il était très nerveux.

Les mêmes actions de personnes en bonne santé seraient interprétées de manière complètement différente. De la même manière, la biographie la plus ordinaire d'une personne qui se trouve dans une clinique est toujours considérée par les médecins du point de vue de son trouble - et elle contient des épisodes « pathologiques ».

Ainsi, à la suite de la recherche clinique, une thèse solide a été avancée selon laquelle il n’existe pas de véritables différences entre la santé mentale et la maladie mentale pouvant être identifiées par les moyens de la science psychiatrique. L'apparente « anomalie » du comportement d'un malade mental s'explique souvent par le fait qu'il acquiert une « étiquette déviante » et agit conformément à ce rôle. Le fait qu'une personne reçoive un tel rôle est associé au fait de se retrouver dans une situation psychiatrique.

Mais si les patients ne sont pas différents des personnes mentalement saines (ou du moins, il n’existe pas de méthodes claires permettant de faire cette distinction), alors pourquoi certaines personnes se retrouvent-elles à la clinique et d’autres non ?

Erving Goffman, explorant les causes de l’hospitalisation, démontre que la « carrière » d’une personne en tant que patient a toujours un début social associé à un bouleversement de l’ordre. « Les « histoires personnelles » de la plupart des patients d'un hôpital psychiatrique documentent des déviations dirigées contre l'un ou l'autre mécanisme qui assure une vie en face à face ordonnée : contre la maison et la famille, le lieu de travail, une organisation semi-publique, comme une église ou un magasin, un espace public, comme une rue ou un parc."

Bien entendu, toute violation de l'ordre ne conduit pas nécessairement à l'hospitalisation et à la reconnaissance d'une personne comme malade mental. Cependant, si d’autres agents sont intéressés et que les circonstances appropriées sont réunies (par exemple, « un alcoolique est envoyé dans un hôpital psychiatrique parce qu’il n’y a pas de place libre dans la prison »), la personne devient un patient d’une clinique psychiatrique.

Les recherches de la clinique ont montré comment un diagnostic psychiatrique se « crée » et qu'une personne acquiert le marqueur d'une maladie mentale, c'est pourquoi d'autres « voient » ensuite tout son comportement à travers le prisme de son « trouble ».

Des faits incroyables

Pouvez-vous imaginer un monde dans lequel il n’y a pas de tromperie ? Il est peu probable que quiconque ait assez d’imagination pour réaliser combien nous perdrons ou combien nous gagnerons si nous arrêtons de nous mentir. L'homme ment chaque jour, donc les compétences permettant d'amener un interlocuteur à l'eau potable seront utiles à tous.

De plus, chacun de nous a déjà commis des erreurs sur les gens. Dans de tels moments, nous réfléchissons à la façon dont il était possible de ne pas remarquer immédiatement que la personne n'est pas fiable et qu'on ne peut pas compter sur elle. Et il arrive aussi qu'on ne puisse tout simplement pas trouver un langage commun avec quelqu'un parce qu'on n'a pas pris la peine de l'observer pour faire son portrait.

Mais comment vraiment connaître une personne ? Collègue, partenaire potentiel, ami ? Il existe de nombreux articles sur Internet du type « Posez ces questions pour vraiment connaître une personne ». Mais comment imaginez-vous cela ? Est-ce que vous asseyez une personne devant vous et commencez à l’interroger ? Peu de gens seront d’accord avec cela.

L’autre extrême est de croire qu’une personne ne peut être connue que sur une longue période. Cependant, l'entraîneur John Alex Clark est convaincu que la clé dans cette affaire n'est pas le temps, mais l'observation et la capacité de relier les informations reçues en une seule chaîne.

Il existe plusieurs techniques très simples et en même temps puissantes qui vous aideront à identifier des modèles de comportement d'une personne et à en apprendre davantage sur son caractère. Parlons d'eux.

Comment reconnaître une personne

1. Notez les détails

Chaque jour, une personne effectue un grand nombre d'actions de routine : acheter de la nourriture, voyager dans les transports en commun, parler au téléphone, etc. Les actions d'une personne peuvent éclairer sa personnalité et également aider à prédire comment elle se comportera dans une situation donnée.

Exemple A. Si une personne choisit chaque jour le même plat dans un café, elle évite probablement le changement et n'aime pas l'état d'incertitude. Ces personnes peuvent être des conjoints fidèles et dévoués. Mais d’un autre côté, il sera extrêmement difficile de le convaincre de faire des investissements risqués ou de s’installer dans un autre pays.

Exemple B. Les personnes qui aiment jouer et autres activités à risque sont plus susceptibles de prendre des risques dans d’autres domaines de leur vie. Par exemple, une telle personne peut quitter son emploi sans en trouver un autre et sans penser à sa sécurité financière pendant le chômage.

Exemple B. Une personne qui regarde toujours des deux côtés lorsqu’elle traverse la route est susceptible d’être prudente et prudente. Il examinera attentivement chaque détail avant de prendre une décision et ne prendra que des risques bien calculés.

Autrement dit, si vous analysez les actions d’une personne dans un domaine, vous pourrez comprendre comment elle se comportera dans d’autres domaines.

2. Faites attention à la façon dont la personne communique

Comment votre interlocuteur se comporte-t-il dans la communication ? Essaie-t-il de construire des relations avec chaque personne, ou choisit-il ceux qui lui sont proches en esprit et tient-il les autres à distance ? Parle-t-il sans plan clair, sur un coup de tête, en se concentrant sur ses impressions, ou analyse-t-il constamment, essaie-t-il d'être objectif et ne fait-il pas confiance à son intuition ?

Une personne est-elle plutôt un penseur, s'appuyant sur des concepts, des images, des diagrammes et des idées, ou est-elle plutôt un praticien, vivant dans un monde de quantités, de tâches et de faits mesurables ? Si vous observez les paroles et les comportements de tous les jours, vous pourrez tracer une ligne générale.

3. Parlez à la personne des relations avec des amis communs et des contacts au travail.

Beaucoup de gens croient que les commérages sont une activité vide de sens. Cependant, l'essentiel dans cette affaire est de savoir quelles qualités l'interlocuteur donne aux autres, comment il explique leur comportement. Souvent, lorsque nous parlons des autres, nous remarquons inconsciemment ce qui est présent en nous.

Ces conversations nous aideront à comprendre ce que nous apprécions chez les gens qui nous entourent, à qui nous voulons ressembler et aussi ce que nous voulons changer en nous-mêmes. Plus nous disons que les autres sont émotionnellement stables, heureux, bienveillants ou polis, plus nous sommes susceptibles de posséder nous-mêmes ces caractéristiques.

Si une personne dit d'une autre qu'elle fait semblant de creuser un trou pour quelqu'un, cela peut signifier qu'une telle personne calcule et ne construit que des relations fondées sur un gain momentané.

4. Sonder les limites existantes

Lorsqu’une personne veut construire une relation, elle voit le bien et ignore le mal. Cependant, tôt ou tard, les illusions se dissiperont encore et la personne apparaîtra devant vous dans toute sa splendeur. Une personne qui sait communiquer correctement ne cherchera avant tout pas le bien de son interlocuteur, mais ses limites.

Si l’adversaire est gentil, où s’arrête la gentillesse ? Il veut aider, mais où s’arrête ce désir ? S’il est sincère, quand commencera-t-il à faire nuit ? Jusqu’à quel point tolère-t-il les erreurs de ses subordonnés ? Êtes-vous honnête avec vos clients ? Et si nous parlions d’une somme avec beaucoup de zéros ?

Adéquat, sobre, compréhensif, raisonnable ? Où est sa limite au-delà de laquelle il devient fou ?

5. Soyez attentif au comportement de la personne dans une situation critique

Lorsqu'un cas de force majeure survient, une personne se montre dans toute sa splendeur, elle ne peut tout simplement pas jouer ou être de mauvaise foi. Il n’a pas le temps de mettre un masque, alors il commence à se comporter selon son instinct.

Comment vraiment connaître une personne

6. Faites attention à son attitude envers le personnel de service

Les personnes dont la vie a été injuste, à leur avis, ont l'habitude de s'en prendre au personnel de service. Vendeurs, serveurs, nettoyeurs – tout le monde comprend. Si votre interlocuteur appelle le serveur en claquant des doigts ou en sifflant, alors c'est le premier signe que la personne est, pour le moins, mal élevée avec tout ce que cela implique.

7. Observez l'intonation et le langage corporel

Il existe de nombreuses informations sur Internet concernant le langage corporel. Les menteurs se reconnaissent à certains signes : ils s'arrêtent dans la conversation, changent de sujet de conversation, commencent à s'excuser même s'il n'y a aucun reproche, détournent le regard lorsqu'ils répondent à une question et se touchent souvent le visage.

En général, on pense que la plupart des gens sont bons par nature. Cependant, malheureusement, il y a parfois parmi eux des individus très malhonnêtes et méchants.

Ces personnes possèdent souvent un certain nombre de qualités qui représentent un mélange d’apathie, d’auto-promotion et d’intelligence.

Leur véritable objectif est la domination et la conquête. Aussi mignons qu'ils puissent paraître au premier abord, leur vraie nature finit par se révéler.

Il est important de pouvoir identifier ces personnes, car elles s'avèrent souvent être des amis peu fiables et peuvent constituer une menace pour vous.

Voici 12 signes indiquant que la personne avec qui vous avez affaire est méchante et que vous devriez vous en éloigner.

1. Ils aiment nier la réalité.
En termes simples, ces personnes refusent d’accepter la réalité. Ils ne perçoivent pas la réalité de la même manière que les autres et admettre la vérité n’est pas naturel pour eux.

2. Ils déforment les faits.

Déformer les faits de la situation actuelle est ce qu’ils font le mieux. Ils utilisent cette méthode de manipulation pour déformer les choses à leur manière et causer de la souffrance aux gens qui les entourent.

3. Ils cachent des informations.

Ces personnes recourent souvent à des mensonges ou à la dissimulation d’informations pour contrôler la situation. C'est leur façon de mettre en péril la réputation des autres et de les utiliser à leur propre profit.

4. Ils induisent les autres en erreur.

Ils manipulent les autres en déformant les faits et en vous faisant croire le contraire de ce qui s'est passé. Si la situation est déjà mauvaise, ils la rendront encore pire.

5. Ils n’éprouvent aucun remords pour ce qu’ils ont fait.

Les méchants n’éprouvent aucun remords lorsqu’ils manipulent une situation à leur avantage. Ils sont prêts à détruire et à passer au-dessus de leurs têtes sur le chemin de leur objectif.

Dans des cas extrêmes, ces personnes peuvent souffrir d’un trouble de la personnalité émotionnellement instable. S'ils vous font du mal, ils ne se soucient pas de la façon dont cela se fait tant qu'ils peuvent atteindre leur objectif. Ils prennent plaisir à la souffrance de quelqu'un.

6. Ils mentent beaucoup.

Ces gens mentent tellement qu’on peut les qualifier de menteurs pathologiques. Cela représente un danger pour les autres en raison de leur incapacité à dire la vérité.

Le mensonge compulsif est pour eux un jeu, et plus ils mentent de manière sophistiquée, plus ils éprouvent du plaisir à tromper les autres.

7. Ils refusent d'assumer la responsabilité de leurs actes.

Les méchants assument rarement la responsabilité de leurs actes car cela ne fait pas partie de leur code moral. Au lieu de cela, ils blâment les autres pour leurs erreurs, se faisant bien paraître et ne s’excusant jamais.

8. Ce sont des manipulateurs.

Ces personnes sont de véritables maîtres de la manipulation. Vous devez comprendre que vous n’êtes pas d’une importance primordiale pour eux, mais que vous êtes plutôt un obstacle à leur objectif.

9. Ce ne sont pas des amis fiables.

Comme nous l’avons dit plus tôt, ces personnes ne connaissent pas le concept d’amitié véritable et dévouée. Une telle personne peut être votre connaissance et n'apparaît que lorsque tout va bien dans votre vie. Mais lorsque vous rencontrez des difficultés, elles disparaissent tout simplement.
10. Ils vous volent votre temps.

Si vous perdez la notion du temps en présence de certaines personnes, il se peut qu'elles le fassent exprès pour vous retarder. Les narcissiques n’aiment pas que les autres réussissent ou fassent les choses mieux qu’eux.
Voler votre temps est l’une de leurs façons de vous faire échouer. Ne leur faites pas connaître vos dates et événements importants dans votre travail et votre vie personnelle. Ils peuvent trouver des moyens d’obtenir des promotions ou de vous éloigner de vos proches.

11. Ils mènent une double vie.

Ils ne sont pas complètement honnêtes sur leur passé. Il y a de fortes chances qu’ils profitent de quelqu’un de la même manière qu’ils profitent de vous maintenant.
Induire les autres en erreur et mentir sur leur vie est pour eux une pratique courante. Faites attention aux personnes que vous autorisez à entrer dans votre cercle d'amis.

12. Ils s’efforcent d’exercer un contrôle strict.

Ces gens sont arrogants, et leur arrogance est le résultat de leur capacité à contrôler les autres, ce qui alimente leur illusion de grandeur. Vous pouvez même le remarquer à la façon dont ils vous parlent sur un ton condescendant.

Des représentants de l'Institut du cerveau humain et des sciences cognitives de Cambridge ont déterminé comment les gens prouvent qu'ils ne sont pas artificiels. L'étude indique que dans de tels cas, une personne décrit des catégories loin d'être hautement morales.

Nous savons déjà que d’ici 2025, 58 % des travailleurs dans le monde seront des machines et des appareils automatisés.

De plus, nous parlons non seulement de machines de production de haute précision qui remplaceront les travailleurs ordinaires, mais aussi de véritables robots humanoïdes dotés d'intelligence artificielle (IA).

Si le soulèvement des ordinateurs super-intelligents contre les humains n'existe encore que dans l'esprit des producteurs de films et des créateurs de jeux vidéo, alors les scientifiques ont décidé d'explorer un sujet très pratique et intéressant : quel mot peut distinguer un robot d'une personne réelle ?

Dans le célèbre test de Turing, le mathématicien anglais Alan Turing a tenté de déterminer si un ordinateur pouvait penser en principe.

Les scientifiques modernes John McCoy et Tomer Ullman du Massachusetts Institute of Technology et de l'Université de Pennsylvanie ont décidé de mener le « Test minimal de Turing » et de découvrir si une personne peut distinguer à qui elle parle - un être vivant ou une IA ?

Selon les résultats de ces travaux, publiés dans le Journal of Experimental Social Psychology, le mot le plus populaire pour convaincre les autres qu'ils sont réels et non artificiels était le nom inanimé « caca ».

Les scientifiques suggèrent que ces mots « interdits » liés aux grossièretés et aux fonctions vitales ne décrivent pas seulement quelque chose, mais provoquent une réaction émotionnelle.

« La force relative des mots « amour », « miséricorde » et « compassion » est importante pour mesurer les différences entre les robots et les humains. Cependant, les mots « tabous » ont le plus grand pouvoir relatif car ils font référence à des fonctions physiques et évoquent une drôle de réponse émotionnelle », écrivent les auteurs de l’étude.

Dans l’ensemble, les travaux ne confirment pas quels mots vous aideront à faire la distinction entre l’IA et les humains. Cette étude vise plutôt à comprendre ce qui nous caractérise en tant que personnes, selon les personnes elles-mêmes.

Pour une telle expérience, 1 089 personnes interrogées ont d’abord dû sélectionner des mots permettant de déterminer avec précision que vous parliez à une personne et non à un ordinateur.

Environ 47 % de ces mots étaient liés à des émotions ou à des pensées : 14 % indiquaient « amour », 3,5 % indiquaient « compassion », 3,2 % indiquaient « humain » et 2,7 % indiquaient « s'il vous plaît ».

Tous les mots reçus ont été divisés en 10 catégories, selon le type de nourriture (« banane », « pizza »), non-personne (« chien », « robot »), vie et mort (« douleur », « survie »), corps. fonctions et grossièretés (« crotte », « pénis »).

Un autre groupe de 2 045 personnes devait déterminer lesquels de ces mots avaient été choisis par un humain et lesquels par une machine (même s'ils avaient tous été choisis par des humains).

Étonnamment, la description la plus populaire d’une créature vivante était le mot désignant les déchets humains.

En tant qu’alerte scientifique, elle nous donne un aperçu assez intéressant de notre perception de nous-mêmes et de ce que signifie pour nous être humain.

Les responsables de l'expérience estiment que cette technique aidera à étudier la perception de différents types de personnes, par exemple, qu'est-ce qui distingue un homme d'une femme, un enfant d'une personne âgée, un Chinois d'un Chilien ?

Les scientifiques expliquent : « Quel que soit votre mot, il reposait sur la capacité de naviguer rapidement dans un réseau de significations communes et de prédire approximativement comment les autres le feraient. Tout comme l’amour et la compassion, cela fait partie de ce que signifie être humain.

Après l'apparition de la série « La théorie des mensonges » (« Mentez-moi »), où le personnage principal, tel un « détecteur de mensonges » vivant, identifie le criminel par les moindres changements dans les expressions du visage ou la position du corps, beaucoup rêvaient de apprendre à reconnaître les émotions des gens au premier regard. Il est temps de prendre vos cours !

"L'apparence d'une personne vous donnera bien plus d'indices que vous ne le pensez, à condition bien sûr d'y prêter suffisamment d'attention", explique l'avocat français, auteur du livre "Comment comprendre et contrecarrer les techniques de tromperie et de manipulation", John. B. Domon.

Une observation discrète peut se faire par exemple dans le cadre d'une conversation, sans éveiller les soupçons de l'interlocuteur. L’inspection évidente de la tête aux pieds ressemble à un mépris voilé. Et n’oubliez pas qu’en analyse physique, ce qui n’est pas là est parfois aussi important que ce que vous voyez.

Sources d'informations visuelles

Démarche et aspect général

"Lorsque vous prévoyez de vous rendre à un rendez-vous, il convient de suivre la règle d'or : arrivez une quinzaine de minutes avant l'heure prévue et positionnez-vous dans un endroit où le sujet ne peut pas vous voir. Cela vous permettra de l'observer de près sans son connaissances. Prenez un homme politique, par exemple Sarkozy. C'est drôle de voir la différence dans son langage corporel avant et pendant l'entretien - au début il a un tic nerveux, et quand l'entretien commence, Sarkozy fait de son mieux pour le cacher. C'est pareil avec M. X. En le regardant se diriger vers un rendez-vous avec vous, "Vous obtiendrez la même quantité d'informations que lors d'une conversation. C'est juste que les deux ensembles de données reçues seront très différents. Dans le premier cas, M. X se comporte presque naturellement et dans la seconde, il essaie de vous impressionner. »

"Lorsque nous étudions la situation lors d'une manifestation, nous en savons beaucoup avant le début de la manifestation proprement dite. Cela nous permet d'identifier les dirigeants, de les photographier, d'évaluer leur potentiel d'influence sur leurs partisans, l'importance des problèmes internes, le cas échéant, les défauts de l'organisation. leur organisation » (d'après une conversation entre l'auteur et un ancien agent d'information générale de la police).

Il me semble qu’après avoir lu ces déclarations, il n’y aura plus rien à dire. C’est ainsi que fonctionnent les professionnels, donc un bon manipulateur commencera son analyse avant même que l’objet de son intérêt ne la comprenne. Il commencera son observation par la démarche.

Quelques exemples de démarche

Démarche libre et autoritaire

Il s'agit d'une personne qui ne permet pas à son environnement de la distraire de son objectif, qui a pris rendez-vous et s'y rend de manière décisive. Il a un objectif précis : arriver à l’heure. Hypothèse : il s'agit d'une personne capable d'assumer des responsabilités dans de nombreux domaines.

La démarche est uniforme, mais la personne se tourne constamment

C'est la marche des gens qui regardent leur ombre, "acquittons l'accusé faute de preuves". Hypothèse : soit c'est une personne légèrement distraite, soit il a une libido assez élevée et est toujours prêt pour diverses aventures amoureuses.

Démarche insouciante, quelque peu lente, une personne marche la tête baissée

Hypothèse : le sujet pense à quelque chose qui lui est propre, il est excité, passif ou se sent mal.

Démarche nerveuse, mouvements inutiles, la personne sursaute au moindre bruit

Le sujet essaie constamment de croiser le regard des autres. Hypothèse : Cette personne est stressée ou très tendue et anxieuse.

Lorsqu'une personne arrive au lieu de rendez-vous, vous devez vous saluer. La poignée de main fournit également de nombreuses informations.

Prise de contact, poignée de main

Une poignée de main assez molle

Hypothèse : une personne fatiguée, passive, ou si plusieurs personnes sont venues à la réunion et que vous êtes le seul à lui dire bonjour, cela signifie que l'objet de cette réunion ne vous intéresse pas.

Une poignée de main où une personne s'accroche à votre main comme un aigle à sa proie.

Hypothèse : Il a décidé de se casser les doigts, une tactique délibérée, une manifestation sociale de confrontation. Méfiance.

En vous prenant par une main, la personne pose l'autre main sur votre épaule.

Hypothèse : soit l'objet vous évalue, soit il y a un autre manipulateur devant vous. Dans les deux cas, un grand plaisir vous attend en communiquant avec lui.

Un homme te prend la main à deux mains

Hypothèse : il a l’intention de vous demander quelque chose, de vous dire quelque chose.

Ces observations, faites en tout début de rencontre (et vous avez utilisé bon nombre des méthodes présentées ci-dessus pour « scanner » votre interlocuteur), vous permettront de comprendre si le comportement que vous avez analysé à son insu correspond à ce qu'il vous démontre. en détail.

Si le comportement avant et après la réunion est le même, vous devez vérifier vos premières observations et pouvoir poursuivre l'analyse. Sinon, il devient clair que cette personne vous respecte suffisamment (en tant qu'allié ou en tant qu'adversaire) pour vous cacher son comportement naturel.

" De même, lorsque vous dites au revoir, vous ne devriez pas partir immédiatement, mais vous devriez vous rendre à votre poste d'observation et voir comment cette personne se comportera après avoir rompu avec vous. Son comportement a-t-il changé ? Si oui, quel est le rapport avec votre conversation ? Le sujet est-il revenu à son comportement habituel ? Tout cela est le pain quotidien de l'officier de renseignement, mentaliste ou illusionniste - ils collectent tous des informations à l'insu de l'autre personne.

Si vous êtes accompagné d'un objet qui vous intéresse, la méthode est la même.

Observations de la démarche

Un homme marche à côté de toi, la tête baissée

Hypothèse : Son comportement montre qu’il est une personne faible ou qu’il cache quelque chose.

La personne marche au même rythme que vous, regarde droit devant elle, rien autour de lui ne l'intéresse

Hypothèse : le sujet est excité, mais ne veut pas le montrer. Il pense à quelque chose qui lui est propre ou se concentre uniquement sur la conversation, peut-être que sa mémoire auditive domine.

Un homme marche les mains dans les poches

Hypothèse : Contrairement à la croyance populaire, les mains coincées dans les poches n’indiquent pas un manque de confiance en soi, bien au contraire. Cette personne est détendue et prend la position la plus confortable.

Un homme marche, essayant de t'imposer son rythme

Hypothèse : c'est une personne habituée à dominer, elle ne s'intéresse qu'à ce qu'elle peut obtenir de vous.

Regarder les yeux

Les cernes sous les yeux vous indiqueront immédiatement qu'une personne n'a pas suffisamment dormi. Pendant ce temps, les poches sous les yeux en diront beaucoup plus. Pour certaines personnes, les ecchymoses sous les yeux n'ont aucun rapport avec l'insomnie, tandis que les poches sous les yeux tueront leur propriétaire. S’ils sont « lourds » et qu’en plus le visage du sujet est enflé, pour ne pas dire ballonné, cela indique très probablement la consommation d’une des deux substances suivantes : l’alcool ou la marijuana.

L'alcoolisme est confirmé par des signes reconnaissables tels qu'un teint caractéristique et un vieillissement prématuré.

Bien sûr, les yeux rouges peuvent simplement indiquer que la personne a récemment pleuré - "c'est évident, Watson".

Dans tous les cas, l'état des yeux d'une personne montre immédiatement si elle est stressée et si elle prend ou non des drogues toxiques.

Si une personne porte des lunettes, vous devez absolument y prêter attention. Dans le passé, de nombreuses personnes refusaient de porter des lentilles de contact parce qu’elles pensaient que leurs yeux étaient trop sensibles. On peut en dire autant de l’épilation corporelle ou des injections de Botox.

Surveillance dentaire

En raison du coût élevé des services dentaires, les personnes ayant de belles dents viennent de milieux assez aisés dont les représentants peuvent se le permettre. Au contraire, une personne d’apparence agréable à qui il manque une dent et qui est obligée de sourire pour cacher ce défaut n’a clairement pas l’argent pour aller chez le dentiste.

Autre indication importante : quelle dent manque ? Tout dépend de l'âge. Prenons l'exemple d'une personne d'une quarantaine d'années : l'évolution naturelle suggère que les dents du fond tomberont en premier car elles sont plus à risque de carie ou d'infection. Si la dent manquante ou manquante est située à l'avant, vous pouvez presque certainement dire qu'elle a été perdue lors d'un accident, d'une chute ou d'une dispute.

Des dents étonnamment droites indiquent que la personne a sans aucun doute eu recours aux services d’un orthodontiste dans le passé. Cette intervention relativement coûteuse est le plus souvent réalisée chez le jeune et reflète les capacités financières de ses parents. Naturellement, des taches noires sur les dents indiquent que votre interlocuteur est ou a été fumeur.

Observation manuelle

L'emplacement de la montre-bracelet est très important et peut vous donner des signes qui peuvent cependant vous conduire sur une mauvaise piste, alors ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions prématurées. Par exemple, le postulat classique : une personne qui porte une montre à la main droite est gauchère. Mais si vous croisez un accordéoniste (rarement, je sais), sachez qu'une montre à sa main droite va gêner son jeu. Il en va de même pour certains autres instruments de musique, comme le violon.

Naturellement, la propreté des ongles est un détail important à ne pas manquer. Une personne possédant une manucure a les moyens d’en prendre soin. Mais parfois, les apparences sont trompeuses. Par exemple, le chanteur Serge Ginsburg s'habillait de manière plutôt décontractée et sale. Mais si vous regardez les photos où ses mains sont visibles, vous verrez qu'il a une manucure. Ginsburg a inventé le rôle pour lui-même - ce n'est un secret pour personne, mais de si petits détails permettent de comprendre à quel point cette personne différait de la façon dont elle est apparue au public.

Les ongles blancs sont souvent le signe d’une anémie. Les ongles jaunes, notamment sur l’index et le pouce, indiquent qu’une personne fume beaucoup. Une teinte violette sur l'index indique des problèmes de circulation sanguine. Ainsi qu'une rougeur et un froid inhabituels des mains. Des problèmes similaires surviennent souvent chez les femmes. Les ongles parsemés de points peuvent indiquer une forme d'eczéma ou de psoriasis.

Observation des cheveux

Bien entendu, vous ne pouvez examiner les cheveux de plus près que s'ils sont visibles. De nos jours, de moins en moins de personnes portent des chapeaux. Les cheveux couverts peuvent donc indiquer un désir de cacher la calvitie ou, bien sûr - cela est devenu pertinent récemment - indiquer les croyances religieuses d'une femme.

Les femmes cachent rarement leurs cheveux, à moins bien sûr que la religion ne le leur impose. Ainsi, si une personne porte constamment un chapeau, il s’agit très probablement d’un signe de calvitie causée par une maladie ou des médicaments.

Vous pouvez déterminer si les cheveux d'une personne sont colorés, qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme, en comparant la couleur des cheveux avec la couleur des sourcils.

Observation des chaussures

De nombreuses personnes qui surveillent attentivement leur apparence négligent paradoxalement les chaussures. Principalement des hommes. Ainsi, si vous voyez un homme bien habillé avec des chaussures soigneusement sélectionnées et bien entretenues, sachez qu'il consacre une partie assez importante de son temps à créer une image impeccable. Surtout si l'arrière des talons n'est pas usé. L’homme moyen les oublie le plus souvent.

L’état des talons d’une femme vous donnera immédiatement des informations précieuses sur sa situation financière, car les talons s’usent plus rapidement lorsqu’ils sont portés ; le cuir qui les recouvre se détériore à cause de la moindre égratignure. Il est beaucoup plus difficile pour les femmes de garder leurs chaussures en ordre et cela coûte beaucoup plus cher.

De nos jours, de plus en plus de femmes portent des chaussures à talons bas pour alléger leurs pieds, mais la mode des talons hauts fait rapidement son grand retour, alors ne vous privez pas de matière à analyser.

À suivre...