Социалната критика на психиатрията не се ограничава до чисто исторически трудове и абстрактни дискусии за ролята на психично болните в обществото. Тезата, че лудостта е социална по природа, по необходимост предполага, че това, което се случва в самата психиатрична болница, също може да бъде напълно описано и обяснено социално.

Критичните проучвания на психиатричните клиники поставят под съмнение адекватността на психиатричните методи и показват, че психиатрите не са в състояние да осигурят работещ механизъм за разпознаване на психично разстройство, а разликата между психично болен и здрав човек всъщност се определя от социални фактори.

Един от най-ярките и показателни примери за изследвания в психиатричните клиники е експериментът на Дейвид Розенхан, проведен през 1973 г.

Целта на експеримента беше да се провери дали психиатрите действително могат да разграничат психично болни хора от психично здрави хора въз основа на симптомите, които проявяват.

По време на експеримента осем души на различна възраст, пол и професионален статус (включително трима психолози, психиатър, педиатър, художник и домакиня) отидоха в психиатрични клиники с едно и също оплакване. Всеки от пациентите се оплакваше, че чува непознати, неясни гласове, които изричат ​​думите „празнота“, „мъка“ и други подобни.

Почти веднага след като постъпиха в клиниката, всички псевдопациенти заявиха, че са спрели да чуват гласове и също така са спрели да показват каквито и да било симптоми на аномалия. Независимо от това всеки от дошлите в клиниката получи една или друга диагноза; в повечето случаи това беше „шизофрения в ремисия“. В същото време всички псевдопациенти бяха подложени на сериозен преглед и в повечето случаи хоспитализацията отне доста дълъг период от време.

В следващите експерименти персоналът на клиниката беше предупреден, че псевдопациентите може да се обърнат към тях през следващите месеци; Знаейки това, лекарите и персоналът оцениха вероятността пациентът да симулира.

Всъщност Розенхан и колегите му не са изпратили изследователи в клиниката през този период. През тези месеци обаче десетки пациенти са били заподозрени като злосторници.

Първото заключение, до което Розенхан стига въз основа на своите експерименти, е, че съществуващите диагностични методи са несъвършени. „Всеки диагностичен процес, който лесно води до големи грешки от такова естество, не може да се счита за много надежден.“

Но значението на тези експерименти не беше просто да покажат, че определени методи за психиатрична диагностика нямат висока степен на надеждност.

Това изследване ни позволи да направим по-силно заключение: психиатрията по принцип няма свои собствени методи на работа за разграничаване на психично болни от психично здрави хора.

Яснотата на експеримента и широката реакция, която предизвика, показаха, че този проблем е очевиден дори за хора, които не са пряко ангажирани в психиатричната практика.

Но ако психиатрията няма метод за разграничаване на болни от здрави, тогава как може този или онзи човек да се нарече психично болен? Обяснението на Розенхан е следното: след като човек бъде „определян” като психично болен по една или друга причина, цялото му поведение от този момент започва да се разглежда през призмата на ненормалност. Етикетът „ненормалност“ автоматично се прикрепя към всеки, който остава в болница: „самата болница налага среда, в която значението на поведението може лесно да бъде изтълкувано погрешно“; следователно няма адекватно средство за разграничаване на психично здрав човек от психично болен човек, ако и двамата са в клиника.

Дори ако човек в клиниката е наистина здрав, всичките му действия се възприемат през призмата на неговото „разстройство“.

Например, псевдопациентите в експеримента на Розенхан водели дневници, в които описвали какво им се случва. Болничният персонал смята, че воденето на бележки е признак на „аномалия“. И когато един от псевдопациентите просто вървеше по коридора на болницата, медицинската сестра предположи, че той върви по коридора, защото беше много нервен.

Едни и същи действия на здрави хора биха се тълкували по съвсем различен начин. По същия начин най-обикновената биография на човек, който е в клиника, винаги се разглежда от лекарите от гледна точка на неговото заболяване - и съдържа "патологични" епизоди.

По този начин, в резултат на клинични изследвания, беше представена силна теза, че няма реални разлики между психичното здраве и психичните заболявания, които да могат да бъдат идентифицирани със средствата на психиатричната наука. Очевидната „анормалност“ на поведението на психично болен човек често се обяснява с факта, че той придобива „девиантен етикет“ и действа в съответствие с тази роля. Фактът, че човек получава такава роля, е свързан с попадането му в психиатрична ситуация.

Но ако пациентите не се различават от психически здравите хора (или поне няма ясни методи за това разграничение), тогава защо някои хора се озовават в клиниката, а други не?

Ървинг Гофман, изследвайки причините за хоспитализацията, показва, че „кариерата“ на човек като пациент винаги има социално начало, свързано с нарушаване на реда. „Личните истории“ на повечето пациенти в психиатрична болница документират отклонения, насочени срещу един или друг механизъм, който осигурява редовен живот лице в лице: срещу дома и семейството, работното място, някаква полупублична организация, като църква или магазин, някакъв обществен район, като улица или парк."

Разбира се, не всяко нарушение на реда води непременно до хоспитализация и признаване на човек за психично болен. Но ако други агенти са заинтересовани и са налице подходящи обстоятелства (например „алкохолик е изпратен в психиатрична болница, защото в затвора няма свободно място“), лицето става пациент на психиатрична клиника.

Изследванията на клиниката показаха как се "създава" психиатрична диагноза и човек придобива маркера за психично заболяване, поради което впоследствие другите "виждат" цялото му поведение през призмата на неговото "разстройство".

Невероятни факти

Можете ли да си представите свят, в който няма измама? Едва ли някой ще има достатъчно въображение, за да осъзнае колко ще загубим или колко ще спечелим, ако спрем да се лъжем един друг. Човекът лъжевсеки ден, така че уменията за извеждане на събеседник на чиста вода ще бъдат полезни за всички.

Още повече, че всеки от нас някога е правил грешки по отношение на хората. В такива моменти си мислим как е възможно да не забележим веднага, че човекът е ненадежден и на него не може да се разчита. А също така се случва просто да не можем да намерим общ език с някого, защото не сме си направили труда да го наблюдаваме, за да създадем неговия портрет.

Но как наистина да опознаете човек? Колега, потенциален партньор, приятел? В интернет има много статии като „задайте тези въпроси, за да опознаете наистина човек“. Но как си представяте това? Сядате ли човек пред вас и започвате ли да го разпитвате? Не много хора ще се съгласят с това.

Другата крайност е да се вярва, че човек може да бъде опознат само за дълъг период от време. Треньорът Джон Алекс Кларк обаче е уверен, че ключът в този въпрос не е времето, а наблюдението и способността да се свързва получената информация в една верига.

Има няколко много прости и в същото време мощни техники, които ще ви помогнат да идентифицирате моделите в поведението на човек и да научите за неговия характер. Нека поговорим за тях.

Как да разпознаем човек

1. Обърнете внимание на детайлите

Всеки ден човек извършва огромен брой рутинни действия: купуване на храна, пътуване в градския транспорт, говорене по телефона и др. Действията на човек могат да хвърлят светлина върху неговата личност и също така да помогнат да се предвиди как ще се държи в дадена ситуация.

Пример А.Ако човек избира едно и също ястие в кафене всеки ден, тогава той вероятно избягва промяната и не харесва състоянието на несигурност. Такива хора могат да бъдат верни и предани съпрузи. Но от друга страна, ще бъде изключително трудно да го убедите да направи рискови инвестиции или да се премести в друга държава.

Пример Б.Хората, които харесват хазарта и други рискови дейности, са по-склонни да поемат рискове в други области от живота си. Например, такъв човек може да напусне работата си, без да си намери друга и без да мисли за финансова сигурност по време на безработица.

Пример Б.Човек, който винаги гледа в двете посоки, когато пресича пътя, вероятно ще бъде благоразумен и предпазлив. Той ще обмисли внимателно всеки детайл, преди да вземе каквото и да е решение, и ще поема само добре пресметнати рискове.

Тоест, ако анализирате действията на човек в една област, ще можете да разберете как ще се държи в други области.

2. Обърнете внимание на това как човекът общува

Как се държи вашият събеседник в комуникацията? Опитва ли се да изгради отношения с всеки човек или отделя онези, които са му близки по дух, а останалите държи на една ръка разстояние? Говори ли без ясен план, на прищявка, фокусирайки се върху впечатленията, или непрекъснато анализира, опитва се да бъде обективен и не се доверява на интуицията си?

Дали човек е по-скоро мислител, разчитащ на концепции, образи, диаграми и идеи, или е по-скоро практик, живеещ в свят на измерими величини, задачи и факти? Ако наблюдавате ежедневните думи и поведение, ще можете да проследите обща линия.

3. Говорете с човека за отношенията с общи приятели и контактите на работа.

Много хора вярват, че клюките са празна дейност, лишена от всякакъв смисъл. Основното в този въпрос обаче е какви качества дава събеседникът на другите хора, как той обяснява тяхното поведение. Често, когато говорим за други хора, несъзнателно забелязваме какво присъства в самите нас.

Тези разговори ще ни помогнат да разберем какво ценим в хората около нас, на кои искаме да приличаме, както и какво искаме да променим в себе си. Колкото повече казваме, че другите са емоционално стабилни, щастливи, добросърдечни или учтиви, толкова по-вероятно е ние самите да притежаваме тези характеристики.

Ако човек каже за друг, че се преструва, че копае дупка за някого, това може да означава, че такъв човек пресмята и изгражда само отношения, изградени върху моментна печалба.

4. Проучете съществуващите граници

Когато човек иска да изгради връзка, той вижда доброто и пренебрегва лошото. Но рано или късно илюзиите ще се разсеят и човекът ще се появи пред вас в цялата си слава. Човек, който знае как да общува правилно, на първо място ще търси не доброто в своя събеседник, а неговите граници.

Ако опонентът е добър, къде свършва любезността? Той иска да помогне, но къде спира това желание? Ако е искрен, тогава кога ще започне да се стъмва? До какъв момент е толерантен към грешките на подчинените си? Честни ли сте с клиентите си? Ами ако говорим за сума с много нули?

Адекватни, трезво мислещи, разбиращи, разумни? Къде е неговата граница, отвъд която се превръща в луд?

5. Обърнете внимание на поведението на човека в критична ситуация

Когато се случи непреодолима сила, човек се показва в цялата си слава, той просто не може да играе или да бъде неискрен. Той няма време да сложи маска, така че започва да се държи, както искат инстинктите му.

Как наистина да опознаем човек

6. Обърнете внимание на отношението му към обслужващия персонал

Хората, чийто живот е бил несправедлив според собственото им мнение, имат навика да го изкарват на обслужващия персонал. Продавачи, сервитьори, чистачи - всеки получава. Ако вашият събеседник вика сервитьора с щракване с пръсти или подсвиркване, това е първият знак, че човекът е най-малкото зле възпитан с всичко това.

7. Наблюдавайте интонацията и езика на тялото

В интернет има много информация за езика на тялото. Лъжците се разпознават по определени признаци: правят пауза в разговора, променят темата на разговора, започват да се извиняват, дори и да няма укор, гледат настрани, когато отговарят на въпрос, и често докосват лицето си.

Като цяло се смята, че повечето хора са добри по природа. Въпреки това, за съжаление, понякога сред тях има много нечестни и зли хора.

Често такива хора имат редица качества, които представляват смесица от апатия, самореклама и интелигентност.

Истинската им цел е господство и завладяване.Колкото и сладки да изглеждат в началото, истинската им същност накрая излиза наяве.

Важно е да можете да идентифицирате такива хора, тъй като те често се оказват ненадеждни приятели и могат да представляват заплаха за вас.

Ето 12 знака, че човекът, с когото имате работа, е недобър и трябва да стоите далеч от него.

1. Обичат да отричат ​​реалността.
Просто казано, такива хора отказват да приемат реалността. Те не възприемат реалността по същия начин като другите и признаването на истината е неестествено за тях.

2. Те изопачават фактите.

Изопачаването на фактите за настоящата ситуация е това, което те правят най-добре. Те използват този метод на манипулация, за да изкривят нещата по свой собствен начин, за да причинят страдание на хората около тях.

3. Задържат информация.

Тези хора често използват лъжи или укриват информация, за да контролират ситуацията. Това е техният начин да застрашат репутациите на други хора и да ги използват за собствена изгода.

4. Подвеждат другите хора.

Те манипулират другите, като изопачават фактите и ви карат да вярвате в обратното на случилото се. Ако положението вече е лошо, те ще го влошат още повече.

5. Не изпитват угризения за това, което са направили.

Злите хора не изпитват угризения, когато манипулират ситуация в своя полза. Те са готови да унищожат и да преминат през главите си по пътя към целта си.

В екстремни случаи такива хора могат да страдат от емоционално нестабилно разстройство на личността. Ако те наранят, те не се интересуват как е направено, стига да могат да постигнат целта си. Те изпитват удоволствие от нечие страдание.

6. Много лъжат.

Тези хора лъжат толкова много, че могат да бъдат наречени патологични лъжци. Това представлява опасност за другите поради неспособността им да кажат истината.

Натрапчивата лъжа за тях е игра и колкото по-изтънчени лъжат, толкова по-голямо удоволствие изпитват от измамата на другите.

7. Отказват да поемат отговорност за действията си.

Злите хора рядко поемат отговорност за действията си, защото това не е част от техния морален кодекс. Вместо това, те обвиняват другите за грешките си, правейки се да изглеждат добре и никога не се извиняват.

8. Те са манипулатори.

Такива хора са истински майстори на манипулацията. Трябва да разберете, че не сте от първостепенно значение за тях, а по-скоро сте пречка за целта им.

9. Те са ненадеждни приятели.

Както беше казано по-рано, тези хора не са запознати с концепцията за истинско и предано приятелство. Такъв човек може да е ваш познат и да се появява само когато всичко в живота ви е наред. Но когато имате трудности, те просто изчезват.
10. Те ви крадат от времето.

Ако откриете, че губите представа за времето около някои хора, те може да го правят нарочно, за да ви забавят. Нарцисистите не харесват, когато другите успяват или правят нещата по-добре от тях.
Кражбата на времето ви е един от начините им да ви накарат да се провалите. Не им съобщавайте за вашите важни дати и събития в работата и личния ви живот. Те могат да намерят начини да получат повишения или да ви отблъснат от близки.

11. Те ​​водят двойнствен живот.

Те не са напълно честни за миналото си. Има голяма вероятност те да са се възползвали от някого по същия начин, по който се възползват от вас сега.
Подвеждането на другите и изричането на лъжи за живота им е обичайна практика за тях. Внимавайте кого допускате в приятелския си кръг.

12. Стремят се към строг контрол.

Тези хора са арогантни и тяхната арогантност е резултат от способността им да контролират другите и това подхранва заблудите им за величие. Можете дори да забележите това по начина, по който ви говорят със снизходителен тон.

Представители на Института за човешки мозък и когнитивни науки от Кеймбридж установиха как хората доказват, че не са изкуствени. Проучването казва, че в такива случаи човек описва далеч от високо морални категории.

Вече знаем, че до 2025 г. 58% от работниците по света ще бъдат машини и автоматизирани устройства.

Освен това говорим не само за високопрецизни производствени машини, които ще заменят обикновените работници, но и за истински хуманоидни роботи с изкуствен интелект (AI).

Ако въстанието на суперинтелигентните компютри срещу хората все още съществува само в мислите на продуцентите на филми и създателите на видеоигри, тогава учените решиха да проучат една много практична и интересна тема: коя една дума може да различи робот от истински човек?

В известния тест на Тюринг английският математик Алън Тюринг се опита да определи дали един компютър може да мисли по принцип.

Съвременните учени Джон Маккой и Томер Улман от Масачузетския технологичен институт и Университета на Пенсилвания решиха да проведат „Минималния тест на Тюринг“ и да разберат дали човек може да различи с кого говори - живо същество или AI?

Според резултатите от тази работа, публикувани в Journal of Experimental Social Psychology, най-популярната дума за убеждаване на други хора, че са истински, а не изкуствени, е неодушевеното съществително „кака“.

Учените предполагат, че такива „забранени“ думи, свързани с ругатни и жизнени функции, не просто описват нещо, но предизвикват емоционална реакция.

„Относителната сила на думите „любов“, „милост“ и „състрадание“ е важна за измерване на разликите между роботите и хората. Думите „табу“ обаче имат най-голяма относителна сила, защото се отнасят до физически функции и предизвикват забавна емоционална реакция“, пишат авторите на изследването.

Като цяло работата не потвърждава кои думи ще ви помогнат да разграничите AI от хората. По-скоро това изследване има за цел да разбере какво ни характеризира като хора според самите хора.

За такъв експеримент 1089 респонденти първо трябваше да изберат думи, които биха могли точно да определят, че говорите с човек, а не с компютър.

Около 47% от тези думи са свързани с емоции или мислене: 14% са посочили „любов“, 3,5% са посочили „състрадание“, 3,2% са посочили „човек“ и 2,7% са посочили „моля“.

Всички получени думи бяха разделени в 10 категории, според вида храна („банан“, „пица“), не-човек („куче“, „робот“), живот и смърт („болка“, „оцеляване“), тяло функции и ругатни („качка“, „пенис“).

Друга група от 2045 души трябваше да определи кои от тези думи са избрани от човек и кои от машина (въпреки че всички са избрани от хора).

Изненадващо, най-популярното описание на живо същество беше думата за човешки отпадъци.

Като научен сигнал, той ни дава доста интересен поглед върху нашето самовъзприятие и какво означава за нас да бъдем хора.

Ръководителите на експеримента смятат, че тази техника ще помогне при изучаването на възприятието на различни типове хора, например какво отличава мъж от жена, дете от възрастен човек, китаец от чилиец?

Учените обясняват: „Каквато и да е вашата дума, тя се основава на способността бързо да се ориентирате в мрежа от общи значения и грубо да предвидите как другите ще го направят. Точно като любовта и състраданието, това е част от това какво означава да бъдеш човек.

След появата на поредицата „Теорията на лъжите“ („Излъжи ме“), където главният герой, като жив „детектор на лъжата“, идентифицира престъпника по най-малките промени в изражението на лицето или позицията на тялото, мнозина мечтаеха да се научат да разпознават емоциите на хората от пръв поглед. Време е да вземете уроците си!

„Външният вид на човек ще ви даде много повече улики, отколкото си мислите, стига, разбира се, да обърнете достатъчно внимание“, казва френският адвокат, автор на книгата „Как да разберем и да се противопоставим на техниките за измама и манипулация“, Джон Б. Домон.

Дискретно наблюдение може да се направи например като част от разговор, без да буди подозрение у събеседника. Очевидната проверка от глава до пети се усеща като забулено презрение. И не забравяйте, че във физическия анализ това, което го няма, понякога е толкова важно, колкото и това, което виждате.

Източници на визуална информация

Походка и общ вид

„Когато планирате да отидете на среща, струва си да следвате златното правило: пристигнете около петнадесет минути преди уговореното време и се позиционирайте на място, където субектът не може да ви види. Това ще ви позволи да го наблюдавате отблизо без него знание. Вземете политик, например Саркози. Странно е да видите разликата в езика на тялото му преди и по време на интервюто - отначало той има нервен тик, а когато интервюто започне, Саркози се опитва да го прикрие. Същото е с г-н X. Гледайки го как върви към среща с вас, „Ще получите същото количество информация, както по време на разговор. Просто двата набора от получени данни ще бъдат много различни. В първия случай г-н. Х се държи почти естествено, а във втория се опитва да те впечатли."

"Когато изучаваме ситуацията по време на демонстрация, ние знаем много преди същинската демонстрация да започне. Това ни позволява да идентифицираме лидерите, да ги снимаме, да оценим потенциала им да влияят на поддръжниците си, значението на вътрешните проблеми, ако има такива, дефекти в тяхната организация“ (от разговор между автора и бивш служител по обща информация на полицията).

Струва ми се, че след като прочетете тези твърдения, няма да има нужда да казвате нищо повече. Така действат професионалистите, така че добрият манипулатор ще започне своя анализ още преди обектът на неговия интерес да го разбере. Той ще започне наблюдението си с походката.

Някои примери за походка

Свободна, властна походка

Това е човек, който не позволява на обкръжението си да го отклони от набелязаната цел, който си е уговорил среща и решително отива към нея. Той има конкретна цел: да пристигне навреме. Хипотеза: това е човек, който е в състояние да поеме отговорност в доста неща.

Походката е равномерна, но човекът постоянно се обръща

Това е походката на хората, които се взират в сянката си, нека "оправдаем подсъдимия поради липса на доказателства". Хипотеза: или е леко разсеян човек, или има доста високо либидо и винаги е готов за различни любовни приключения.

Безгрижна, донякъде бавна походка, човек ходи с наведена глава

Хипотеза: субектът мисли за нещо свое, той е развълнуван, пасивен или се чувства зле.

Нервна походка, безполезни движения, човекът подскача при най-малкия шум

Субектът постоянно се опитва да срещне погледа на други хора. Хипотеза: Този човек е стресиран или много напрегнат и тревожен.

Когато човек пристигне на мястото на срещата, трябва да се поздравите. Ръкостискането също предоставя доста информация.

Осъществяване на контакт, ръкостискане

Доста леко ръкостискане

Хипотеза: уморен, пасивен човек или ако няколко души са дошли на срещата и вие сте единственият, който е поздравил, това означава, че не представлявате интерес за обекта на тази среща.

Ръкостискане, при което човек се вкопчва в ръката ви като орел в плячката си.

Хипотеза: Решил е да ти счупи пръстите, умишлена тактика, социална проява на конфронтация. Недоверие.

Хващайки ви за едната ръка, човекът поставя другата ръка на рамото ви

Хипотеза: или обектът ви оценява, или пред вас има друг манипулатор. И в двата случая ви очаква голямо удоволствие от общуването с него.

Мъж хваща ръката ви с две ръце

Хипотеза: възнамерява да те помоли за нещо, да ти каже нещо.

Тези наблюдения, направени в самото начало на срещата (и вие сте използвали много от методите, представени по-горе, за да „сканирате“ вашия събеседник), ще ви позволят да разберете дали поведението, което сте анализирали без негово знание, съответства на това, което той демонстрира пред вас в по-нататък.

Ако поведението преди и след срещата е еднакво, трябва да проверите първите си наблюдения и да продължите анализа. В противен случай става ясно, че този човек ви уважава достатъчно (като съюзник или като противник), за да скрие естественото си поведение от вас.

„По същия начин, когато се сбогувате, не трябва да си тръгвате веднага, а трябва да отидете на наблюдателния си пост и да видите как ще се държи този човек след раздялата с вас. Промени ли се поведението му? Ако да, как става това свързани с вашия разговор?Върна ли се субектът към обичайното си поведение?Всичко това е ежедневният хляб на разузнавача, менталист или илюзионист - всички те събират информация без знанието на другия човек.

Ако сте придружени от обект, който ви интересува, методът е същият.

Наблюдения на походката

Мъж върви до теб с наведена глава

Хипотеза: поведението му показва, че е слаб човек или крие нещо.

Човекът върви в същия ритъм като вас, гледа право напред, нищо около него не го интересува

Хипотеза: субектът е развълнуван, но не иска да го покаже. Той мисли за нещо свое или се концентрира само върху разговора, може би доминира слуховата му памет.

Мъж върви с ръце в джобовете

Хипотеза: Противно на общоприетото схващане, пъхнатите ръце в джобовете не означават липса на самочувствие, а точно обратното. Този човек е отпуснат и заема най-удобната поза.

Мъж върви, опитвайки се да ти наложи своя ритъм

Хипотеза: това е човек, който е свикнал да доминира, той се интересува само от това, което може да получи от вас.

Гледане на очите

Кръговете под очите веднага ще ви кажат, че човек не е спал достатъчно. Междувременно торбичките под очите ще разкажат много повече. За някои хора синините под очите са напълно несвързани с безсънието, докато торбичките под очите ще убият собственика си. Ако те са „тежки“ и освен това лицето на субекта е подуто, да не кажа подуто, тогава най-вероятно това показва употребата на едно от двете вещества: алкохол или марихуана.

Алкохолизмът се потвърждава от такива разпознаваеми признаци като характерен тен и преждевременно стареене.

Разбира се, зачервените очи може просто да означават, че човекът наскоро е плакал - "очевидно е, Уотсън".

Във всеки случай състоянието на очите на човек веднага показва дали е подложен на стрес и дали приема токсични лекарства или не.

Ако човек носи очила, определено трябва да им обърнете внимание. В миналото много хора са отказвали да носят контактни лещи, защото са смятали, че очите им са прекалено чувствителни. Същото може да се каже и за обезкосмяването по тялото или инжектирането на ботокс.

Стоматологичен мониторинг

Поради високата цена на стоматологичните услуги, хората с красиви зъби идват от доста богати среди, чиито представители могат да си го позволят. Напротив, човек с приятна външност, на когото му липсва зъб и който е принуден да се усмихва, за да прикрие този дефект, явно няма пари да отиде на зъболекар.

Друга важна индикация: кой зъб липсва? Всичко зависи от възрастта. Да вземем за пример човек в средата на четиридесетте: естествената еволюция предполага, че задните зъби ще паднат първи, защото са по-застрашени от кариес или инфекция. Ако липсващият или липсващият зъб се намира отпред, почти със сигурност може да се каже, че е изгубен при инцидент, падане или спор.

Изненадващо правите зъби показват, че човекът несъмнено е използвал услугите на ортодонт в миналото. Тази относително скъпа интервенция се извършва най-често в младежка възраст и отразява финансовите възможности на родителите му. Естествено, черните петна по зъбите показват, че вашият събеседник е или е бил пушач.

Наблюдение на ръцете

Местоположението на ръчния часовник е много важно и може да ви даде някои знаци, които обаче могат да ви насочат към грешната следа, така че не бързайте да правите преждевременни заключения. Например класическият постулат: човек, който носи часовник на дясната си ръка, е левичар. Но ако срещнете акордеонист (рядко, знам), имайте предвид, че часовникът на дясната му ръка ще му попречи да свири. Същото важи и за някои други музикални инструменти, като цигулката.

Разбира се, чистотата на ноктите е важен детайл, който не може да бъде пропуснат. Човек с маникюр има средства да се грижи за него. Понякога обаче външният вид лъже. Например, певецът Серж Гинсбург се облича доста небрежно и мръсно. Но ако погледнете снимките, на които се виждат ръцете му, ще видите, че е с маникюр. Гинсбург измисли ролята за себе си - това не е тайна за никого, но такива малки подробности позволяват да се разбере до каква степен този човек се различаваше от начина, по който се появи пред публиката.

Белите нокти често са признак на анемия. Жълтите нокти, особено на показалеца и палеца, показват, че човек пуши много. Лилав оттенък на показалеца показва проблеми с кръвообращението. Както и необичайно зачервяване и студенина на ръцете. Подобни проблеми често се срещат при жените. Ноктите, осеяни с точки, може да означават някаква форма на екзема или псориазис.

Наблюдение на косата

Естествено, можете да разгледате по-отблизо косата само ако се вижда. Все по-малко хора носят шапки в наши дни, така че покритата коса може да показва желание да се скрие плешивостта или, разбира се - това стана актуално напоследък - да показва религиозните вярвания на жената.

Жените рядко крият косата си, освен ако, разбира се, религията не го изисква от тях. Така че, ако човек постоянно носи шапка, това най-вероятно е признак на плешивост, причинена от заболяване или лекарства.

Можете да определите дали косата на човек е боядисана, независимо дали е мъж или жена, като сравните цвета на косата с цвета на веждите.

Гледане на обувки

Много хора, които внимателно следят външния си вид, парадоксално пренебрегват обувките. Основно мъже. Ето защо, ако видите добре облечен мъж с внимателно подбрани и добре поддържани обувки, знайте, че той отделя доста голяма част от времето си за създаване на безупречен имидж. Особено ако задната част на петите не е износена. Обикновеният мъж най-често забравя за тях.

Състоянието на токчетата на една жена веднага ще ви даде ценна информация за нейното финансово състояние, защото токчетата се износват най-бързо при носене, кожата на тях се разваля от всяка, дори и най-малката драскотина. За жените е много по-трудно да поддържат обувките си в ред и много по-скъпо.

В днешно време все повече жени носят обувки с нисък ток, за да свалят тежестта от краката си, но модата на високите токчета бързо се завръща, така че не се лишавайте от материал за анализ.

Следва продължение...