Evde yalnız. Bu durumda bu sadece uzun süredir devam eden bir komedinin adı değil, aynı zamanda küresel bir sosyal trendin adıdır. Gelişmiş ülkelerde giderek daha fazla insan, çocuksuz, ebeveynsiz ve eşsiz bir evi tek başına yönetmeyi tercih ediyor. Bu yeni bir yaşam tarzı. Amerikalı sosyolog Eric Kleinenberg, "Living Solo" adlı kitabında "Günümüzde yalnızlık yalnızca rastgele koşulların bir sonucu değil, aynı zamanda gelişmiş ülkelerdeki milyonlarca insanın bilinçli bir seçimidir" diye yazıyor. Yeni sosyal gerçeklik." Rus bilim adamları da onunla aynı fikirde.

Basit sayılar

ABD'de hanelerin %28'i tek kişiden oluşurken, İsveç'te bu oran %40'tan fazladır. Ve çok daha muhafazakar Japonya'da bile bu oran yaklaşık %30'dur. Görünüşe göre bazı metropollerdeki apartman dairelerinde yürürseniz, her üçte birinde yalnızca bir kişi bulacaksınız (tabii ki biri birkaç saatliğine ziyarete uğramadıkça).

Araştırma şirketi Euromonitor International'a göre, 1996'dan 2006'ya kadar geçen on yılda, yalnız yaşayan insanların sayısı %33 arttı ve şu anda dünya çapında 200 milyondan fazla insan var. Gezegendeki bekarların sayısı Rusya'nın tüm nüfusunu aşıyor.

Bu demografik bir eğilim, sosyal değil. Farklı ülkelerde, farklı kültürlerde aynı eğilimin farklı nedenleri olabilir. RANEPA Sosyoloji Araştırma Merkezi direktörü Viktor Vakhshtain, "Rusya, İsveç ve ABD'de durumların farklı olduğunu düşünüyorum" diyor. Ülkemizden bahsediyoruz. Son nüfus sayımına göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndekiyle hemen hemen aynı sayıda bekar haneye sahibiz: yaklaşık %26. 2002'de iki milyondan fazla daha az insan vardı.

1950'de Amerikalı sosyolog David Riesman "Yalnız Kalabalık" kitabını yayınladı; bugün Batı'da bu konuya ayrılan eserlerin sayısı yüzlercedir. Ancak hala özellikle Rus materyallerine dayanan büyük ölçekli bir çalışma yok - yalnızca hipotezler var.

Bu konuyu inceleyen insanlar iki gruba ayrılır. Bazıları yalnızlığı sosyal bir statü olarak görüyor. “Yalnızlığın Psikolojisi” kitabının yazarı Svetlana Korchagina, başkalarının bunun içsel bir deneyim olarak bahsettiğini söylüyor.

Bütün bu insanlar kim?

Rusya'da bekarların büyük çoğunluğunu 55 yaş üstü kişiler oluşturuyor. Öncelikle kocalarından uzun süre yaşayan ve sonrasında çocuklarının yanına taşınmayan kadınlar. Her şey açık görünüyor. Ancak tek hanelerin büyümesinin nedeni bunlar değil. Bekar emeklilerin yüzdesi onlarca yıldır yaklaşık olarak aynı.

Bekarlardaki artış, her iki cinsiyetten de 18 ila 34 yaş arası insanlardan kaynaklanmaktadır. Son olarak rakamlar başka bir ipucu veriyor. Bekar hanelerin büyümesi şehirlerde, özellikle de büyük şehirlerde özellikle belirgindir.

Bunlar çok sayıda sosyal bağlantısı olan ve iyi bir kariyere sahip, hareketli gençler. Şöyle olur: o ve o bir misafir evliliğindedir. Aynı zamanda herkes işine yakın yaşıyor ve birlikte yaşamanın şüpheli zevki için kısa bir yolculuk yapmayı tercih etmiyor," diye açıklıyor Victor Vakhshtain.

Yalnızca ekonomi

Bekarların sayısı gelişmiş ekonomilerde en hızlı şekilde artıyor. Yüksek emekli maaşları, birinci sınıf sağlık hizmetleri, yaşlılar için sosyal koruma; böylece hayatta kalabilmek için çocuklarının yanına taşınmalarına gerek kalmıyor. İskandinav ülkelerinin deneyimi bu tezi doğrulamaktadır.

Hanelerin birleşmesi her zaman bir ekonomik krizin işaretidir. Ancak istikrarlı ve gelişmiş İsveç'te bunun tersi doğrudur: Rus köylerinde hala geleneksel olduğu gibi, emekli maaşını aile bütçesine eklemek için büyükannenizle birlikte yaşamanıza gerek yok. Örneğin Irkutsk bölgesinin bazı bölgelerinde ortalama hane halkı büyüklüğü neredeyse beş kişidir! Dolayısıyla ülkemizde de bekar hanelerin sayısı artıyor, ancak ekonomik açıdan gelişmiş büyük şehirlerde," yorumunu yapıyor Viktor Vakhshtain.

Rus büyükanneleri hakkında konuşursak, İsveçli akranlarının aksine onlar yalnızlığı iyi bir yaşam nedeniyle seçmiyorlar. Bir kadının yaşlandıkça bir erkekle ilişkisini sürdürme olasılığı giderek azalır. Ülkemizde cinsiyetler arasındaki yaşam beklentisi farkı çok büyük.

Ancak şehirli gençlerin “yalnız yaşam”ı tercih etmelerinin nedeni de maddi imkanlarının yüksek olması. Bu, özellikle 2013 yılında Tüketici Araştırmaları Dergisi tarafından yürütülen ve yayınlanan bir çalışmayla doğrulanmıştır. Bekar kişilerin yalnızca riskli mali davranışlara daha yatkın olmakla kalmayıp, aynı zamanda planlanmamış büyük harcamalar yapmaya da istekli oldukları ortaya çıktı.

Seçime göre bir tane

Daha önce genç eşler sıklıkla ebeveynleriyle birlikte yaşıyordu. Ve anne ve babadan ayrılmak tamamen yeni bir trend. Daha erken çalışmaya başlıyorlar, bu nedenle ikinci yıldan itibaren çoğu kişi ayrı konut kiralayabiliyor. Avrupa ülkelerinde bu durum 18 ila 21 yaşları arasında görülür. Biraz sonrayız. Eski bir Yahudi fıkrasında olduğu gibi: "Embriyo üniversiteden mezun olana kadar tam oluşmuş sayılmaz." Ancak yine de bekarların sayısına bakılırsa böyle bir eğilim var, diye açıklıyor Vakhstein. "Bilinçli" bekarlar arasında üç grup ayırt edilebilir: ebeveynlerinin kanatları altından fırlayan gençler, yakın zamanda boşanmış insanlar ve evliliği inatla erteler.

Ülkemizde boşanmalarla ilgili durum tüm rekorları kırıyor. Ve istatistiklere bakılırsa, boşanmış eşlerin yeni bir evliliğe girmek için aceleleri yok.

Para ve deneyim biriktirerek gelecekteki aile yaşamının temelini oluştururlar. Günümüzde toplum artık genç bir erkeğin evlenmesini güçlü bir şekilde gerektirmiyor. Ve ortam değişti. Yaratıcı faaliyetler için ne kadar çok fırsat olduğuna bakın - kurslar, farklı stüdyolar," diye açıklıyor Svetlana Korchagina.

Bekar sayısındaki artış en çok megakentlerde dikkat çekiyor. Küçük kasabalarda bekar genç yetişkinlere yönelik tutumlar temkinli. Eşcinsellerin taşradan başkentlere kaçması gibi, bazen bekarlar da yan gözle bakmamak için hareket ediyor.

Başını ağrıtmaya hazırlanan bir acemiyi fikrini değiştirip tek başına bir aile kurmaya ikna edecek insanlar her zaman olacaktır. Psikolog Korchagina, "Sadece kişi durumu kendi üzerinde dener ve böyle bir ihtimal ona korkunç görünür" yorumunu yapıyor.

Mutluluk ve mutsuzluk

ABD'de 70'li yıllarda Easterlin paradoksu denilen şey keşfedildi. Gelir belirli bir seviyeye ulaştığında gelirdeki daha fazla artışın mutluluk üzerinde çok az etkisi olduğunu buldu. Ancak evlilik ve sağlığın istikrarlı bir etkisi vardır. Ama bu Amerika'da. Rusya'da ise durum tam tersi: Vakhstein, evli ve partnerleriyle tam zamanlı yaşayan insanların, ayrı yaşayanlara göre daha az mutlu olduğunu söylüyor.

Mutluluk yalnızlık için bir uyarıcı mıdır? Ancak bu bir paradoks. Bunu şu şekilde açıklayabiliriz: Bekar kişilerin ortalama olarak aile üyelerinden daha geniş bir sosyal çevresi vardır.

Rusya'da mutlu bir insanın portresi şuna benzer: yaş - 30-40 yaşında, yalnız yaşıyor, ailesi yok ama birçok arkadaşı var. Hareket halinde ve her beş yılda bir ikamet yerini veya iş yerini değiştiriyor” diyor Vakhshtain. - Bir tür Robinson Crusoe, ancak bilgisayarı ve sosyal ağları var - işte modern, bekar bir evin tipik bir temsilcisi.

Ancak bu mutluluğun daha derin nedenleri de vardır.

Ünlü psikolog Abraham Maslow'un kitaplarından birinde "Yalnızlık İhtiyacı" diye bir bölüm var. Yalnızlığı kendini gerçekleştirme, kendini gerçekleştirme için önemli bir faktör olarak tanımlıyor. Buna yalnızlık demek daha doğru olur. Hatta bir münzevilik kültüründen bile bahsedebilirsiniz” diyor Korchagina.

Yalnız yaşayan komşularımızın her birinin, böyle bir hayatı bilinçli olarak seçmiş, mutlaka mutlu bir insan olduğu ortaya çıktı. Belli ki değil.

Yalnızlığın bazen kılık değiştirdiğini unutmamalıyız. Örneğin, aynı bağlantıların ve temasların fazlalığı. Korchagina, bir kişinin tek bir yakın ilişki bile kuramadığında, bunların yerine çok sayıda yüzeysel ilişki kurduğunu söylüyor.

Yalnız yaşayan bir kişinin yalnız olup olmadığını nasıl anlarsınız? Psikologa bir soru daha.

Maslow, kendini gerçekleştirmeyi piramidinin en üstüne yerleştirdi. Aynı zamanda yüksek ihtiyaçların gerçekleşmesinin ancak alt ihtiyaçlarla her şeyin yolunda olmasıyla mümkün olabileceğini söyledi. Dolaylı olarak bu yasaya güvenebiliriz. Bir kişi hayatta zaten bir şeyi başarmışsa, kendini gerçekleştirmişse ve sonra yalnızlığı seçmişse, bu daha çok yalnızlığın olumlu doğasından bahseder. Aksi takdirde marjinallik ve olumsuz yalnızlıktan şüphelenilebilir. Korchagina, bunun elbette hipotezlerden yalnızca biri olduğunu söylüyor. - Çalışmamız lazım.

Hepsi bekarlar için mi?

Batı dünyası yalnızlara uyum sağlıyor. İsveç, Danimarka ve ABD'de onlar için giderek daha fazla özel konut ortaya çıkıyor: yalnız yaşıyorsanız büyük bir daire için ödeme yapmak kârsızdır. Tur operatörleri, varsayılan olarak "çift" için değil, "tek" için tasarlanmış seçenekler sunar. Mağazalar ürünleri küçük paketler halinde satarlar. Mahkemeler, tek borçlulara kredi vermeyi reddeden bankalara karşı açılan davalarda birçok olumlu karar aldı (bu, ayrımcılık olarak kabul ediliyordu). Liste devam ediyor.

Ama görünen o ki, Rusya'da ya böyle bir eğilim yok ya da pek fark edilmiyor. Hoşçakal.

Ülkede kaç tane tek hane bulunduğunu yetkililerin çok iyi bildiğini düşünüyorum. Ancak hiç kimse onların ihtiyaçlarına uyum sağlamayacak. Devlet toplumun yeniden üretimiyle ilgileniyor, dolayısıyla her şey aileyi ve doğumu teşvik etmeyi amaçlıyor” diye özetliyor Vakhshtain.

Gelişmiş ülkelerde bekarların sayısı her geçen gün artıyor. Rusya'da bu eğilim elbette ekonomik kriz nedeniyle sekteye uğruyor. Ancak bu sonsuza kadar sürmeyecek ve ölçeği henüz o kadar felaket değil. On yılın sonunda ülkemizde tek hanelerin kitlesel bir olgu haline geleceğini varsaymak yanlış olmaz. Ve neresinden bakarsanız bakın bekarlarla dolu bir toplumda yaşamak zorunda kalacağımız zaten açık.

“Kırsal bölgelerdeki bekar yaşlıların payı biraz azaldı”

// Ulusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu Sosyal Süreç Yönetimi Enstitüsü kıdemli araştırmacısı Lidia Prokofieva'nın yorumu

[Shroedinger'ın kedisi] Bekar hane sayısındaki artışın büyük ölçüde ekonomik durumla ilgili olduğuna inanılıyor: ne kadar elverişli olursa o kadar çok var.

[Lydia Prokofieva] O kadar basit değil. Bekarlar homojen bir grup değil ve trendler farklı. Böylece kırsal kesimdeki bekar yaşlıların oranı artmadı, hatta bir miktar azaldı. Büyüme, büyük şehirlerdeki nüfustan, özellikle de çalışma çağındaki vatandaşlardan kaynaklanıyor. Ancak bu aynı zamanda yaşlılar için de geçerlidir çünkü yetişkin çocuklar genellikle onlardan uzaklaşır.

[KS] Yalnız yaşamak, birisiyle, bir aileyle yaşamaktan ne kadar daha pahalı?

[LP] Birlikte yaşamanın etkisi var. Bilimde bu faktöre "büyük bir aileden tasarruf etmek" denir. Elbette bu, gıdadan çok buzdolabı, TV, çamaşır makinesi gibi ev eşyaları ve dayanıklı ürünler için geçerli ancak gıdada da tasarruf var.

[KS] Kriz tek başına yaşayanların sayısında azalmaya yol açacak mı ve insanlar tekrar birlikte yaşamaya başlayacak mı?

[LP] Kriz uzun sürerse ve 90'lı yıllarda olduğu gibi nüfusun büyük gruplarını kapsıyorsa, o zaman bu oldukça mümkündür. Ancak bu strateji, konut kiralamak ve ek gelir elde etmek için daha fazla fırsatın olduğu başkentlerde ve büyük şehirlerde yaşayanlar için daha tipiktir. Bu eğilim küçük kasabaları ve özellikle kırsal alanları etkilemeyecektir.

[KS]İşletmelerimiz ve hükümetimiz bekar sayısındaki artışa tepki gösteriyor mu?

[LP] Bildiğim kadarıyla bu kişilere yönelik özel bir politikamız yok.

Ford her yıl tüketici duyarlılığı ve davranışındaki temel eğilimlerin analizini sağlayan bir rapor yayınlıyor. Rapor, şirketin farklı ülkelerde yaşayan binlerce kişi arasında gerçekleştirdiği anket verilerine dayanıyor.

Rusbase küresel araştırmayı inceledi ve şu anda dünyamızı tanımlayan 5 ana trendi seçti.

Şu anda dünyamızı tanımlayan beş trend

Trend 1: İyi bir yaşamın yeni formatı

Modern dünyada “daha ​​fazlası” artık her zaman “daha ​​iyi” anlamına gelmiyor ve zenginlik artık mutlulukla eşanlamlı değil. Tüketiciler bir şeye sahip olmaktan değil, şu ya da bu eşyanın hayatlarını nasıl etkilediğinden zevk almayı öğrendiler. Zenginlikleriyle gösteriş yapmaya devam edenler sadece rahatsızlığa neden olur.

“Zenginlik artık mutlulukla eşanlamlı değil”:

• Hindistan – %82
• Almanya – %78
• Çin – %77
• Avustralya – %71
• Kanada – %71
• ABD – %70
• İspanya – %69
• Brezilya – %67
• İngiltere – %64

Zenginlikleriyle gösteriş yapan insanlar beni rahatsız ediyor.»:

• 18-29 yaş aralığındaki katılımcıların %77'si
• 30-44 yaş aralığındaki katılımcıların %80'i
• 45+ yaş grubundaki katılımcıların %84'ü

Bu trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. İşgücü sonuçlarının faydaları kârdan daha önemlidir

Örnek 1:

Rustam Sengupta, hayatının önemli bir bölümünü başarıya giden geleneksel yolu izleyerek geçirdi. En iyi işletme okulundan diploma aldı ve yüksek maaşlı bir danışmanlık işine girdi. Ve böylece bir gün Hindistan'daki köyüne döndüğünde, yerel halkın en basit şeylerden bile yoksun olduğunu, elektrik sorunları ve temiz içme suyu eksikliğinden muzdarip olduğunu fark etti.

İnsanlara yardım etmek amacıyla, Hindistan'ın kuzey bölgelerinde alternatif enerji kaynakları geliştirmek üzere tasarlanan, kar amacı gütmeyen Boond şirketini kurdu.

Örnek 2:

New York'lu avukat Zan Kaufman, ofis işlerinin monotonluğunu kırmak için hafta sonları kardeşinin burgercisinde çalışmaya başladığında, bu işin hayatını bu kadar değiştireceği hakkında hiçbir fikri yoktu. Bir yıl sonra Londra'ya taşındığında hukuk firmalarına özgeçmiş göndermedi, ancak kendisine sokak yiyecekleri satmak için bir kamyon satın aldı ve kendi şirketi Bleecker Street Burger'i kurdu.

2. Boş zaman en iyi ilaçtır

Y kuşağı (18-34 yaş arası), her şey dahil bir otelde sahilde uzanmaktan daha benzersiz ve ilginç bir tatil seçerek giderek şehrin gürültüsünden ve sosyal medya bağımlılığından kaçmak istiyor. Bunun yerine İtalya'daki yoga kulüplerini ve yemek turlarını tercih ederek tatillerini en iyi şekilde değerlendirmek istiyorlar.

Bu tür olağanüstü seyahatlerin küresel endüstrisinin toplam hacminin şu anda 563 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor. Yalnızca 2015 yılında dünya çapında 690 milyondan fazla sağlıklı yaşam gezisi düzenlendi.

Trend 2: Zamanın değeri artık farklı ölçülüyor

Zaman artık değerli bir kaynak değil: Modern dünyada dakiklik çekiciliğini kaybediyor ve işleri daha sonraya erteleme eğilimi kesinlikle normal kabul ediliyor.

Dünya çapındaki katılımcıların %72'si şu ifadeye katılıyor: "3 Daha önce zaman kaybı olarak gördüğüm aktiviteler artık bana faydasız gelmiyor».

Zamanla vurgu değişti ve insanlar en basit şeylere olan ihtiyacın farkına varmaya başladı. Örneğin “sorusuna Zamanınızı geçirmenin en verimli yolu nedir sizce?” cevaplar şu şekildeydi:

• uyku – %57,
• internette gezinmek – %54,
• okuma – %43,
• TV izleme – %36,
• sosyal ağlarda iletişim – %24
• rüyalar – %19

İngiliz öğrencilerin, hayatlarının ilerleyen dönemlerinde hangi yolu izleyeceklerini daha iyi anlamak için okulu bıraktıktan sonra ve üniversiteye başlamadan önce bir yıl ara vermek gibi uzun bir geleneği var. Benzer bir olgu Amerikalı öğrenciler arasında giderek daha popüler hale geliyor. American Gap Association'a göre son birkaç yılda boşluk yılı almaya karar veren öğrencilerin sayısı %22 arttı.

Ford'un araştırma sonuçlarına göre 98% Okuldan sonra bir yıl ara vermeye karar veren gençler, ara vermenin yaşam yollarına karar vermelerine yardımcı olduğunu söyledi.

İnsanlar artık "şimdi" veya "sonra" yerine "bir gün" kelimesini kullanmayı tercih ediyor; bu, belirli bir görevi tamamlamak için belirli bir zaman dilimini yansıtmaz. Psikolojide "erteleme" terimi vardır - kişinin önemli konuları sürekli olarak daha sonraya erteleme eğilimi.

Dünya çapında ankete katılanların sayısı şu ifadeye katılıyor: Erteleme yaratıcılığımı geliştirmeme yardımcı oluyor»:

• Hindistan – %63
• İspanya – %48
• İngiltere – %38
• Brezilya – %35
• Avustralya – %34
• ABD – %34
• Almanya – %31
• Kanada – %31
• Çin – %26

1. Küçük şeylerin dikkatimizi nasıl dağıtmayacağını bilmiyoruz.

İnternette gerekli bilgileri birkaç saat aradıktan sonra kendinizi tamamen işe yaramaz ama son derece etkileyici makaleler okurken bulduğunuz bir durumla hiç karşılaştınız mı? Hepimiz benzer bir şey yaşadık.

Bu bakımdan, arama sırasında bulunan büyüleyici yayınların incelenmesini daha sonraya erteleyen ve ilginç bir şeyi gözden kaçırma riski olmadan şu anda gerçekten önemli olana odaklanmaya yardımcı olan Pocket uygulamasının başarısı ilginçtir.

Şu anda 22 milyon kullanıcı hizmeti kullanmış durumda ve ileriki yayınlara ertelenen yayın miktarı ise 2 milyar.

2. Ceza yerine meditasyon

Baltimore ilkokul öğrencilerinin artık okuldan sonra okulda kalmaları gerekmiyor. Bunun yerine okul, öğrencileri duygularını yönetmeyi öğrenmek için yoga veya meditasyon yapmaya davet eden Holistik Ben adlı özel bir program geliştirdi. Program 2014 yılında başladığından beri okul tek bir öğrenciyi okuldan çıkarmak zorunda kalmadı.

3. Çalışanlarınızın verimli çalışmasını istiyorsanız fazla mesaiyi yasaklayın

Amsterdam'ın banliyölerindeki reklam ajansı Heldergroen'in çalışma günü her zaman tam olarak saat 18:00'de bitiyor ve bir saniye bile geç kalmıyor. Günün sonunda çelik kablolar, bilgisayar ve dizüstü bilgisayarların bulunduğu tüm masaüstü bilgisayarları güçlü bir şekilde havaya kaldırıyor ve çalışanlar, ofis katındaki boş alanı dans ve yoga için kullanarak daha az çalışıp hayattan daha fazla keyif alabiliyor.

Şirketin kreatif direktörü Zander Veenendaal, "İş ile kişisel yaşam arasındaki çizgiyi çizmek bizim için bir tür ritüel haline geldi" diye açıklıyor.

Trend 3: Seçim sorunu hiç bu kadar alakalı olmamıştı

Modern mağazalar tüketicilere inanılmaz derecede geniş seçenekler sunuyor, bu da nihai karar vermeyi zorlaştırıyor ve sonuç olarak tüketiciler satın almayı reddediyor. Bu çeşitlilik, insanların artık hiçbir şey satın almadan birçok farklı seçeneği denemeyi tercih etmelerine yol açıyor.

Dünya çapında bu beyanı kabul eden katılımcıların sayısı “İnternet gerçekten ihtiyacım olandan çok daha fazla seçenek sunuyor.”:

• Çin – %99
• Hindistan – %90
• Brezilya – %74
• Avustralya – %70
• Kanada – %68
• Almanya – %68
• İspanya – %67
• İngiltere – %66
• ABD – %57

Gelişle birlikte seçim süreci daha az belirgin hale gelir. Çok sayıda özel teklif alıcıları yanıltıyor.

İfadeyi kabul eden katılımcıların sayısı "Bir şey satın aldıktan sonra doğru seçimi yapıp yapmadığımdan şüphe etmeye başlıyorum?":

• 18-29 yaş aralığındaki katılımcıların %60'ı
• 30-44 yaş aralığındaki katılımcıların %51'i
• 45+ yaş grubundaki katılımcıların %34'ü

Onaylı “Geçen ay pek çok seçenek arasından tek bir şeyi seçemedim. Sonunda hiçbir şey almamaya karar verdim.” kabul:

• 18-29 yaş aralığındaki katılımcıların %49'u
• %39'u 30-44 yaş arası
• %27'si 45+ yaşında

Bu, yaşla birlikte satın almaların daha bilinçli ve rasyonel olarak gerçekleşmesi, dolayısıyla bu tür soruların çok daha az ortaya çıkmasıyla açıklanabilir.

Trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. Tüketiciler her şeyi denemek isterler.

Tüketicilerin bir ürünü satın almadan önce deneme isteği elektronik pazarını etkiliyor. Bunun bir örneği, kısa vadeli gadget kiralama hizmeti Lumoid'dir.

• Haftada yalnızca 60 ABD Doları karşılığında, 550 ABD Doları tutarındaki bu gadget'a ihtiyacınız olup olmadığını nihayet anlamak için bir teste girebilirsiniz.
• Hangi modele ihtiyacınız olduğuna karar vermek için günde 5 $ karşılığında bir quadcopter da kiralayabilirsiniz.

2. Kredi yükü, gadget kullanma keyfini ortadan kaldırır.

Krediyle alınan pahalı ekipmanlar, kredi geri ödenmeden önce bile Y kuşağını giderek daha fazla memnun etmiyor.

Bu durumda, insanların can sıkıcı satın almalarını diğer sahiplere devretebilmeleri ve daha fazla kredi geri ödemesi yükümlülüğü getirebilmeleri için oluşturulan Flip girişimi kurtarmaya geliyor. İstatistiklere göre popüler ürünler, reklam tarihinden itibaren 30 gün içinde yeni sahiplerini buluyor.

Ve Roam hizmeti, yalnızca bir uzun vadeli kira sözleşmesi yapmanıza ve ardından hizmetin kapsadığı üç kıtadan herhangi birinde en az her hafta yeni bir ikamet yeri seçmenize olanak tanıyan emlak piyasasında faaliyet göstermeye başladı. Roam'ın çalıştığı tüm konut mülkleri, yüksek hızlı Wi-Fi ağları ve son teknoloji mutfak ekipmanlarıyla donatılmıştır.

Trend 4: Teknolojik ilerlemenin olumsuz tarafı

Teknoloji günlük yaşamımızı iyileştiriyor mu, yoksa sadece zorlaştırıyor mu? Teknoloji gerçekten insanların hayatlarını daha rahat ve verimli hale getirdi. Ancak tüketiciler teknolojik ilerlemenin olumsuz yanlarının da olduğunu hissetmeye başlıyor.

• Dünya çapındaki katılımcıların %77'si şu ifadeye katılıyor: Teknoloji çılgınlığı insanlarda obezitenin artmasına neden oldu»
• 18-29 yaş grubundaki katılımcıların %67'si, diğer yarısından ayrılan birini SMS yoluyla tanıdıklarını doğruladı
• Kadınların %78'i ve erkeklerin %69'una göre teknoloji kullanımı sadece uyku bozukluklarına yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda katılımcıların %47'sine göre bizi daha aptal ve daha az kibar (%63) yapıyor.

Trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. Teknoloji bağımlılığı vardır.

Şirketin projelerinin son zamanlardaki başarıları, insanların mümkün olan en kısa sürede yeni TV şovlarını izlemeye bağımlı hale geldiğini gösterdi. Dünya çapında yapılan bir araştırmaya göre 2015 yapımı “House of Cards” ve “Orange is the New Black” gibi diziler ilk 3-5 bölümüyle izleyicilerin her yeni bölümünü heyecanla beklemesine neden oldu. Aynı zamanda Stranger Things ve Anneal gibi yeni diziler de yalnızca ilk iki bölümü izledikten sonra izleyiciyi kendine çekmeyi başardı.

Modern akıllı telefonlar, artık onsuz bir gün bile yaşayamayan çocukların hayatlarının önemli bir parçası haline geldi. Amerikalı araştırmacılar, akıllı telefonlarla geçirilen zamanın okul çağındaki çocukların performansı üzerinde olumsuz etkisi olduğunu kanıtladı. Her gün okuldan sonra 2-4 saat boyunca mobil cihaz kullanan çocukların, gadget'lara bu kadar bağımlı olmayan akranlarına kıyasla ev ödevlerinde başarısız olma olasılıkları %23 daha fazladır.

3. Arabalar yayaları kurtarır

Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi'ne göre ülkede her sekiz dakikada bir yaya çarpışması yaşanıyor. Çoğu zaman yayaların yürürken mesaj göndermesi ve yolu izlememesi nedeniyle bu tür kazalar meydana geliyor.

Tüm yol kullanıcılarının güvenlik düzeyini artırmak için, insanların davranışlarını tahmin edebilen, böylece trafik kazalarının sonuçlarının ciddiyetini azaltan ve hatta bazı durumlarda önleyen yenilikçi teknolojiler geliştiriliyor.

On iki deneysel Ford otomobili Avrupa, Çin ve ABD yollarında 800 bin kilometreden fazla yol kat etti ve toplamda bir yıldan fazla (473 gün) bir veri seti biriktirdi.

Trend 5: Liderlerin değişmesi, artık her şeye onlar tarafından değil, biz karar veriyoruz

Bugün hayatlarımız, dünyadaki çevresel durum, sosyal alan ve sağlık hizmetleri üzerinde en önemli etkiye sahip olan kimdir? Onlarca yıldır para akışları öncelikle bireyler ve kuruluşlar (ister devlet kurumları ister ticari kuruluşlar) arasında hareket etti.

Bugün daha fazlayız kendimizi sorumlu hissetmeye başlıyoruz Bir bütün olarak toplum tarafından alınan kararların doğruluğu için.

Soruya " Toplumu daha iyiye doğru değiştirebilecek temel itici güç nedir?” yanıtlayanlar şu şekilde yanıt verdiler:

• %47 – Tüketiciler
• %28 – Eyalet
• %17 – Şirketler
• %8 – yanıt vermekten kaçındı

Trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. İşletmeler tüketicilere karşı dürüst olmalıdır.

Giyim satışında uzmanlaşmış Amerikan çevrimiçi mağazası Everlane, işini tedarikçiler ve müşterilerle ilişkilerde maksimum şeffaflık ilkeleri üzerine inşa ediyor. Everlane'in yaratıcıları, moda endüstrisinin meşhur olduğu çok yüksek fiyat artışlarını terk ettiler ve web sitelerinde her bir ürünün nihai fiyatının nelerden oluştuğunu açıkça gösteriyorlar; site malzeme, işçilik ve nakliye maliyetlerini gösteriyor.

2. Fiyatlar tüketiciler için uygun olmalı

Uluslararası insani yardım kuruluşu Sınır Tanımayan Doktorlar, aşıların yüksek maliyetiyle aktif olarak mücadele ediyor. Yakın zamanda bir milyon dozluk zatürre aşısı bağışını kabul etmeyi reddetti çünkü ilaçların bileşimi bir patentle korunuyordu, bu da nihai ürünün fiyatını olumsuz etkiliyor ve onu dünyanın birçok bölgesinde yaşayanlar için erişilemez hale getiriyor. Kuruluş, bu eylemle uzun vadede ilacın satın alınabilirliği sorununu ele almanın önemini vurgulamak istiyor.

3. Kullanıcıların rahatlığı için giderek daha fazla hizmet ortaya çıkmalı

Uber, l hizmetine dikkat çekmek ve yollardaki araba sayısını azaltmak için, üzerinde reklam posterleri bulunan drone'ları Mexico City semalarına fırlattı. Posterler, trafik sıkışıklığına takılan sürücüleri işe gidip gelmek için kendi arabalarını kullanmayı düşünmeye çağırdı.

Posterlerden birinde şunlar yazıyordu: “Arabada yalnız mı yolculuk yapıyorsunuz? Bu yüzden etrafınızdaki dağlara asla hayran kalamazsınız.” Böylece şirket, sürücülerin dikkatini şehrin üzerindeki yoğun duman sorununa çekmek istedi. Başka bir posterdeki yazı: “Şehir 5,5 milyon araba için değil, sizler için inşa edildi.”

Bu ne anlama geliyor?

Bunlar zaten hayatımızın bir parçası. Tüketicilerin zihninde neler olduğunu gösterirler: ne düşündüklerini, belirli bir ürünü satın alma konusunda nasıl karar verdiklerini. İşletmeler müşterilerinin davranışlarını dikkatle incelemeli ve değişikliklere karşı son derece duyarlı olmalıdır.

Ekim 2018'de Rusya'daki sosyal ağların aktif izleyicileri üzerine yapılan düzenli bir çalışmanın verilerini sunuyoruz. Çalışma, VKontakte, Odnoklassniki, Facebook, Instagram, Youtube, Twitter, Moi Mir ve LiveJournal sosyal ağlarına ilişkin verileri içermektedir.

Kamusal iletişim aracı olarak sosyal ağları ve bunların kamuoyu oluşumu üzerindeki etkisini incelediğimizden, araştırma aktif (yazar) izleyici kitlesine odaklanmaktadır.

Çalışma, Rusya'daki sosyal ağ yazarlarının sosyo-demografik ve bölgesel dağılımına ilişkin verileri, en popüler yazarların ve sosyal ağ gruplarının derecelendirmesini sunmaktadır. Çalışmada ayrıca 2018 yılı küresel trendlerine de odaklanılıyor. Sunumun tam versiyonunu linkten indirebilirsiniz: https://bit.ly/2StBB5A

Natalya Sokolova, Brand Analytics CEO'su:
“Çalışmanın son bölümünde 2018'deki küresel sosyal medya trendlerini formüle ettik: Instagramlaştırma ve yeni video formatlarının patlaması, tematik iletişime ilgi ve sosyal akışların kişiselleştirilmesi, sosyal ağların olgunlaşması ve yazar rekabeti. Ve sosyal iletişimin yeni paradigması olarak samimiyet. Ancak en güçlü ve aynı zamanda birleştirici eğilim, "yaratıcılığa susuzluk" olarak adlandırılabilir. Bu susuzluk bize sosyal platformların her birinde, medya alanımızı birçok yönden şekillendiren birçok yeni popüler yazar kazandırdı. Bu gerçek bir sosyal asansör değil mi?”.

Çalışmak

Her sosyal ağ için aktif yazarların ve genel mesajların (yayınlar, paylaşımlar ve yorumlar) sayısı, sitelerin Rus kullanıcılar arasındaki popülerliğini değerlendirmemize olanak tanır. Bir numaralı sosyal ağ hala VKontakte'dir: hem genel mesaj sayısı hem de aktif yazar sayısı açısından. Aktif yazar sayısında yıl içerisinde 3 kat artış gösteren Instagram, liderin 1,5 kat gerisinde kalıyor. Odnoklassniki için, OK sosyal ağının Brand Analytics metodolojisi kullanılarak hazırlanan genel mesaj sayısı ve yazar sayısına ilişkin veriler sunulmaktadır.

Sosyal ağlardaki yazarların sosyo-demografik yapısına gelince, Facebook'ta ve özellikle Instagram'da kadın yazarların ağırlıkta olduğu, Instagram'da ise kızların payının %76'dan fazla olduğu söylenebilir. LiveJournal ise bunun tam tersidir; yazarların %70'i erkektir.

Yaş grupları VK'da en kapsamlı şekilde temsil edilmektedir: buradaki en aktif yazar grubu 25-34 yaş aralığındadır, ancak yazarların %23,3'ü 18 ila 24 yaş arası kullanıcılardır ve diğer %20'si de 18 yaşın altındadır. Facebook'ta 25-34 ve 35-44 yaşlarındaki yazarlar yaklaşık olarak aynı aktiviteyi gösteriyor; bu ağın çekirdeğini oluşturuyor. LiveJournal ve My World'de yazarlar daha yaşlıdır; burada 35 yaş üstü kullanıcılar çoğunluktadır.

Her sosyal ağ hakkında daha ayrıntılı bilgi aşağıdaki slaytlarda yer almaktadır. Her sosyal ağ için, cinsiyet ve yaşa göre yazar ve mesaj sayısı ile yazarların ve grupların katılıma göre derecelendirilmesine ilişkin veriler sunulmaktadır. Ayrıca çalışma, cinsiyete ilişkin bilgilerin yazarlar tarafından doldurulmadığı sosyal ağlara ilişkin verileri de sunuyor; bunlar Instagram ve Twitter. Bu kaynaklar için, kullanıcı takma adlarının, adlarının ve soyadlarının dilsel analizini kullanarak cinsiyeti açıklığa kavuşturuyoruz. Ancak yaş verilerini yalnızca yazarların profillerinden alıyoruz. Bu nedenle Facebook'ta 18 yaşın altında kullanıcı bulunmamaktadır; sosyal ağ, bu yaşa ulaşmadan profilinizi herkese açık hale getirmenize izin vermez. Kullanıcı profilinde bu tür bilgiler sağlanmadığından Instagram ve Twitter'da yaş verisi yoktur.

Bununla birlikte, bu platformlardaki içeriklerin ve yazarların derecelendirmelerinin analizine dayanarak, Instagram izleyicisinin olgunlaştığını söyleyebiliriz - burada diğer şeylerin yanı sıra Elena Malysheva ve Maxim Galkin gibi yazarlar popülerlik kazanıyor ve ebeveynlere adanmış içerik -Çocuk konuları popülerlik kazanıyor ve her zaman harika tepkiler alıyor. Twitter'da tablo farklı - hem Twitter hesaplarının derecelendirilmesinde hem de en çok izlenen içerik konularında, Z kuşağının temsilcileri de dahil olmak üzere genç izleyicilerin aktivitesinde bir artış burada görülüyor. Twitter kullanıcıları sıralamasında MDK, Leproy ve Gnoynoy'un varlığı, site kullanıcılarının ilgi alanlarını mükemmel bir şekilde gösteriyor ve dolaylı olarak bize yazarların yaşı hakkında bilgi veriyor.

Sosyal ağların Rusya'nın bölgelerine göre nüfuzuna ilişkin veriler özel ilgiyi hak ediyor: Nüfusun neredeyse% 25'i VKontakte'de aktif yazarlar. Üstelik St. Petersburg için bu sosyal ağın penetrasyonu %65,3, Moskova için ise sadece %38,2. Facebook pratikte bölgelerde temsil edilmiyor - içeriğin% 50'sinden fazlası Moskova'dan yazarlar tarafından yayınlanıyor. Instagram'da Rusların %16,2'si ayda en az 1 genel mesaj yayınlıyor. Moskovalılar çevrimiçi olarak en aktif şekilde temsil edilenlerdir - nüfusun %36,5'i, Sevastopol biraz geride - %34,6 ve Kaliningrad bölgesi - %30,6.

Trendler 2018

Instagramlaştırma: En çarpıcı eğilim, Rus kullanıcılar arasında Instagram'ın popülaritesindeki çoklu artıştır - bu ağdaki yazar ve içerik sayısı bir buçuk yılda 3 kat arttı ve büyümeye devam ediyor. Instagram ve Facebook'un Rusya'daki resmi bayisi Aitarget'e göre, 2018 yılı sonunda Rusya, aktif Instagram kullanıcı sayısı açısından dünyada 6'ncı, Avrupa'da 1'inci sırada yer alıyor.

Video formatlarında yaratıcı rönesans: Rus Facebook'taki her beş yayından biri ve Odnoklassniki'deki her yedi yayından biri video içeriği içeriyor. Ve günlük video içeriği hacmi açısından, hem Youtube hem de Instagram, ilk üç sosyal ağ olan Odnoklassniki, VKontakte ve Facebook'tan daha düşüktür. Gençlerin yaratıcı enerjisi her zaman olduğu gibi alt kültür yığılmalarına gidiyor. Hiç kimse.video ve tiktok gibi mobil sosyal video editörlerinin patlayıcı büyümesini tahmin edemezdi. Artık mobil sosyal video editörlerinin büyüyen trendi, modaya uygun video bloglama ve yayın akışına eklendi.

Tema ve kişiselleştirme: Algoritmik sosyal medya beslemeleri, gürültü ve aynı zamanda bilgi tıkanması sorunu ortadan kalkmadı. Bu nedenle kullanıcılar bilgi miktarını azaltırken sitelere daha fazla dikkat etmektedir. Bu tür platformların rolü, her şeyden önce forumlar ve tematik kaynaklar, sosyal ağlardaki toplulukların yanı sıra kişisel bir medya alanı oluşturmanıza olanak tanıyan platformlardır - hashtag'leri kullanan Twitter, genel kanalları ve sohbetleri kullanan Telegram vb. Reddit projesinin dünya sahnesindeki rekor büyümesine benzer şekilde, kullanıcılarının site üzerinde yüksek yorum etkinliği ve sınırlarının ötesinde geniş alıntılar gösterdiği algoritmik kişisel haber akışı Yandex.Zen de Rusya'da büyüyor. Yıl boyunca Zen, sosyal medyadaki alıntılar açısından RIA Novosti ve TASS gibi liderleri geride bıraktı.

Sosyal ağlarla büyümek: Büyümek tüm sosyal ağlarda ortak bir trend, ancak en çok Facebook'ta fark ediliyor. Ağ, esas olarak 45 yaş üstü kullanıcıların gelmesi nedeniyle büyüdü. Genç bir kitlenin yeniden keşfettiği Twitter ve gençlere uygun içerik sunan Odnoklassniki bu trendin bir istisnası.

Yazarlar için yarışma: Sosyal ağların temel amacı medya tüketiminin kalitesini artırmak ve kullanıcıyı elde tutmaktır. İçeriğin TV dışında dağıtılmasıyla başa çıkamayan hem yazarlara hem de profesyonel içerik sağlayıcılara yeni formatlar ve para kazanma yolları sunun. Yazarlara yönelik platformlar arasındaki sağlıklı rekabet hem yazarların, hem medyanın hem de kullanıcıların yararınadır.

“Benim için 2018 yılının ana trendi Samimiyet”- konuşuyor Svetlana Krylova, Analitik Merkez Marka Analizi Başkanı.“Daha önce ana sosyal sorun sosyal ağlardan kaynaklanıyorsa, psikologlar sürekli olarak “başarılı başarı” görünümünü sürdürme ihtiyacını ve aynı zamanda arkadaşlar arasında aynı başarının algılanmasındaki inanılmaz saflığı çağırdı, bu da kullanıcılar arasında sürekli strese neden oldu 2018 bize nefes aldırdı. Artık sadece zaferler ve başarılardan değil, aynı zamanda başarısızlıklardan, hastalıklardan, sorunlardan ve sadece yorgunluktan veya kötü ruh halinden de bahsetmek sadece mümkün değil, aynı zamanda moda. Trend kendin olmaktır: içtenlikle sevinmek, deneyimleri ve gerçek duyguları paylaşmak. Sahte artık satılmıyor ve bu harika 🙂 » diye özetliyor Svetlana.

Veri Kompozisyonu

Brand Analytics, sosyal ağlardan Rusça, Tatarca, Ukraynaca, Kazakça ve diğer bazı dillerdeki genel mesajların yanı sıra yazarlarının verilerini de toplar ve indeksler.

Bu çalışma kapsamında birden fazla 1,8 milyar mesaj Ekim 2018'de Rusya'dan sosyal medyada birden fazla kişi 46 milyon yazar.

Verileri her sosyal ağ için ülkeye göre vurgulamak için coğrafi belirleme yüzdesi dikkate alınır: coğrafi veri içeren mesajların sayısı, coğrafi veri içeren mesajların yüzdesine bölünür. Aynı şekilde yazarlar için de.

Coğrafyayı belirlemek için: Veriler yazar profillerinden, mesajların coğrafi etiketlerinden ve mesaj metinlerinden alınır. Tüm sosyal ağlara yönelik coğrafi sözlükler benzersizdir ve "özel" olanlar da dahil olmak üzere tüm yazım yer adları çeşitleriyle genişletilmiştir.

Cinsiyeti belirlemek için: Veriler yazarların profillerinden alınmış ve yazarın adı ve soyadının dilsel analizi yoluyla elde edilen cinsiyet verileriyle desteklenmiştir.

Yaşı belirlemek için: veriler yazarların profillerinden alınır.

Temel araştırma terimleri

• Yazar, ayda en az 1 genel mesaj yazan kullanıcıdır.
• Mesaj - statüde, duvarda, gruplarda, yorumlarda vb. herhangi bir açık (herkese açık) gönderi. Kişisel yazışmalarda veya "yalnızca arkadaşlar" modundaki mesajlar dikkate alınmaz.
• Etkileşim, okuyucunun yazarın yayınlarına verdiği tepkinin bir göstergesidir. Yazarın bir ay boyunca tüm yayınlarına yapılan yorum, beğeni ve repostların toplamı olarak hesaplanır.

Yakın geleceğin bilimsel ve teknolojik trendleri hakkında konuşmak kolay ve keyifli. Bu çalışma dinleyiciler açısından ödüllendiricidir ve hükümet ve kurumsal emirler açısından iyi ücret ödenir.

Yakın geleceğin sosyal trendleri hakkında konuşmak zor ve nankör bir iştir.

Sonuçta, çok az kişi 3D kopyalama, 4D kopyalamanın katkı teknolojileri (değişken şekle sahip malzemeler oluşturma) ve 5D kopyalama (yapı düzeyinde 3D ve 4D materyaller oluşturma - moleküler, atomik vb.) arasındaki farkı ciddi şekilde tartışmaya hazır. ).

Ancak yakın gelecekteki sosyal eğilimler konusunda fütüristik bilgi için birçok yarışmacı var.

Aslında sosyal açıdan aktif insanların yarısı kendilerinin sosyal teknoloji uzmanı olduğunu düşünüyor.

Şu anda Rusya'da gerçekleşmekte olan arkaik saldırganlığın büyük sosyal deneyi, sık sık dar görüşlü değer yargılarına maruz kalıyor.

Daha sonra, açıkçası, mevcut Amerikan başkanının sosyal bir projesi olarak oklokratik-izolasyoncu gönüllülük de dar görüşlü değer yargılarına maruz kalmaya başladı.

Ama bu mümkün mü? pozitif geleceğin sosyal değişimleri? Ne olacaklar ve nasıl değerlendirilecekler?

Sosyal gelecekbilim nedir?

Sosyal gelecekbilim, yapılandırmacı araştırmanın en karmaşık teorik disiplinler arası alanlarından biridir.

Bu konuda genellikle çeşitli uzmanlar tarafından benimsenen en büyük beş yanılgı vardır:

1. Tarihselcilik - sosyal tarih bilgisi, sosyal gelecek hakkında güvenle konuşmamızı sağlar ("olmuş olan, olacak ve güneşin altında yeni hiçbir şey yoktur").

2. Ekonomizm - ekonomik bilgi, sosyal gelecek hakkında güvenle konuşmamızı sağlar (ekonomik değişiklikler sosyal gelecektir).

3. Sosyologizm - çoğunluğun kamuoyu ve elitlerin (yönetici sınıf) sosyal projeleri hakkında bilgi sahibi olmak, kişinin sosyal gelecek hakkında güvenle konuşmasına olanak tanır (çoğunluğun görüşü ve/veya elitlerin projeleri sosyal geleceği yaratır) ).

4. Siyaset bilimi – pozitif siyaset bilimi uygulamalarını öne çıkaran karşılaştırmalı siyaset bilimi, toplumsal gelecek hakkında güvenle konuşmamıza olanak tanır (siyaset teorileri ve uygulamaları toplumsal geleceği yaratır).

5. Teknolojicilik - teknoloji geliştirme eğilimlerine ilişkin bilgi, sosyal gelecek hakkında güvenle konuşmamızı sağlar (bilim ve teknoloji, sosyal geleceği yaratır).

Tabii ki durum böyle değil, çünkü özellikle küresel kriz ortamında yakın geleceğin eğilimleri konusunda tarihe, ekonomiye, kamuoyu sosyolojisine veya elitlerin sosyolojisine, karşılaştırmalı siyaset bilimine veya teknolojik bilimlere güvenilemez. gelecek bilimi.

Psikotarih, medeniyet antropolojisi veya sosyal felsefe gibi teorik gelişim kapsamı daha geniş olan disiplinler bile toplumsal gelecek hakkında çok genel bir şekilde konuşmamıza olanak tanıyor.

Bir disiplin olarak sosyal gelecekbilim, bu tür sosyal modeller yaratmak için sosyal modellerle, hatta sosyal eğilimlerin temel projeksiyonlarıyla çalışır.

Bu anlamda, sosyal gelecekoloji, artık ilkeler veya yasalarla değil, zihinsel olarak işleyen yapılandırmacı bir konumdan disiplinler arası bir yaklaşım uygular - yapılandırmacı tarih, yapılandırmacı ekonomi, yapılandırmacı sosyoloji, yapılandırmacı siyaset bilimi, yapılandırmacı teknofütüroloji, uygarlık antropolojisi ve yapılandırmacı sosyal felsefe. tutumlar ve motivasyon reçeteleri. Yani bu, büyük ölçüde yeni bir toplumsal gerçekliğin anlam inşasıdır.

Küresel bir kriz durumunda, temel olarak yakın geleceğin bütünsel bir toplum modelini (devletler, şirketler, topluluklar) tanımlayamayız, çünkü ilk olarak çok belirsiz görünüyor ve ikinci olarak da oluşum halindedir.

Ancak bu krizde, yani mevcut durumumuzda, toplumsal geleceğe ilişkin modellerin, doğuştan gelen zihinsel tutumları ve motivasyonel reçeteleriyle birlikte gelen belirli süreçlerine, niteliklerine veya yapıcı unsurlarına işaret edebiliriz.

Sosyal gelecekbilim hangi biçimde var?

2017 yılı başında Rusya'dan meslektaşlarım Peter Shchedrovitsky Ve Sergey Pereslegin geleceğin konusuyla doğrudan ilgili röportajlar verdi. Pyotr Shchedrovitsky - "Rusya son 400 yıldır gecikmelerin ve hızlı değişimlerin ülkesi oldu" ve Sergei Pereslegin - "Bu sadece işsizlik değil, aynı zamanda insanlığın temel varoluş anlamından yoksun bırakılmasıdır."

Bu röportajların her ikisi de ileri teknolojiye sahip bir yerden geliyor. Açıkçası şu anda Rusya'da aksini söylemek imkansız, çünkü Rusya'daki herhangi bir sosyal gelecekbilim son derece siyasallaşmış ve yazarın kendisini tehdit ediyor.

Bu röportajların her ikisi de aynı tezi farklı şekillerde sürdürüyor - teknolojik yenilik süreciyle sosyal senkronizasyon süreçlerinin eksikliği nedeniyle gözlerimizin önünde gerçekleşen teknolojik atılım, bizi büyük sorunlarla ve küresel felaketlerle tehdit ediyor.

Kelimenin tam anlamıyla son 2-3 yılda meydana gelen önemli bir değişimi kaydedelim. Geçtiğimiz 20 yıldaki (1991-2011) durgunluktan kaynaklanan hayal kırıklığı, yerini bilimsel ve teknolojik atılım süreçlerine sosyal inovasyonun eşlik etmediği endişesine bıraktı.

İnsani bozulma dünyanın her yerinde yaşanıyor. Bir yerlerde eskime noktasına ulaşmış (Rusya ya da İslam dünyasında olduğu gibi), bir yerlerde istikrarsız bir denge durumunda (Avrupa ve Çin'de olduğu gibi) ve bir yerlerde bozulma ancak bilimsel ve teknolojik başarıların arka planında farkedilebiliyor. ABD'de olduğu gibi).

Temel bir sorun ve aynı derecede derin bir soru ortaya çıkıyor. Neden söz yazarları medeniyet krizlerinde sıklıkla fizikçilere karşı kaybediyorlar, yani neden beşeri bilimler genellikle doğal bilimsel ve teknolojik yeniliklerin gerisinde kalıyor?

Modern bakış açısına göre bu olgunun çeşitli nedenleri görülebilir. Birincisi, bilimsel ve teknolojik yenilikler her zaman çok daha kurumsallaşmıştır, yani devletten ve toplumun dar görüşlü kesiminden uzaktır ve dolayısıyla daha özgürdür ve aynı zamanda yeterli kaynaklara sahiptir. İkinci olarak, insani yardım çalışanlarının çoğu genellikle oldukça fazla önyargılıdır (medyadaki propaganda ve mevcut politikacıların desteklenmesi), daha sert olmasa da, sosyal açıdan yozlaşmıştır. Üçüncüsü, toplumun bilim ve teknoloji konusunda çok az anlayışı vardır, ancak insani konularda her zaman güçlü bir kamuoyu vardır ve bu, yenilikçi yardımseverlerin üstesinden gelmesi zor olan inançsal bir engeli (bir dizi sosyal kalıp, önyargı ve mit) temsil eder. Dördüncüsü, beşeri bilimlerdeki yenilikçiler her zaman marjinalleştirilir; onlara bilim adamları veya endüstri mühendisleri gibi laboratuvar veya yatırım verilmez. Ve son olarak, beşinci olarak, yönetici sınıflar, insani yenilikçilerin yeni kavramlarını acil bir tehdit olarak görüyorlar; ancak aslında böyle bir tehdit oluşturan şey, karşılık gelen insani destek olmadan bilimsel keşifler ve teknolojik buluşlardır.

Şu anda bunu gözlemleyebiliyoruz; bilimsel keşifler ve teknolojik yeniliklerin arka planında, insani başarılar çok mütevazı görünüyor. Yani, sosyal gelecekbilim artık karmaşık teorik kavramlara dayalı sosyal projelerden ziyade, bilimsel ve teknolojik değişimlerin sonuçlarına ilişkin fikirlerle üretiliyor.

Arkaikleştirme, yerel millileştirme (faşizasyon) veya bölgesel imparatorluklar (neokolonyalizm) gibi basit toplumsal kavramlar, egemen sınıflar arasında geniş bir destek görüyor ve kamuoyunun kitlesel saldırganlığıyla karşı karşıya kalıyor.

Ayrıca dünyadaki kontrolsüz toplumsal değişimin üç büyük dezavantajına dikkat çekilebilir:

1. Dünyanın çeşitli yerlerinde sosyal inovasyonu izlemeye yönelik bir sürecin olmayışı;

2. Bu sosyal yeniliklere ilişkin bir analiz ve araştırma sürecinin ve sosyal politikanın bunlarla bağlantılı olarak geliştirilmesinin eksikliği;

3. Devlet, şirketler ve toplum düzeyinde yeni politikaların uygulanmasına yönelik bir sürecin eksikliği.

Pyotr Shchedrovitsky, röportajının "Kalkınma stratejileri kisvesi altında her türlü saçmalığı geliştirmeye başladılar" başlıklı ikinci bölümünde, devlet ve belediye siyaseti ve yönetiminin bu kadar bütünleyici bir aracının strateji olarak Rusya'da işe yaramadığını söylüyor. Bu aracın şu anda hiçbir yerde, hatta Avrupa ve ABD'de bile çalışmadığını söyleyebiliriz.

Bu, dünyanın sosyal gelişiminin unsurlara bırakılması anlamına gelir. Şimdilik yapabileceğimiz tek şey bu elementi incelemek.

Dolayısıyla sosyal gelecekbilimin alanlarından biri de dünyanın farklı yerlerinde ortaya çıkan sosyal yeniliklerin izlenmesidir. Bu sosyal yeniliklerin farklı kökenleri vardır: jeopolitik, sosyal çatışma, teknolojik, uygarlık vb.

Bu yeniliklerin ilginç bir özelliği var; ortaya çıktıklarında medya, bilim ya da politikacılar tarafından mutlaka fark edilmiyorlar. Ancak günlük yaşamda, onları gezegenin farklı bölgelerine çeşitli şekillerde yayınlayan, farklı durumlarda yayılıp yeni bir sosyal uygulama haline gelen sosyal ağlar tarafından fark ediliyorlar.

Sosyal gelecekbilimin bir başka yönü, zaman zaman dünyada değişiklikler yaratan dikkat çekici konuların ortaya çıktığı çeşitli büyük ölçekli sosyal süreçlerin keşfidir. Bu aynı zamanda son on yılın büyük ölçekli yenilikçisi Elon Musk, mevcut dünya düzeninin yıkıcıları olan Başkan Putin ve Trump, 2014-2015'te Ukrayna toplumu ve Çin ile İslam dünyası arasındaki diaspora stratejisidir. Geçtiğimiz on yıllar.

Son olarak, sosyal gelecekbilimin son yönü - yeni politikaların uygulanması - yalnızca devrimler ve savaşlar biçiminde gerçekleşir. Egemen sınıflar temelde hiçbir şeyi değiştirmek istemiyor. Ve eğer sosyal alan yok edilirse, kendileri için zor zamanları beklemek için kaçarlar, saklanırlar ve kaydedilen rezervleri kullanırlar.

Tüm bu toplumsal süreçler öyle ya da böyle yakın gelecekteki toplumsal eğilimlerden bahsetmemize olanak sağlıyor.

Yakın geleceğin sosyal eğilimleri

Toplumsal geleceğin yeni genelleme eğilimi pek çok kelimeyle anlatılabilir: “bilişsel”, “transhümanist”, “ağ”, “yapılandırmacı”, “sanal”, “tekil”. Bunların hepsi öyle ya da böyle genel kavramlardır ve her biri bir temel niteliği taşır.

Yakın geleceğin ana teknolojik eğilimlerini ve bunların sosyal sonuçlarını açıklayalım.

1. Yörünge ekonomisinin (Elon Musk) ortaya çıkışı ve Mars'ın (ABD, Rusya, muhtemelen Çin ve Avrupa) kolonileştirilmesi, insanlığın Dünya gezegenini terk etmesine ve tek bir insanlığın ve onun yabancı diasporalarının ortaya çıkmasına yol açacak. İlk defa, insanlığın bir bakış açısı ortaya çıkmalıdır (kendine dışarıdan bir bakış, dünyevi medeniyetin yabancı bir yansıması).

2. İnsanlığın yapay zeka ile bir ilişkiye (ve çatışmaya) girmesi, vücut-beyin implantlarının ortaya çıkışı da dahil olmak üzere, birbiriyle ilişkili iki sürece yol açacaktır: insanlık dışı bir serbest aktörün (yapay zeka) ortaya çıkışı ve bir yapay zekanın ortaya çıkışı. değişen kişi (beyne implantlar ve yapay zeka yerleştirilmiş bir trans insan), dış gerçeklik ve artırılmış gerçeklik algısı için yeni teknolojileri, yeni zihinsel iletişim teknolojilerini mümkün kılan zeka).

3. Sanayi sonrası otomatik seri üretimi bireysel trans-endüstriyel üretimle tamamlayacak olan 3 boyutlu, 4 boyutlu, 5 boyutlu baskı, üretimin toplumsal yapısını, çalışma süresinin yapısını, çalışma ve boş zaman ilkelerini temelden değiştirecek.

4. Gerçeği algılama biçimlerini önemli ölçüde değiştirecek ve Tekilliği daha da yakınlaştıracak olan transyapısal teknolojilerin (sadece nanoteknolojiler değil, aynı zamanda femtoteknolojiler, kuantum teknolojileri) ortaya çıkışı.

5. Hakim karbonhidrat enerji kaynaklarının başka kaynaklarla değiştirilmesi, dünyada mülkiyet ve gücün yeniden dağılımına yol açacak ve buna bağlı olarak dünyanın siyasi haritasını değiştirecektir.

6. Şehirlerin rolünü ve işlevlerini değiştirecek olan trans-endüstriyel şehirlerin ortaya çıkışı, diğer şeylerin yanı sıra yeni bir şehir türünün (yörüngesel, yabancı, dağınık (ağ)) ortaya çıkması anlamına gelecektir.

7. İnsanların önemli bir bölümünü endüstriyel ve hatta sanayi sonrası üretim için gereksiz kılan üretimin robotlaşması. Robotların gerçekliği toplumu önemli ölçüde değiştirecek; robot etiği, hukuk, ekonomi, politika vb. ortaya çıkacak.

8. Büyük sosyal sonuçlara yol açacak (çevrimiçi toplulukların rolünü güçlendirecek) İnternet sosyal ağları sayesinde dünyayı birleştirmek. Kendi kendine yeten ağ toplulukları, devletler ve şirketler üzerindeki etkileri açısından giderek daha güçlü ve karşılaştırılabilir hale geliyor. Aynı zamanda sadece ağ şeklinde birleşerek devlet ve kurumsal sistem hiyerarşileri dünyasında var olacaklar. Yani ideal olarak BM (devletlerin birleşmesi) ve Davos Forumu (şirketlerin birleşmesi) ile birlikte kendi kendine yeten topluluklardan oluşan bir birlik oluşturmak gereklidir.

Tüm bu teknolojik yeniliklerin, yönetici sınıfların zorluklarını basitçe algılayamadığı, karşılık gelen sosyal yeniliklerle birlikte formüle edildiğine dikkat edin.

Üstelik bu yeniliklerin ancak (o ülkede veya o ortamda) buna uygun toplumsal koşulların hazır olduğu yerde mümkün olacağını rahatlıkla söyleyebiliriz. Ve diğer ülkeler (ortamlar) sadece bilimsel ve teknolojik açıdan değil, sosyal açıdan da yenilikçi ülkelerin gerisinde kalmak zorunda kalacaklar.

Bunu artık internet örneğinde görmek mümkün. İnternetin kendisi, sosyal koşulların en etkin şekilde kullanıma hazır olduğu yerlerde (ABD ve Avrupa'da) ortaya çıktı ve dinamik olarak gelişiyor. Tam tersi, Rusya'da, Çin'de ve özellikle İslam dünyasında bu teknoloji kısıtlanıyor, engelleniyor ve arkaikleştiriliyor çünkü toplum ve devlet buna hazır değildi.

Kriz dünyasının temel olumsuz işaretlerini şimdiden görebiliyoruz.

1. Dünyadaki egemen sınıfların yozlaşması (toplumsal zorlukları kabul edememeleri ve yalnızca devletler düzeyinde değil, aynı zamanda BM, uluslararası şirketler ve ağ toplulukları düzeyinde de büyük ölçekli reformlar önerememeleri).

2. Dünyadaki birçok ülkenin GSYİH'sıyla orantılı olan ve mevcut uluslararası kurallarla ortadan kaldırılamayan, offshore şirketler ve bankacılık gizliliği sayesinde var olan devasa gölge sermayenin dünyada ortaya çıkışı.

3. Sözde gelişmemiş ülkelerde dünya vatandaşlarının çoğunluğunun yoksulluğunun artması, gelişmiş ülkelerin desteğiyle orta sınıfların yok olması.

4. Toplumsal örgütlenmelerin eski biçimlerinin güncellenmesi (milliyetçi devlet, imparatorluk, aşiret, klan veya mafya grupları, yasa dışı silahlı gruplar ve terör örgütleri, gangster grupları ve organize suç).

5. Saldırgan uluslararası politika ve Büyük Savaş olasılığının artması.

Dolayısıyla dünyada bazen söylendiği gibi sadece bir “dijital uçurum” ortaya çıkmadı. Dünyada bir medeniyet boşluğu ortaya çıktı.

Peki “Geleceğin bilimsel ve teknolojik eğilimleri olumlu değişimlere yol açacak mı?” sorusunun cevabı. hayal kırıklığı. Uygun sosyal yenilikler olmadan elbette hayır. Ve mevcut küresel kriz bu tezin mükemmel bir örneğidir.

Yakın geleceğin temel sorunu

Sergei Pereslegin, sosyal adaptasyonun ve buna karşılık gelen sosyal yeniliklerin üretiminin, bilimsel ve teknolojik yeniliklerin önemli ölçüde gerisinde kalacağına inanıyor.

Pereslegin'in gördüğü asıl sorun çoğu insan için hayatın anlamını yitirmesidir. Yani, mevcut ve yayın medyası ve yaşamın anlamlarına ilişkin kitlesel eğitim çerçevesinde, dünyadaki çoğu insan zaten zaten ve ne kadar ileri giderlerse, o kadar gereksiz hale gelecekler.

Üstelik egemen sınıfların temsilcilerinin çoğunluğunun görüşleri de uzun süredir gözlerimizin önünde yaratılan yeni gerçeklikle tutarsız. Dolayısıyla egemen sınıflar, iktidardan uzaklaştırma, ötekileştirme ve hatta fiziksel yok etme yoluyla zorla ve sert bir aklanma sürecine giderek daha da yaklaşıyor.

Bu nedenle, yakın gelecekte en çok talep gören meslek, anlam yapıcı, yani dünya, gerçeklik, insan ve insan hakkındaki fikirlerin değiştiği bir durumda yaşamın yeni anlamlarını üretebilen bir profesyonel olacaktır. bu anlamların toplumsal varoluş biçimlerini üretir. Bugün dünyada en çok eksik olan şey budur.

Ancak temel teknolojik sorun sosyal yenilik merkezlerinin yaratılmasıdır. Bu, eyalet düzeyinde ve hiçbir eyalette yapılamaz. Belki bunlar, kendi devlet-ülkelerinin sınırları dışına, bazı bölgelere veya birkaç bölgeye çekilmiş insani ve entelektüel ortamlar olabilir.

Bu nedenle bilimsel ve teknolojik yeniliklerin şirketleştirilmesi, insani yeniliklerin kuşatılması süreciyle karşılaştırılmalıdır. Belki bu şekilde savaşsız yapmak mümkün olacaktır.