Jaskinia jest prawdopodobnie najstarszym naturalnym schronieniem człowieka. W miękkich skałach (wapień, less, tuf) ludzie od dawna wycinali sztuczne jaskinie, w których budowali wygodne mieszkania, a czasem całe miasta jaskiniowe. I tak w jaskiniowym mieście Eski-Kermen na Krymie (na zdjęciu) wykute w skale pokoje mają kominki, kominy, „łóżka”, wnęki na naczynia i inne rzeczy, pojemniki na wodę, okna i drzwi ze śladami zawiasów.

To rozdział z gazetki ściennej wydawanej w ramach projektu charytatywnego „Krótko i jasno o najciekawszych rzeczach”. Kliknij na miniaturkę gazety poniżej i przeczytaj inne artykuły na interesujące Cię tematy. Dziękuję!

Gazeta ścienna „Mieszkania Narodów Świata” to krótka „encyklopedia ścienna” tradycyjnych mieszkań ludów z całego świata. Wyselekcjonowanych przez nas 66 „obiektów mieszkaniowych” ułożonych jest alfabetycznie: od „abylaisha” do „yaranga”. Wszystkie gazetki ścienne wydawane w ramach naszego charytatywnego projektu „Krótko i jasno o najciekawszych” czekają na Ciebie na stronie. Istnieje również Społeczność Vkontakte oraz wątek na stronie internetowej petersburskich rodziców Litvana, gdzie omawiamy wydawanie nowych gazet. Każdy może bezpłatnie otrzymać nasze gazety w punktach dystrybucji w Petersburgu.

Jak to się wszystko zaczeło

Zgodnie z hipotezą wysuniętą przez amerykańskiego archeologa Johna Clarka, pojawianie się stanowisk i siedzib o długotrwałym charakterze wiąże się z wydłużeniem czasu trwania dzieciństwa. Podczas szkolenia młodszego pokolenia mobilność grupy hominidów jest ograniczona. „Młody szympans osiąga niezależność w ciągu siedmiu do ośmiu lat, a przekazanie bardziej złożonych umiejętności, jakie posiadały wczesne hominidy, musiało wymagać jeszcze dłuższego czasu” – napisał Clark.
Mieszkanie zapewnia większe bezpieczeństwo potomstwu. Jest to bardzo ważne w przypadku małp człekokształtnych, które rzadko rodzą więcej niż jedno potomstwo. A problem drapieżników staje się szczególnie krytyczny, gdy żyją nie na drzewie, ale na ziemi. Lepiej zaopiekować się dzieckiem w stosunkowo bezpiecznym miejscu, gdzie jedno z rodziców opiekuje się potomstwem, a drugie otrzymuje jedzenie. To prawda, czy jakiś rodzaj „bariery wiatrowej” zapewnia ochronę? Wątpliwe... Drapieżnik z łatwością może znaleźć ludzi chowających się za słabym płotem po zapachu.
Inna hipoteza, opracowana przez radzieckiego archeologa V. Ya Sergina, sugerowała, że ​​długoterminowe domy powstawały w miejscach, w których zabijano i zjadano dużą zwierzynę łowną. Oczywiście mała ofiara jest dosłownie zjadana w ruchu. Ale kiedy uda ci się złapać słonia, nie możesz go zjeść i przeciągnąć na jednym posiedzeniu. Na miejsce ofiary zapraszana jest cała społeczność (niezależnie od tego, czy zostaje ona zabita przez wprawnego myśliwego, czy też przez zwierzę, które padło śmiercią naturalną) – tak robią na przykład współcześni pigmeje w Afryce Środkowej. Mięso nie powinno się marnować, należy je spożywać w całości, jednocześnie odpędzając nadciągających ze wszystkich stron padlinożerców. Rodzina starożytnych hominidów obozowała wokół swojej ofiary i urządzała kilkudniową ucztę; przywieziono tu narzędzia i surowce do ich przygotowania; budowano palenisko... Jednak nie, palenisk wówczas nie było. A wokół być może znajdowała się jakaś bariera z gałęzi przyciśniętych kamieniami - chroniąca albo przed wiatrem, albo przed ciekawskimi ludźmi.
Jasne jest, że powyższy obraz przedstawia obraz bardzo spekulacyjny. Co dało ludziom pierwsze pozory domu? Ochrona przed wiatrem? Ze słońca? Od drapieżników? Przed wścibskimi oczami? Od sił nieziemskich? Z deszczu? Od zimna?... Estetyczne poczucie „komfortu”? Razem?
Tak czy inaczej, współcześni łowcy-zbieracze, zatrzymując się na odpoczynek – choćby na jedną noc – często budują sobie proste schronienia.
Na początek miło byłoby dowiedzieć się, kiedy się pojawią - pierwsze mieszkania. Ale łatwo powiedzieć! Jak pisze amerykański antropolog Jerry Moore: „W idealnym przypadku każde miejsce powinno przypominać pokryte popiołem ruiny starożytnych Pompejów: chwilę zatrzymaną w czasie”. Ale, niestety, Pompeje z paleolitu są nam nieznane. A najstarsze domy były oczywiście krótkotrwałe. Osiadłe życie nie jest dla starożytnych myśliwych. Jeśli analogia do współczesnych grup łowieckich jest słuszna, ich schronienia były niczym innym jak płotami z gałęzi i ewentualnie skór, w najlepszym wypadku obciążonych kamieniami. Po kilku dniach ludzie wyprowadzili się z tego miejsca i porzucili pozostałości swoich domów, które rozpadły się, zgniły i najprawdopodobniej zniknęły bez śladu. Pozostały tylko śmieci wrzucone przez ludzi – skrawki, kości, połamane narzędzia; być może zagłębienia w miejscach wkopania podpór w ziemię. Jeśli w wyniku szczęśliwego wypadku wszystko to zostało szybko zakopane pod warstwą osadu, uzyskano pewien „odcisk” mieszkania, którego kontury w zasadzie można rozpoznać po rozmieszczeniu pozostałości kulturowych.
Jednak taki wydruk nadal wymaga odczytania. Badania w tym kierunku stały się możliwe dopiero po pojawieniu się dość zaawansowanej techniki wykopaliskowej - takiej, w której odkryto znaczną część obszaru starożytnego miejsca, oczyszczono starożytną „podłogę”, na której mieszkali ludzie. Wszelkie istotne znaleziska - kości, narzędzia itp. - zamocowane na miejscu i naniesione na plan; następnie analizowany jest cały starożytny „zespół mieszkalny”. Teraz, przy okazji lokalizacji skupisk artefaktów, można spróbować zrozumieć, gdzie pocięto łup, gdzie wykonano narzędzia, gdzie wrzucono kości i gdzie znajdowały się mieszkania - jeśli naprawdę tu były.
Dzięki zastosowaniu takiej technologii możliwe było odkrycie budowli mieszkalnych z epoki kamienia. Oczywiście, najstarsze z nich budzą najwięcej kontrowersji.

Wcześni ludzie

Tak więc najstarszego znaleziska tego rodzaju dokonała brytyjska antropolożka Mary Leakey w 1962 roku. Na jednym ze stanowisk wąwozu Olduvai (który dał światu Homo habilis - Homo habilis), mającego około 1,8 miliona lat, znaleziono wiele kamiennych narzędzi i szczątków zwierząt - starożytnych żyraf, słoni, zebr, nosorożców, żółwi, krokodyli. .. Tak więc w jednej z części tego miejsca zespół Leakeya odkrył szereg kamieni ułożonych (ułożonych?) w kształcie koła. Jak napisała Mary Leakey, ta wystawa pierścieniowa jest „najstarszą konstrukcją wykonaną przez człowieka. Składa się z pojedynczych bloków lawy i ma średnicę od trzech i pół do czterech metrów. Podobieństwo jest uderzające do prymitywnych kamiennych kręgów budowanych jako tymczasowe schronienie przez współczesne ludy koczownicze. Tak więc Mary Leakey wierzyła, że ​​znalazła najstarszy dom na Ziemi. Jej zdaniem kamienie służyły do ​​​​wzmacniania słupów lub gałęzi wbitych w ziemię i tworzących coś w rodzaju bariery wiatrowej lub zwykłej chaty.
Inne stanowisko w Olduvai, słynące z odkrycia czaszki Paranthropusa Boyce’a, ujawniło owalne nagromadzenie pokruszonych kości i małych fragmentów kamieni. Otacza go stosunkowo wolna od znalezisk przestrzeń, poza którą znajdują się także fragmenty kości i narzędzia. Mary Leakey zasugerowała, że ​​w tym miejscu znajdowała się kiedyś bariera wiatrowa otaczająca centralną część parkingu.
Później podobnych znalezisk dokonano poza Olduvai.
Czy to wystarczający dowód, aby stwierdzić, że już półtora miliona lat temu nasi przodkowie potrafili budować dla siebie proste domy? Niestety, nie wszyscy eksperci zgodzili się z tą interpretacją. Im starsze stanowisko, tym mniej zestawów faktów muszą znaleźć archeolodzy.

Pierwszy dom człowieka

Dziś po prostu nie można sobie wyobrazić życia ludzi bez budynków i budowli. Nikt nie może żyć bez mieszkania. Każda osoba, bez względu na poziom rozwoju kulturalnego, ma taki czy inny dom - od luksusowych apartamentów po opuszczoną piwnicę. Zastanawiam się, kto jako pierwszy wpadł na pomysł budowy domów i jaki był pierwszy dom?

Jaskinia Człowieka

Wielu jest skłonnych myśleć, że pierwszym domem człowieka, choć prymitywnym, była jaskinia.

Na pewno nie w ten sposób. Ciemne i wilgotne jaskinie nie nadawały się do życia. Jeśli ludzie się tam wspinali, to było to w wyjątkowych sytuacjach awaryjnych - ataku jakiegoś prymitywnego zwierzęcia lub silnego zimna, wiatru i deszczu. Oczywiście nie były to najpiękniejsze domy na świecie. Jaskinie wykorzystywano także do rytuałów religijnych.

Schrony odporne na warunki atmosferyczne

Zatem pierwsze domy nie były jaskiniami. Naturalnie te niezwykłe domy nie zachowały się do dziś, jednak można „odtworzyć” ich wygląd, zapoznając się z budynkami współczesnych plemion, których życie jest jak najbardziej zbliżone do czasów prymitywnych.

Tak więc, żyjąc w ciepłym klimacie, ludzie budowali nie domy, ale tak zwane bariery wiatrowe. Materiałami do budowy były gałęzie, kora drzew i trawa. Takie schronienie mogło jedynie zapewnić schronienie przed złą pogodą, ale nie uchroniło przed niebezpieczeństwem.

Zmiana stylu życia

I dopiero gdy ludzie zmienili koczowniczy tryb życia na osiadły, pojawiły się pierwsze domy. Były to chaty i chaty utkane z cienkich gałęzi. A ci, którzy nie mogli usiedzieć spokojnie, ale nadal lubili wędrować, nauczyli się budować przenośne mieszkania, takie jak namioty. Oto jak zostały zbudowane: zbudowali „ramę” z mocnych i dużych kości zwierząt, na przykład mamutów. Tę „ramkę” wieszano na skórach zabitych zwierząt w zimne dni i korze drzew w ciepłe dni. Ten „dom” był, jak go teraz nazywają, przenośny, to znaczy przenośny.

Naukowcy przypisują mieszkania starożytnych ludzi pierwszej w historii metodzie obrony, którą człowiek stosował w celu ochrony przed zagrożeniami zewnętrznymi. Drugim sposobem było ubranie. Przyjrzyjmy się, jak dom zmienił się w historii ludzkości w naszym artykule.

Epoka paleolitu

Wcześniej naukowcy uważali, że w paleolicie (pierwszy okres epoki kamienia) ludzie nie osiedlali się, nie polowali i nie prowadzili wędrownego życia. Archeolog I. Bayer odkrył i opisał paleolityczne siedlisko podczas wykopalisk na początku XX wieku. Jednak w tym czasie odkryciu nie nadano poważnego znaczenia. Badania nad tym zagadnieniem rozpoczęli później archeolodzy P.P. Efimenko i S.N. Zamiatin. Specjaliści ci byli w stanie szczegółowo zbadać i opisać pierwsze mieszkania starożytnych ludzi. Stało się to możliwe dzięki nowej technice.

Istota metody

Wcześniej wykopaliska prowadzono metodą kesonową: terytorium podzielono na kwadraty i zbadano każdą sekcję. Wszystkie znaleziska zostały opisane, sfotografowane i poddane dalszym wykopaniom. Takie podejście umożliwiło dokładne zbadanie każdego stanowiska, ale nie dało możliwości stworzenia całościowego obrazu badanego obszaru.

Archeolodzy Zamiatin i Efimenko przeprowadzili wykopaliska na rozległych obszarach. Terytorium również podzielono na kwadraty, ale archeolog mógł zobaczyć najważniejsze znaleziska w ich względnym położeniu. W ten sposób pojawiła się możliwość zbadania mieszkań starożytnych ludzi.

Nową metodą zbadano mieszkania podczas wykopalisk w Gagarino, a także w rejonie Kostenkowsko-Borszczewskim w obwodzie woroneskim. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że wielu mieszkańców paleolitu prowadziło siedzący tryb życia, w tym także myśliwych.

Opisana metoda jest dziś stosowana przez specjalistów na całym świecie.

Konstrukcje wykonane ze szkieletów

Podczas wykopalisk wielokrotnie odkrywano siedziby starożytnych ludzi. Pochodzili sprzed setek tysięcy i milionów lat. W takich budynkach odkryto wiele ciekawych szczegółów.

W epoce górnego paleolitu nastąpiła rewolucja w procesie budowy i porządkowania mieszkań. Być może ma to związek z radykalną zmianą klimatu Niziny Wschodnioeuropejskiej.

23-18 tysięcy lat temu miał miejsce silny trzask zimnego powietrza. Północno-zachodnie terytoria Rosji są pokryte silnym lodem. Obszar wiecznej zmarzliny rozciągał się aż do wybrzeża Morza Czarnego. Starożytni ludzie stanęli przed poważnym wyborem - opuścić te terytoria lub zmienić sposób życia. Ludność wybrała drugą drogę, choć nie była ona łatwa.

O wyborze zadecydowały sprzyjające warunki panujące w leśno-tundrowej lub leśnej stepie. Rosło tu wiele krzewów i traw, dlatego znaleziono mamuty i inną zwierzynę łowną. Warunki do polowania są całkiem odpowiednie. Jednak dojmujący mróz, sięgający minus 50 stopni, wymagał ciepłej odzieży i zbudowania wygodnych mieszkań.

Przed zmianami klimatycznymi na ziemi budowano lekkie chaty. Pośrodku takiej budowli znajdowało się palenisko, wokół którego znajdowało się miejsce z pozostałościami kości i innymi śladami działalności życiowej starożytnych. Domy prawdopodobnie pokryte były skórami zwierzęcymi. Tego typu konstrukcje były powszechne na całym świecie w okresie górnego paleolitu i w wiekach późniejszych.

Typ Aleksandra-Telmana

Takie mieszkania starożytnych ludzi przypominały te opisane wcześniej. Były też okrągłe z paleniskiem pośrodku. Podłoga się opadła i powstały dziury na artykuły gospodarstwa domowego. Konstrukcja palenisk stała się bardziej złożona: one również się pogłębiły, a wokół nich znajdowały się doły do ​​gotowania. Kamienie i duże kości mamuta zostały umieszczone wzdłuż konturu mieszkania, aby wzmocnić całą konstrukcję.

Typ Aleksandrowskiego-Puszkirewskiego

Konstrukcje te były wydłużone, miały długość 20-35 metrów i szerokość 5-6 metrów. Podłoga w części środkowej i paleniska schodziły głębiej. Wewnątrz znajdowały się sekcje. W dziurach w podłodze przechowywano różne przedmioty. Jedzenie pieczono w dołach w pobliżu kominków.

Dach tych mieszkań był konstrukcją dwuspadową.

Pojawienie się nowych typów mieszkań wyjaśniono adaptacją starożytnych do zmienionych warunków klimatycznych, a także pojawieniem się nowego ludu z wybrzeża Dunaju.

Typ Kostenkovsko-Avdeevsky

Ta odmiana reprezentuje najbardziej złożony projekt tej epoki. Mieszkanie ma kształt owalnego zagłębienia o długości 30 metrów i szerokości 8 metrów. Zmiany miały średnicę 1-1,2 metra. Doły magazynowe były okrągłe lub w kształcie gruszki.

Sufit został zbudowany z dużych kości mamuta. Przy wejściu do podłogi przymocowano czaszki i płaskie kości mamutów. Dach wykonano z kłów. Część do przechowywania przedmiotów również została oddzielona kośćmi.

W podłodze znajdowały się liczne dziury, które służyły za szafki i szuflady.

Typ Anosovsko-Mezinsky

Takie budynki pojawiły się 20 tysięcy lat temu wśród mieszkańców Równiny Rosyjskiej. Są to domy ziemne o zaokrąglonym kształcie i średnicy 6-9 metrów. Wewnątrz archeolodzy odkryli wiele kości mamutów. Budowano z nich domy mieszkalne. Kości ułożono w przemyślanym porządku, zachowując niesamowitą urodę i symetrię. Archeologów szczególnie uderzyły „jodełki” utworzone przez kości żuchwy.

Jeśli mówimy o tym, jak narysować mieszkanie starożytnych ludzi, będzie to dość interesujące połączenie dużych i małych kości mamuta. Widać to wyraźnie na zdjęciu.

Takie konstrukcje miały doły do ​​przechowywania rzeczy. Wiele projektów zaskakiwało swoją wyrazistością, a nawet postanowiono zachować je w muzeach. Kijowskie Muzeum Zoologiczne prezentuje rekonstrukcję podobnych domów w naturalnej wielkości.

Prymitywne mieszkania starożytnych ludzi tego typu znajdowały się w określony sposób: w kręgu, wewnątrz którego ludzie prowadzili swoje codzienne życie. Takie wsie datowane były na 14 tysięcy lat temu i znajdowały się w Europie Wschodniej. Po zniknięciu mamuta zniknęły także „mamutowe” budynki.

Archeologów bardzo uderza jedna cecha opisywanych budynków. Mieli „czystą” podłogę. Naukowcy wciąż nie mogą zrozumieć, dlaczego na podłodze nie pozostały żadne ślady działalności człowieka. A może te konstrukcje w ogóle nie były domami?

Niektórzy eksperci sugerują, że konstrukcje ze skupiskami kości przeznaczone były do ​​celów religijnych, a nie do zamieszkania. Inni naukowcy uważają, że kości mamutów były używane przez starożytnych jako instrumenty muzyczne.

Trzeba powiedzieć, że prezentowane mieszkania znaleziono jedynie w Europie Wschodniej. W innych obszarach planety ludzie mieszkali w jaskiniach i niszach grot.

Domy namiotowe

Oprócz przedstawionych znane były także mieszkania w formie namiotów. Taki dom można zabrać ze sobą. Z tej funkcji korzystali starożytni koczowniczy ludzie.

Domy takie przypominały indyjskie wigwamy i azjatyckie namioty. Chaty budowano z kości zwierzęcych i przykrywano ich skórami. Domy zostały szybko zbudowane i w razie potrzeby łatwo je wyczyścić.

Wewnątrz panował pożar. Dym wydobywał się przez otwór w górnej części konstrukcji.

Domy neolityczne

W końcowej epoce kamienia ludzie zaczęli budować domy z kamienia. Nastąpiło przejście od rolnictwa do hodowli bydła.

Domy mieszkalne charakteryzowały się trwałością. Domy nie były już przenoszone z miejsca na miejsce. Ludzie nie wędrowali już za zwierzętami, ale pasli bydło w pobliżu swoich domów.

Mieszkania tej epoki wyróżniały się bardziej złożoną konstrukcją, podzielono je na pomieszczenia o różnym przeznaczeniu.

Uczenie się

Obecnie naukę o starożytnych domach rozpoczyna się już w szkole średniej. Temat ten jest dość interesujący dla studentów. Na lekcjach historii w piątej klasie uczniowie zapoznają się z mieszkaniem starożytnego człowieka. Nauczyciele opowiadają dzieciom o różnych typach domów prezentowanych w różnych epokach historycznych.

Na koniec lekcji dzieci otrzymują zadanie stworzenia projektu „Mieszkanie starożytnych ludzi” w formie prezentacji.

Budynki mieszkalne pojawiły się w starożytnym Rzymie. Rozrastające się miasto wymagało zakwaterowania coraz większej liczby ludzi na dość ograniczonym obszarze, dlatego zabudowa mieszkaniowa zaczęła rosnąć w górę. Z reguły jeden taki dom zajmował całą bryłę, miał zamkniętą bryłę i dziedziniec. Nazywano je insula (wyspą) i osiągały wysokość do pięciu pięter. Każde piętro zostało podzielone na osobne mieszkania, które były wynajmowane. Im wyższe było piętro, tym niższy był czynsz.

Drugie pojawienie się wieżowców rozpoczęło się w Europie w XVII wieku. Rozwój przemysłu wymagał coraz większej liczby pracowników, a co za tym idzie dostępności tanich mieszkań.

Tendencja ta dotarła do Rosji dopiero dwa wieki później. W Moskwie pierwsze budynki mieszkalne pojawiły się w latach 1785–1790. Pierwszy taki trzypiętrowy dom został zbudowany według projektu M.F. Kazakova na Ilyince. Równie znanym architektem, który w tym czasie budował apartamentowce w Moskwie, był Osip Bove. W 1816 roku przy ulicy Nikolskiej Beauvais wybudował duży dom wysoki na trzy piętra. Budynek ten miał generować dochód, a jego klientem był słynny księgarz I.P. Głazunow. Na parterze domu znajdowały się sklepy z osobnymi wejściami, a na wyższych piętrach małe mieszkania. Od dziedzińca wykonano galerie, a każde mieszkanie posiadało osobne wejście.

Główną siłą napędową rozwoju miast był rozwijający się powoli w Rosji kapitalizm. Dlatego pod koniec XIX wieku nastąpił prawdziwy rozkwit budownictwa mieszkaniowego, który trwał do 1914 roku. Dzięki temu trendowi powstało historyczne centrum większości dużych miast. Klientami budowy były wszystkie klasy: przedsiębiorcy średniego szczebla, kupcy, wielcy przemysłowcy, instytucje oświatowe, spółki osobowe, spółki akcyjne, a nawet kościoły i klasztory. Ta fala budowy apartamentowców wynikała z zapotrzebowania na mieszkania dla ludzi wolnych zawodów, inżynierów, studentów, robotników i naukowców. Z drugiej strony pojawił się kapitał, który trzeba było w coś zainwestować. W ten sposób latem 1911 r. wybudowano około 3000 budynków mieszkalnych o wysokości 5-7 pięter. Władze Moskwy przygotowywały tereny, układały kable elektryczne, kanalizacyjne i wodociągowe. Ponadto zajmowali się kształtowaniem krajobrazu i sprzątaniem ulic. Dalsza dzierżawa gruntu umożliwiła zwrot wszystkich kosztów. Budynki mieszkalne były bardzo korzystne dla rządu, właścicieli i najemców, ponieważ zaspokajały popyt na mieszkania ze strony ludności i uzupełniały skarb miasta poprzez podatki nakładane przez właścicieli budynków mieszkalnych. Tak więc w 1913 r. Z 47 600 000 rubli dochodów miasta podatki płacone przez właścicieli budynków mieszkalnych i innych nieruchomości osobistych wyniosły 7 000 000 rubli. Tak więc budynki mieszkalne w pełni uzasadniały swoją definicję.W Rosji przed 1917 rokiem było ponad 600 budynków mieszkalnych. W Moskwie w tym okresie około 40 procent budynków mieszkalnych stanowiły budynki mieszkalne. Co więcej, im większy apartamentowiec, tym niższy koszt mieszkań w nim znajdujących się.
Najtańszy pokój na noc można było wówczas wynająć za 20 kopiejek, a łóżko za jedyne 5 kopiejek. Wynajęcie pokoju przeznaczonego dla urzędnika o średnich dochodach kosztuje 10–15 rubli miesięcznie. Osoby posiadające dochody mogły sobie pozwolić na wynajęcie mieszkania w apartamentowcu w Moskwie za 30 rubli, za najbardziej dochodowy w tamtym czasie uznano apartamentowiec Afremov, który znajdował się przy ulicy Sadowej Spaskiej 19. Ośmiopiętrowy budynek został zbudowany w 1904 roku i można go uznać za drapacz chmur. Nie mniej znany był apartamentowiec kupca Solodovnikowa, znajdujący się przy ulicy Gilyarovsky. Pokoje w tym domu można było wynająć za 10 rubli miesięcznie. Jeśli chodzi o koszt wynajmu luksusowych apartamentów w apartamentowcach, może przekroczyć 100 rubli. Na przykład w najbardziej luksusowym apartamentowcu przy Bulwarze Sretenskim, należącym do firmy ubezpieczeniowej, czynsz za pokój wynosił 500 rubli miesięcznie.

Przesiedlenie kilku rodzin w jedną przestrzeń życiową uznano za rozwiązanie wymuszone i tymczasowe. Jednak na początku XX wieku, po serii rewolucji, kraj całkowicie zmienił swój kurs polityczny i gospodarczy. Wojna domowa, niepokoje społeczne, późniejsza aktywna industrializacja i pogorszenie sytuacji na wsi spowodowały intensywniejszy wzrost liczby ludności miejskiej. Zasadniczo na tej samej zasadzie budynki mieszkalne przekształciły się w mieszkania komunalne. Zagęszczeniu przedstawicieli dawnych klas uprzywilejowanych towarzyszyło przekształcanie ich dużych mieszkań w mieszkania komunalne. Na początku pierwszego planu pięcioletniego potrzeba zachowania mieszkań komunalnych nieoczekiwanie zyskała uzasadnienie ideologiczne. W tych latach w RFSRR aktywnie promowano ideę socjalistycznej restrukturyzacji życia codziennego. Szeroko dyskutowano nad programem jej kolektywizacji, czyli porzuceniem gospodarki rodzinnej jako głównej formy organizacji życia prywatnego ludzi. W związku z tym przyjęto założenie, że indywidualne mieszkania rodziny miejskiej, jako dziedzictwo kapitalizmu, należy zastąpić budownictwem zbiorowym, w którym organizowana będzie wspólna konsumpcja i zbiorowy wypoczynek.

Drzwi wejściowych do mieszkania komunalnego trudno nie rozpoznać. Liczba połączeń, losowo rozrzucona w najlepszych tradycjach awangardy, jest sygnowana nazwiskami mieszkańców i liczbą kliknięć. I nie daj Boże, żebyś dzwonił trzy razy, jeśli pod twoim nazwiskiem jest napisane: zadzwoń dwa razy. Oczywiście otworzą Ci, ale będą bardzo niezadowoleni.Wchodzisz więc do mieszkania i pierwsze co widzisz to długi korytarz z dużą liczbą liczników prądu na ścianach, wspólnym telefonem i tapetą obok napisane rowery, sanki, harmonogram dyżurów i sprzątanie podłóg. Idziemy dalej i wchodzimy do kuchni, której przestrzeń podzielona jest stołami, kuchenkami, szafkami i innymi sprzętami kuchennymi. Kuchnia jest centralnym punktem wspólnego mieszkania. Tutaj rozwiązywane są globalne problemy życia codziennego, buczą piece primusowe i dymią piece naftowe. Aby uchronić się przed złodziejami kotów, na garnkach kładzie się żelazka lub szczelnie wiąże pokrywki.

Jednak po zaciętych dyskusjach i uchwale Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjętej 16 maja 1930 r., która potępiała lewicowców za restrukturyzację życia, głównym typem zabudowy miejskiej stały się jednak zwykłe budynki mieszkalne. W warunkach dotkliwego niedoboru środków finansowych i innych budowano je, oszczędzając na wszystkim, w szczególności modne stały się niskie sufity i ciasne kuchnie. Domy takie zamieszkiwane były z reguły według zasady wspólnotowej: 1 rodzina, 1 pokój. Oddzielne mieszkania w latach 20. i 30. XX w. liczyło nie więcej niż jedną czwartą rodzin miejskich. budynki z ciasnymi i niewygodnymi mieszkaniami. Po krytyce takich projektów rozwojowych na XVII Zjeździe Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) w 1934 r. sytuacja nieco się poprawiła: zaczęto budować przestronne mieszkania z wysokimi sufitami, urzeczywistniając marzenie klasy robotniczej o wspaniałym życiu w socjalizmie.

Jednak w praktyce brak mieszkań zmusił władze miasta do przeniesienia kilku rodzin do nowych mieszkań, zamieniając je z powrotem na mieszkania komunalne. W ten sposób utopijne projekty stworzenia nowego sposobu życia i domów komunalnych, które uzyskały oficjalną rejestrację w 1919 r. w II Programie RCP (b), w praktyce urzeczywistniły się w tych samych mieszkaniach komunalnych.

Domy nomenklaturowe reprezentowały szczególną kategorię budownictwa mieszkaniowego. Mieli dobry układ, z sieniami i dwoma do czterech dużymi mieszkaniami na piętrze. W wielu mieszkaniach znajdowały się biura i pokoje dziecięce, biblioteki i pokoje dla służby, przestronne kuchnie, osobne łazienki, początkowo duże pokoje - od 15 do 25, a miejscami nawet do 30 m², pomieszczenia gospodarcze w niektórych domach (Wierchniaja Masłowka, 1, d.3) - pracownia rzeźbiarzy i artystów.
Tradycja zamieszkiwania przez kilka rodzin jednego mieszkania była kontynuowana przez lata wojny i pierwszą dekadę powojenną. Dopiero w drugiej połowie lat 50. W związku ze wzrostem skali mieszkalnictwa pojawiło się jakościowo nowe podejście do podziału przestrzeni życiowej. W wielu przedsiębiorstwach Uralu, Syberii i Dalekiego Wschodu nowym mieszkańcom zaczęto udostępniać przede wszystkim osobne mieszkania. We wrześniu 1959 roku w Nowosybirsku posiadało je już 38,8% robotników i pracowników zamieszkałych w urzędach państwowych. Pozostałe 61,2% robotników i pracownic zamieszkiwano w mieszkaniach komunalnych, z których w każdym mieszkały średnio 3 rodziny liczące 8 osób. Na jednego mieszkańca przypadało 4,9 metra kwadratowego. m powierzchni mieszkalnej.

Duże programy budownictwa mieszkaniowego realizowane w latach 60. i 70. XX w. doprowadziły do ​​poprawy warunków życia dużej części ludności miejskiej. Wielkim osiągnięciem społecznym było nie tylko masowe przesiedlanie obywateli ze zniszczonych i słabo wyposażonych mieszkań, ale także przesiedlanie rodzin zamieszkujących mieszkania komunalne. Na początku lat 80. Około 80% mieszkańców miast Uralu, Syberii i Dalekiego Wschodu posiadało osobne mieszkania w wygodnych domach z cegły i paneli.W okresie „pieriestrojki” celem było zapewnienie każdej rodzinie osobnego mieszkania do 2000 r., co było raczej slogan niż realna perspektywa. Zgodnie z dekretem Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie rozwoju budownictwa mieszkaniowego w ZSRR” wyznaczono kurs na rodzinne osiedlanie się w wygodnych mieszkaniach, poparty takimi punktami ideologicznymi i naukowymi, które stwierdzały, że wspólnota komunalna mieszkanie nie było projektem rządu radzieckiego, ale było wymuszonym środkiem mającym na celu zaoszczędzenie pieniędzy w okresie industrializacji.
Powstała odpowiednia baza produkcyjna i infrastruktura: zakłady budownictwa mieszkaniowego i wytwórnie betonu. Umożliwiło to wprowadzenie milionów metrów kwadratowych mieszkań rocznie. Pierwsze zakłady budownictwa mieszkaniowego powstały w systemie Glavleningradstroy, a w 1962 roku zorganizowano je w Moskwie i innych miastach. W szczególności w latach 70. w Leningradzie lokal mieszkalny otrzymało 942 tys. osób, z czego 809 tys. przeprowadziło się do nowych domów, a 133 tys. otrzymało lokale w starych domach. Jednak przy przeprowadzce do nowego mieszkania często stosowano zasadę „akcjonariusza” (po jednym sąsiadu na każdą rodzinę). W połowie lat liczba mieszkań komunalnych w centralnych dzielnicach Leningradu stanowiła 40% ich ogólnej liczby.Ponadto do połowy lat 80. istniał system przestrzeni usługowych (wydziałowych), co utrudniało przesiedlenie mieszkania komunalne.

Wraz z początkiem masowego budownictwa mieszkaniowego architektura ostatecznie utraciła swoją dawną wyjątkowość. Wszędzie stawiano standardowe boksy, przeważnie o wysokości pięciu i dziewięciu kondygnacji. Jako materiałów budowlanych używano białej cegły lub płyt betonowych.
Pod koniec ubiegłego wieku miał miejsce nowy zamach stanu. Socjalizm ustąpił miejsca gospodarce rynkowej, która radykalnie zmieniła podejście i status budynków mieszkalnych; teraz cenne metry kwadratowe stały się własnością prywatną.
W tej chwili zasady panujące na rynku nieruchomości wyznacza popyt, polityka kredytów hipotecznych oraz polityka firm deweloperskich.

Nowe technologie i materiały umożliwiają budowę wyższych budynków, choć w istocie pozostają one tymi samymi pudłami bez twarzy, w których niczym mrowisko żyje większość współczesnego społeczeństwa miejskiego. Nie mogę powiedzieć, że ten trend jest zły, masowy rozwój i redukcja kosztów prowadzą oczywiście do uproszczenia tego czy innego obiektu lub procesu. Ale kiedy w mieście zostaje zburzona stara rezydencja, aby wznieść kolejną wieżę mieszkalną bez twarzy, robi się to w jakiś sposób smutne.

Projekt „Numer domu 1” działalność telewizji TNT rozpoczęła się 1 lipca i zakończyła 1 listopada 2003 r. Format programu został zakupiony od angielskiej firmy telewizyjnej Zeal.

Projekt obejmował 90 odcinków w godzinach największej oglądalności i 14 wydarzeń specjalnych w każdy weekend.

Zgodnie z warunkami projektu 12 małżeństw ze wszystkich regionów Rosji zbudowało wspólnie dom, ale tylko jedno z nich otrzymało klucze. Od piątego tygodnia pary pojedynczo opuszczały plac budowy decyzją powszechnej rady „rodzinnej”, a spośród dwóch pozostałych par publiczność wybierała zwycięzców.

Wymagania dla par uczestniczących: nowożeńcy, którzy złożyli już wniosek w urzędzie stanu cywilnego i przygotowują się do ślubu w ciągu miesiąca lub mąż i żona nie posiadający własnego mieszkania. Osobowości małżonków i zakres ich działalności są bardzo zróżnicowane: od gospodyni domowej po kobietę biznesu, od wojskowego po księgowego; a także każdemu, kto zgodzi się wziąć 3-miesięczny urlop i otrzymać super nagrodę - dom w Moskwie, zbudowany własnymi rękami i według własnego projektu.

W budowie parom pomagali prawdziwi profesjonaliści - architekci, projektanci wnętrz, brygadziści, budowniczowie, projektanci krajobrazu.

Według indeksu TNS Gallup TV Index, udostępnionego przez służbę prasową TNT, w całej Rosji w ciągu sześciu miesięcy widownię Dom-2 w 2008 roku wyniosło około 15 milionów widzów. „To głównie kobiety (65% wszystkich widzów Dom-2).

Program przyciąga uwagę osób w każdym wieku, jednak „Dom-2” jest bardziej interesujący dla młodych ludzi w wieku od 16 do 34 lat, z wykształceniem średnim i wyższym.

Pokaż zasady:

1. W każdą środę uczestnicy wybierają parę.
2. W każdy czwartek odbywa się głosowanie, podczas którego uczestnicy decydują, który z pojedynczych graczy powinien opuścić program.
3. Na miejsce tego, który odpadł, wchodzi nowy gracz: chłopiec zajmuje miejsce dziewczynki, dziewczyna zajmuje miejsce chłopca.
4. Co tydzień prawo wyboru przechodzi na inną płeć.
5. Do finału docierają trzy zakochane pary, a podczas transmisji na żywo finałowego programu widzowie w drodze głosowania SMS-owego decydują, kto zdobędzie Izbę.

Byli uczestnicy programu nie raz stali się bohaterami kronik kryminalnych. Aleksiej Awdejew został zatrzymany w sierpniu 2005 roku bezpośrednio na planie. Został zidentyfikowany przez telewidza ze Smoleńska, któremu pracując jako pośrednik w handlu nieruchomościami, ukradł 2 tysiące dolarów. Avdeev został skazany przez sąd na cztery lata kolonii o zaostrzonym rygorze za oszustwa.

W kwietniu 2006 r. Cyryl Komarowski został zatrzymany w Moskwie pod zarzutem oszustwa. Po tygodniu spędzonym nad projektem dostał pracę jako asystent pośrednika w handlu nieruchomościami w moskiewskiej firmie. I już drugiego dnia pracy zniknął, otrzymawszy kaucję za mieszkanie.

Były uczestnik reality show „Dom-2” Wiaczesław Popow został skazany na 6,5 ​​roku kolonii o zaostrzonym rygorze. W lipcu 2006 r. funkcjonariusze ds. kontroli narkotyków przyłapali studenta Uniwersytetu Stanowego w Syktywkar na gorącym uczynku podczas sprzedaży partii haszyszu.

Nie żyje dwóch byłych uczestników programu. Oksana Aplekaeva została znaleziona uduszona na autostradzie Moskwa-Ryga we wrześniu 2008 roku. A rok wcześniej, w czerwcu 2007 roku, zmarła Kristina Kalinina. Obsada serialu źle ją traktowała, ponieważ porzuciła rodzinę dla sławy. Odeszła z projektu pod wpływem wyników głosowania. Zmarła na skutek niewydolności nerek i serca, według niektórych źródeł, w wyniku stresu po opuszczeniu reality show.

Reality show „Dom-2” często staje się przedmiotem publicznej krytyki.

W maju 2005 roku deputowani Moskiewskiej Dumy Miejskiej Komisji ds. Zdrowia i Zdrowia Publicznego, na której czele stoi Ludmiła Stebenkowa, przygotowali apel do Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej Władimira Ustinova, w którym żądali zamknięcia projektu telewizyjnego i sprowadzenia gospodarza programu tego programu, Kseni Sobczak, do odpowiedzialności karnej za stręczycielstwo. Według apelu program „ogólnie i systematycznie wykorzystuje zainteresowanie seksem: wielokrotnie pokazywał sceny pieszczot i aktów masturbacji”.

Na początku czerwca 2005 roku Ksenia Sobczak wystąpiła do sądu, domagając się ochrony jej honoru i godności. W lipcu Sąd Rejonowy Presnieński w Moskwie wydał postanowienie o zakończeniu postępowania w sprawie roszczenia prezentera telewizyjnego przeciwko deputowanym Moskiewskiej Dumy Miejskiej. Sąd orzekł, że posłowie dbają o moralność elektoratu i mają pełne prawo napisać taką apelację.

Program wywołał ostrą krytykę ze strony telewizyjnej Społecznej Rady ds. Moralności, w skład której wchodzą autorytatywne osobistości spośród pisarzy, artystów, polityków i osobistości religijnych. W grudniu 2008 roku członkowie Rady doszli do wniosku, że należy zamknąć projekt telewizyjny „Dom-2” lub nałożyć na kanał telewizyjny TNT dużą karę za emisję wulgarnych zwrotów i scen erotycznych.

Istnieją roszczenia wobec organizatorów projektu telewizyjnego i Rosprirodnadzor. Latem 2004 r. Inspektorzy Rosprirodnadzor zidentyfikowali szereg rażących naruszeń przepisów dotyczących ochrony środowiska, których dopuścili się organizatorzy programu Dom-2. W szczególności prowadzono zrzuty nieoczyszczonych ścieków i odpadów bytowych do rzeki Istry, nielegalne wycinki drzew oraz zatykanie koryta potoku.