Pećina je vjerovatno najstarije prirodno sklonište čovjeka. U mekim stijenama (krečnjak, les, tuf) ljudi su dugo klesali umjetne pećine, gdje su gradili udobne nastambe, ponekad i čitave pećinske gradove. Tako, u pećinskom gradu Eski-Kermen na Krimu (na slici), sobe uklesane u stijenu imaju kamine, dimnjake, "krevete", niše za posuđe i druge stvari, posude za vodu, prozore i vrata sa tragovima šarki.

Ovo je poglavlje iz zidnih novina koje izdaje humanitarni projekat „Ukratko i jasno o najzanimljivijim stvarima“. Kliknite na sličicu novina ispod i pročitajte druge članke o temama koje vas zanimaju. Hvala ti!

Zidne novine “Stanovi naroda svijeta” su kratka “zidna enciklopedija” tradicionalnih nastambi naroda iz cijelog svijeta. 66 „stambenih nekretnina“ koje smo odabrali raspoređeno je po abecednom redu: od „abylaisha“ do „yaranga“. Sve zidne novine koje izdaje naš humanitarni projekat „Ukratko i jasno o najzanimljivijim“ očekuju vas na web stranici. Postoje također Vkontakte zajednica i nit na web stranici roditelja Litvana iz Sankt Peterburga, gdje razgovaramo o izdavanju novih novina. Svako može besplatno dobiti naše novine na distributivnim mjestima u Sankt Peterburgu.

Kako je sve počelo

Prema hipotezi koju je iznio američki arheolog John Clark, pojava dugotrajnih lokaliteta i nastambi povezana je s povećanjem trajanja djetinjstva. Dok se mlađa generacija obučava, mobilnost grupe hominida je ograničena. “Mlada čimpanza postiže nezavisnost između sedam i osam godina, a za prijenos složenijih vještina koje su posjedovali rani hominidi moralo je biti potrebno još duže vrijeme”, napisao je Clark.
Stanovanje pruža veću sigurnost za potomstvo. Ovo je veoma važno za majmune, koji retko rađaju više od jednog potomstva. A problem predatora postaje posebno kritičan kada ne žive na drvetu, već na tlu. Bolje je čuvati dijete na relativno sigurnom mjestu, gdje jedan od roditelja čuva potomstvo, dok drugi dobija hranu. Istina, da li neka vrsta "vjetarne barijere" pruža zaštitu? Sumnjivo... Predator po mirisu lako može pronaći ljude koji se kriju iza slabe ograde.
Druga hipoteza, koju je razvio sovjetski arheolog V. Ya. Sergin, sugerira da su dugotrajni stanovi nastali na mjestima gdje se klao i jeo veliki plijen divljači. Naravno, mali plijen se bukvalno pojede u pokretu. Ali kada uspete da nabavite slona, ​​ne možete da ga pojedete i odvučete u jednom dahu. Čitava zajednica je pozvana na mjesto plijena (bilo da ga ubije vješti lovac ili životinja koja je umrla prirodnom smrću) - to rade, na primjer, moderni pigmeji u Centralnoj Africi. Meso ne bi trebalo da propadne, treba ga konzumirati celo, istovremeno terajući smetlare koji se približavaju sa svih strana. Porodica drevnih hominida kampirala bi oko svog plijena i priredila gozbu nekoliko dana; ovdje su donošeni alati i sirovine za njihovu pripremu; gradilo se ognjište... Međutim, ne, tada nije bilo ognjišta. A okolo je, možda, bila neka barijera od grana pritisnutih kamenjem - zaštita ili od vjetra ili od znatiželjnika.
Jasno je da gore navedeno predstavlja vrlo spekulativnu sliku. Šta je ljudima dalo prvi privid doma? Zaštita od vjetra? Od sunca? Od predatora? Od znatiželjnih očiju? Od vanzemaljskih sila? Od kiše? Od hladnoće?... Estetski osećaj „udobnosti“? Zajedno?
Bilo kako bilo, savremeni lovci-sakupljači, kada zastanu da se odmore - čak i na jednu noć - često sebi grade jednostavna skloništa.
Za početak, bilo bi lijepo saznati kada se pojave - prve nastambe. Ali to je lako reći! Kao što američki antropolog Jerry Moore piše: “U idealnom slučaju, svako mjesto bi trebalo biti nešto poput ruševina drevnih Pompeja prekrivenih pepelom: trenutak zamrznut u vremenu.” Ali, nažalost, Pompeji iz paleolita su nam nepoznati. A najstarije nastambe su očigledno bile kratkog veka. Sređen život nije za drevne lovce. Ako je analogija sa modernim lovačkim grupama točna, njihova skloništa nisu bila ništa drugo do ograde od grana i, moguće, koža, u najboljem slučaju, opterećena kamenjem. Nakon nekoliko dana ljudi su se iselili sa mjesta i napustili ostatke svojih domova, koji su se raspali, istrulili i, najvjerovatnije, netragom nestali. Ostalo je samo smeće koje su ljudi bacali - ostaci, kosti, slomljeni alat; možda udubljenja na mjestima gdje su oslonci ukopani u zemlju. Ako je, kao rezultat srećnog slučaja, sve to brzo zatrpano pod slojem sedimenta, dobija se određeni „otisak” nastambe čije se konture, u principu, mogu prepoznati po distribuciji kulturnih ostataka.
Međutim, takav otisak još uvijek treba pročitati. Istraživanja u ovom smjeru postala su moguća tek nakon pojave prilično napredne tehnike iskopavanja - one u kojoj je otkriven značajan dio područja antičkog lokaliteta, očišćen je drevni "pod" na kojem su ljudi živjeli. Svi značajni nalazi - kosti, alati itd. - fiksiran na mjestu i ucrtan na plan; zatim se analizira čitav antički „stambeni kompleks“. Sada, po načinu na koji su locirani skupovi artefakata, možete pokušati shvatiti gdje je plijen isječen, gdje je napravljen alat, gdje su kosti bačene i gdje su se nalazile nastambe - ako su zaista bile ovdje.
Kao rezultat upotrebe takve tehnologije bilo je moguće otkriti stambene strukture kamenog doba. Naravno, najstariji od njih su najkontroverzniji.

Rani ljudi

Dakle, najstarije otkriće ove vrste napravila je britanska antropologinja Mary Leakey 1962. godine. Na jednom od lokaliteta klanca Olduvai (koji je svijetu dao Homo habilis - Homo habilis), star oko 1,8 miliona godina, pronađeni su brojni kameni alati i ostaci životinja - drevne žirafe, slonovi, zebre, nosorozi, kornjače, krokodili. .. Dakle, na jednom od dijelova ove lokacije, Leakeyev tim je otkrio niz kamenja raspoređenih (položenih?) u obliku kruga. Kao što je Mary Leakey napisala, ovaj prikaz prstena je „najstarija struktura koju je napravio čovjek. Sastoji se od pojedinačnih blokova lave i ima prečnik od tri i po do četiri metra. Sličnost je zapanjujuća sa grubim kamenim krugovima koje su moderni nomadski narodi izgradili za privremeno sklonište.” Dakle, Mary Leakey je vjerovala da je pronašla najstariju kuću na Zemlji. Kamenje je, prema njenom mišljenju, služilo za jačanje stupova ili grana zabodenih u zemlju i formirajući nešto poput vjetropregrade ili jednostavne kolibe.
Još jedno Olduvajsko nalazište, poznato po otkriću lubanje Paranthropusa Boycea, otkrilo je ovalnu akumulaciju zdrobljenih kostiju i malih kamenih fragmenata. Okružen je relativno slobodnim prostorom, izvan kojeg se nalaze i ulomci kostiju i oruđa. Meri Liki je sugerisala da je na ovom mestu nekada postojala vetropregrada koja je okruživala centralni deo parkinga.
Kasnije su slični nalazi pronađeni izvan Olduvaija.
Da li je ovaj dokaz dovoljan da kaže da su već prije milion i po godina naši preci mogli sebi izgraditi jednostavne nastambe? Nažalost, nisu se svi stručnjaci složili sa ovim tumačenjem. I što je lokacija starija, to je manje skupova činjenica s kojima arheolozi moraju raditi.

Čovjekova prva kuća

Danas je jednostavno nemoguće zamisliti život ljudi bez zgrada i objekata. Niko ne može da živi bez stanovanja. Svaka osoba, bez obzira na kojem se nivou kulturnog razvoja nalazi, ima jedan ili drugi dom - od luksuznih stanova do napuštenog podruma. Pitam se ko je prvi došao na ideju o gradnji kuća i kakva je bila prva kuća?

Man Cave

Mnogi su skloni da misle da je prvi dom za čovjeka, iako primitivan, bila pećina.

Ne sigurno na taj način. Mračne i vlažne pećine nisu bile pogodne za život. Ako su se ljudi tamo penjali, to je bilo u nekim posebnim hitnim slučajevima - napad neke primitivne životinje ili jaka hladnoća, vjetar i kiša. Naravno, to su bile daleko od najljepših kuća na svijetu. Pećine su također korištene za vjerske obrede.

Skloništa otporna na vremenske uvjete

Dakle, prve kuće nisu bile pećine. Naravno, ove neobične kuće nisu preživjele do danas, ali je moguće "rekonstruirati" njihov izgled ako se upoznate sa građevinama današnjih plemena, čiji je život što bliži primitivnim vremenima.

Dakle, živeći u toploj klimi, ljudi nisu gradili kuće, već takozvane barijere od vjetra. Materijal za izgradnju bile su grane, kora drveća i trava. Takvo sklonište moglo je samo pružiti zaklon od lošeg vremena, ali nije spasilo od opasnosti.

Promjena stila života

I tek kada su ljudi promijenili svoj nomadski način života u sjedilački, pojavile su se prve kuće. Bile su to kolibe i kolibe pletene od tankih grana. A oni koji nisu mogli mirno sjediti, ali su ipak voljeli lutati, naučili su da grade prenosive nastambe poput šatora. Evo kako su izgrađeni: izgradili su "okvir" od jakih i velikih kostiju životinja, na primjer, mamuta. Ovaj „okvir“ je bio okačen kožama ubijenih životinja po hladnom vremenu i korom drveta po toplom vremenu. Ova “kuća” je bila, kako bi je sada nazvali, prenosiva, odnosno prenosiva.

Naučnici pripisuju nastambe drevnih ljudi prvom načinu odbrane u istoriji, koji je čovjek koristio da se zaštiti od vanjskih prijetnji. Drugi način je bila odjeća. Pogledajmo kako se kuća promijenila u povijesti čovječanstva u našem članku.

Paleolitska era

Ranije su naučnici vjerovali da tokom paleolita (prvi period kamenog doba) ljudi nisu imali naselja, lovili i vodili lutajući život. Arheolog I. Bayer otkrio je i opisao paleolitski stan tokom iskopavanja početkom 20. stoljeća. Međutim, u to vrijeme otkriću nije pridavan ozbiljan značaj. Proučavanje problematike započeli su kasnije arheolozi P.P. Efimenko i S.N. Zamyatin. Ovi stručnjaci su bili u stanju proučiti i detaljno opisati prve nastambe drevnih ljudi. To je postalo moguće zahvaljujući novoj tehnici.

Suština metode

Ranije su iskopavanja vršena metodom kesona: teritorij je podijeljen na kvadrate i svaki dio je istražen. Svi nalazi su opisani, fotografisani i dalje iskopani. Ovaj pristup je omogućio da se svaki lokalitet detaljno prouči, ali nije pružio priliku da se stvori ukupna slika područja istraživanja.

Arheolozi Zamjatin i Efimenko vodili su iskopavanja na ogromnim područjima. Teritorija je također bila podijeljena na kvadrate, ali je arheolog mogao vidjeti glavne nalaze na njihovom relativnom položaju. Tako se ukazala prilika za proučavanje stanova starih ljudi.

Nova metoda je korišćena za proučavanje stanova tokom iskopavanja u Gagarinu, kao iu Kostenkovsko-Borščovskom okrugu Voronješke oblasti. Kao rezultat istraživanja došlo se do zaključka da su mnogi paleolitski stanovnici vodili sjedilački život, uključujući i lovce.

Opisani metod danas koriste stručnjaci širom svijeta.

Konstrukcije napravljene od skeleta

Stanovi starih ljudi su više puta otkrivani tokom iskopavanja. Datiraju stotinama hiljada i milionima godina unazad. U takvim zgradama otkriveno je mnogo zanimljivih detalja.

Tokom ere gornjeg paleolita došlo je do revolucije u procesu izgradnje i naručivanja stanova. Možda je to povezano s radikalnom promjenom klime u istočnoevropskoj ravnici.

Prije 23-18 hiljada godina došlo je do jakog zahlađenja. Sjeverozapadne teritorije Rusije prekrivene su jakim ledom. Područje permafrosta protezalo se do obale Crnog mora. Drevni ljudi bili su suočeni sa ozbiljnim izborom - napustiti ove teritorije ili promijeniti način života. Stanovništvo je izabralo drugi put, iako nije bio lak.

Izbor je bio određen povoljnim uslovima šumske tundre ili šumske stepe. Ovdje je raslo mnogo grmlja i trave, pa su stoga pronađeni mamuti i druga divljač. Uslovi za lov su prilično pogodni. Ali velika hladnoća, do minus 50 stepeni, zahtevala je toplu odeću i izgradnju udobnog stanovanja.

Prije klimatskih promjena, na tlu su izgrađene lake kolibe. U središtu takve građevine nalazilo se ognjište, oko kojeg se nalazilo mjesto sa ostacima kostiju i drugim tragovima života starih. Kuće su vjerovatno bile prekrivene životinjskim kožama. Ova vrsta gradnje bila je uobičajena u cijelom svijetu tokom gornjeg paleolita i kasnijih stoljeća.

Tip Aleksandra-Telmana

Takve nastambe drevnih ljudi ličile su na one koje su ranije opisane. Bile su i okrugle sa ognjištem u sredini. Pod se spustio i bilo je rupa za kućne potrepštine. Struktura ognjišta postala je složenija: i ona su se produbila, a oko njih su bile jame za kuvanje. Kamenje i velike kosti mamuta postavljene su duž konture nastambe kako bi se dala čvrstoća cijeloj konstrukciji.

Aleksandrovsko-Puškarevskog tipa

Ove konstrukcije su bile izdužene, imale su dužinu od 20-35 metara, širinu 5-6 metara. Pod u centralnom dijelu i ognjišta su se spuštali dublje. Unutra su bili dijelovi. Razni predmeti bili su pohranjeni u rupama u podu. Hrana se pekla u jamama kraj ognjišta.

Krov ovih nastambi je bio zabatna konstrukcija.

Pojava novih tipova stanovanja objašnjavana je prilagođavanjem starina na izmenjene klimatske uslove, kao i pojavom novog naroda sa dunavskog primorja.

Kostenkovsko-Avdejevski tip

Ova sorta predstavlja najsloženiji dizajn ovog doba. Stan izgleda kao udubljenje ovalnog oblika dužine 30 metara i širine 8 metara. Lezije su bile prečnika 1-1,2 metra. Skladišne ​​jame su bile okrugle ili kruškolike.

Strop je napravljen od velikih kostiju mamuta. Lobanje i ravne kosti mamuta bile su pričvršćene za pod na ulazu. Krov je napravljen od kljova. Odjeljak za odlaganje predmeta također je bio odvojen kostima.

Na podu su bile brojne rupe koje su služile kao ormarići i ladice.

Anosovsko-Mezinskog tipa

Takve građevine pojavile su se prije 20 hiljada godina među stanovnicima Ruske ravnice. To su kuće prizemnog tipa zaobljenog oblika, prečnika 6-9 metara. U unutrašnjosti, arheolozi su otkrili mnoge mamutske kosti. Od njih su građeni stanovi. Kosti su postavljene u promišljenom redosledu, sa neverovatnom lepotom i simetrijom. Arheologe su posebno zapanjile „riblje kosti“ koje su formirale mandibularne kosti.

Ako govorimo o tome kako nacrtati stan drevnih ljudi, onda će to biti prilično zanimljiva kombinacija velikih i malih kostiju mamuta. Ovo se jasno vidi na fotografiji.

Takve strukture su imale jame za odlaganje stvari. Mnogi su dizajni iznenadili svojom izražajnošću, pa su ih čak odlučili sačuvati u muzejima. Kijevski zoološki muzej prikazuje rekonstrukciju sličnih kuća u prirodnoj veličini.

Primitivna nastamba drevnih ljudi ovog tipa bila su smještena na određeni način: u krug, unutar kojeg su ljudi vodili svoj svakodnevni život. Takva sela datiraju od prije 14 hiljada godina i nalazila su se u istočnoj Evropi. Nakon nestanka mamuta, nestale su i "mamutske" zgrade.

Arheolozi su veoma zapanjeni jednom karakteristikom opisanih građevina. Imali su “čist” pod. Naučnici još uvijek ne mogu razumjeti zašto na podu nema tragova ljudske aktivnosti. Ili te strukture uopće nisu bile kuće?

Neki stručnjaci sugeriraju da su strukture sa nakupinama kostiju bile namijenjene za vjerske aktivnosti, a ne za život. Drugi naučnici vjeruju da su kosti mamuta drevni ljudi koristili kao muzičke instrumente.

Mora se reći da su predstavljeni stanovi pronađeni samo u istočnoj Evropi. U drugim dijelovima planete ljudi su živjeli u pećinama i pećinama.

Kućice od šatora

Pored prikazanih, poznata su i nastamba u obliku šatora. Takvu kuću možete nositi sa sobom. Ovu osobinu koristili su nomadski drevni ljudi.

Takve nastambe ličile su na indijske vigvame i azijske šatore. Kolibe su građene od životinjskih kostiju i prekrivene njihovom kožom. Kuće su brzo postavljene, a po potrebi i lako očišćene.

Unutra je bila vatra. Dim je pušten kroz rupu na vrhu konstrukcije.

Neolitske kuće

Tokom poslednje ere kamenog doba ljudi su počeli da grade kuće od kamena. Došlo je do prelaska sa poljoprivrede na stočarstvo.

Stanove je karakterisala trajnost. Kuće se više nisu premeštale sa mesta na mesto. Ljudi više nisu lutali za životinjama, već su pasli stoku u blizini svojih kuća.

Nastambe ovog doba odlikovale su se složenijom strukturom, bile su podijeljene na prostorije različite namjene.

Studiranje

Danas proučavanje drevnih kuća počinje u srednjoj školi. Ova tema je prilično interesantna za studente. Na časovima istorije u 5. razredu, školarci se upoznaju sa stanovima drevnog čoveka. Nastavnici govore djeci o različitim tipovima kuća predstavljenih u različitim istorijskim epohama.

Na kraju časa djeca dobijaju zadatak da u obliku prezentacije osmisle projekat „Stanovanje starih ljudi“.

Stambene zgrade pojavile su se u starom Rimu. Grad koji se širio zahtijevao je da primi sve veći broj ljudi na prilično ograničenom području, tako da su stambene zgrade počele rasti. Jedna takva kuća je u pravilu zauzimala cijeli blok, imala je zatvoren oblik i dvorište. Zvali su se insula (ostrvo) i dostizali su visinu do pet spratova. Svaki sprat je podeljen na zasebne stanove koji su se iznajmljivali. Što je sprat bio viši, to je bila niža kirija.

Drugi dolazak visokih zgrada počeo je u Evropi u 17. veku. Razvoj industrije zahtijevao je sve više radnika i, kao posljedicu, dostupnost jeftinog stanovanja.

Ovaj trend je došao u Rusiju tek dva veka kasnije. U Moskvi su se prve stambene zgrade pojavile 1785-1790. Prva takva trospratna kuća izgrađena je po projektu M.F. Kazakova na Iljinci. Jednako poznati arhitekta koji je u to vrijeme gradio stambene zgrade u Moskvi bio je Osip Bove. Godine 1816, u Nikolskoj ulici, Beauvais je sagradio veliku kuću visoku tri sprata. Ova zgrada je bila namijenjena ostvarivanju prihoda, a njen kupac je bio poznati knjižar I.P. Glazunov. Na donjoj etaži kuće bile su trgovine sa zasebnim ulazima, a na gornjim katovima mali stanovi. Iz dvorišta su napravljene galerije i svaki stan je imao poseban ulaz.

Kapitalizam, koji se polako ali sigurno razvijao u Rusiji, bio je glavna pokretačka snaga razvoja gradova. Stoga je do kraja devetnaestog vijeka došlo do pravog procvata stambenih zgrada, koji se nastavio sve do 1914. godine. Zahvaljujući ovom trendu formirano je istorijsko središte većine velikih gradova. Kupci izgradnje bili su svi slojevi: srednji preduzetnici, trgovci, veliki industrijalci, obrazovne institucije, ortačka društva, akcionarska društva, pa čak i crkve i manastiri. Ovaj talas izgradnje stambenih zgrada nastao je zbog potrebe za stambenim zbrinjavanjem ljudi slobodnih profesija, inženjera, studenata, radnika i naučnika. S druge strane, pojavio se kapital koji je trebalo u nešto uložiti. Tako je u ljeto 1911. godine izgrađeno oko 3.000 stambenih zgrada visine 5-7 spratova. Moskovske vlasti su pripremale lokacije, postavljale električne kablove, kanalizaciju i vodovod. Osim toga, bavili su se uređenjem i čišćenjem ulica. Daljnji zakup zemljišta omogućio je da se nadoknade troškovi svega navedenog. Stambene zgrade bile su od velike koristi za državu, vlasnike i zakupce, jer su zadovoljavale stambene potrebe stanovništva i punile gradsku kasu kroz poreze vlasnika stambenih zgrada. Tako su 1913. godine od 47.600.000 rubalja gradskog prihoda porezi koje su plaćali vlasnici stambenih zgrada i drugih ličnih nekretnina iznosili 7.000.000 rubalja. Dakle, stambene zgrade su u potpunosti opravdale svoju definiciju.U Rusiji je prije 1917. godine bilo više od 600 stambenih zgrada. U Moskvi je tokom ovog perioda oko 40 posto stambenih zgrada bile stambene zgrade. Štoviše, što je stambena zgrada veća, to su niži troškovi stanova u njoj.
U to vreme, najjeftinija soba za noćenje mogla se iznajmiti za 20 kopejki, a krevet za samo 5 kopejki. Iznajmljivanje sobe dizajnirane za službenika sa prosječnim prihodima koštalo je 10 - 15 rubalja mjesečno. Ljudi sa prihodima mogli su sebi priuštiti iznajmljivanje stana u stambenoj zgradi u Moskvi za 30 rubalja; najprofitabilnijom u to vrijeme smatrala se stambena zgrada Afremov, koja se nalazila u ulici Sadovaya Spasskaya 19. Osmospratnica je izgrađena 1904. , i mogao bi se smatrati neboderom. Ništa manje poznata nije bila stambena zgrada trgovca Solodovnikova, koja se nalazi u ulici Giljarovskog. Možete iznajmiti sobe u ovoj kući za 10 rubalja mjesečno. Što se tiče troškova najma luksuznih stanova u stambenim zgradama, oni bi mogli premašiti 100 rubalja. Na primer, u najluksuznijoj stambenoj zgradi na Sretenskom bulevaru, koja je pripadala osiguravajućem društvu, najam sobe je bio 500 rubalja mesečno.

Preseljenje više porodica u jedan životni prostor smatrano je prinudnom i privremenom mjerom. Međutim, početkom dvadesetog stoljeća, nakon niza revolucija, zemlja je potpuno promijenila politički i ekonomski kurs. Građanski rat, nemiri, kasnija aktivna industrijalizacija i pogoršanje situacije na selu doveli su do intenzivnijeg rasta gradskog stanovništva. U suštini isti princip stambenih zgrada evoluirao je u komunalne stanove. Zgušnjavanje predstavnika nekadašnjih privilegiranih slojeva bilo je praćeno transformacijom njihovih velikih stanova u komunalne stanove. Na početku prvog petogodišnjeg plana, potreba za očuvanjem komunalnih stanova neočekivano je dobila ideološko opravdanje. Tokom ovih godina, ideja o socijalističkom restrukturiranju svakodnevnog života aktivno je promovirana u RSFSR-u. Široko se raspravljalo o programu njene kolektivizacije, odnosno napuštanju porodične ekonomije kao glavnog oblika organizovanja privatnog života ljudi. S tim u vezi, pretpostavljeno je da individualno stanovanje urbane porodice, kao naslijeđe kapitalizma, treba zamijeniti kolektivnim stanovanjem, u kojem bi se organizirala zajednička potrošnja i kolektivno slobodno vrijeme.

Ulazna vrata u zajednički stan teško je ne prepoznati. Broj poziva, nasumično raspoređenih u najboljim tradicijama avangarde, potpisan je imenima stanovnika i brojem klikova. I ne daj Bože da se javiš tri puta ako pod tvojim prezimenom piše dvaput zovi. Naravno, otvoriće vam ga, ali će biti jako nezadovoljni.Ulazite u stan i prvo što vidite je dugačak hodnik sa velikim brojem strujomera na zidovima, zajednički telefon i tapeta ispisano pored, bicikli, sanke, raspored dežurstava i čišćenje podova. Idemo dalje i ulazimo u kuhinju čiji je prostor podijeljen stolovima, štednjacima, ormarićima i ostalim kuhinjskim potrepštinama. Kuhinja je centralno središte zajedničkog stana. Ovdje se rješavaju globalni problemi svakodnevnog života, primus peći bruje, a petrolejske peći dime. Kako bi se zaštitili od mačaka lopova, pegle se stavljaju na lonce ili se poklopci čvrsto vezuju.

Međutim, nakon žestokih rasprava i rezolucije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojene 16. maja 1930. godine, kojom su ljevičari osuđeni za restrukturiranje života, obične stambene zgrade su ipak postale glavni tip urbanog razvoja. U uvjetima akutne nestašice finansijskih i drugih sredstava građeni su, štedeći na svemu, a posebno su niski stropovi i skučene kuhinje već postali moderni. Takve kuće su po pravilu bile zauzete po komunalnom principu: 1 porodica, 1 soba. Odvojeni stanovi 1920-ih i 30-ih godina. nije imala više od četvrtine gradskih porodica. zgrade sa skučenim i neudobnim stanovima. Nakon kritika takvih razvojnih projekata na 17. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) 1934. godine, situacija se malo popravila: počeli su se graditi prostrani stanovi s visokim stropovima, utjelovljujući san radničke klase o prekrasnom životu u socijalizmu.

Međutim, u praksi je nedostatak stambenog prostora primorao gradske vlasti da presele nekoliko porodica u nove stanove, pretvarajući ih ponovo u komunalne stanove. Tako su utopijski projekti za stvaranje novog načina života i komunalnih kuća, koji su službeno registrovani 1919. godine u 2. programu RCP (b), u praksi bili oličeni u istim zajedničkim stanovima.

Posebnu kategoriju stanovanja predstavljale su nomenklaturne kuće. Imali su dobar raspored sa hodnicima i dva do četiri velika stana po spratu. Mnogi stanovi su uključivali kancelarije i dečije sobe, biblioteke i sobe za poslugu, prostrane kuhinje, odvojena kupatila, u početku velike sobe - od 15 do 25, a ponegde i do 30 m², pomoćne prostorije u nekim kućama (Verkhnyaya Maslovka, 1, d.3) - radionica za vajare i umjetnike.
Tradicija više porodica u jednom stanu nastavljena je tokom ratnih godina i prve poslijeratne decenije. Tek u drugoj polovini 1950-ih. U vezi sa povećanjem obima stanovanja, pojavio se kvalitativno novi pristup raspodjeli životnog prostora. U brojnim uralskim, sibirskim i dalekoistočnim preduzećima, novim stanovnicima počeli su da se dobijaju prvenstveno zasebni stanovi. U septembru 1959. godine u Novosibirsku ih je već imalo 38,8% radnika i namještenika koji su živjeli u državnim kućama. Preostalih 61,2% radnika i namještenika bilo je smješteno u komunalnim stanovima, od kojih su u svakom u prosjeku bile smještene 3 porodice sa 8 osoba. Po stanovniku je bilo 4,9 kvadratnih metara. m stambenog prostora.

Veliki programi stambene izgradnje sprovedeni 1960-ih i 70-ih godina doveli su do poboljšanja životnih uslova za veliki deo gradskog stanovništva. Veliko društveno dostignuće nije samo masovno preseljenje građana iz trošnih i loše opremljenih stanova, već i preseljenje porodica koje žive u komunalnim stanovima. Početkom 1980-ih. Oko 80% stanovnika uralskih, sibirskih i dalekoistočnih gradova imalo je odvojene stanove u udobnim kućama od cigle i panela.U periodu „perestrojke“ cilj je bio da se svakoj porodici obezbedi poseban stan do 2000. godine, što je bilo prilično slogan nego stvarna perspektiva. Prema dekretu Centralnog komiteta KPSS „O razvoju stambene izgradnje u SSSR-u“, postavljen je kurs za porodično naseljavanje udobnih stanova, što je bilo podržano takvim ideološkim i naučnim tačkama koje su govorile da komunalni stan nije bio projekat sovjetske vlade, već je bio iznuđena mjera za uštedu novca tokom industrijalizacije.
Stvorena je odgovarajuća proizvodna baza i infrastruktura: kuće za izgradnju i betonare. To je omogućilo uvođenje miliona kvadratnih metara stambenog prostora godišnje. Prvi pogoni za izgradnju kuća stvoreni su u sistemu Glavleningradstroja, a 1962. godine organizovani su u Moskvi i drugim gradovima. Konkretno, tokom 1970-ih godina u Lenjingradu je 942 hiljade ljudi dobilo životni prostor, od čega se 809 hiljada uselilo u nove kuće, a 133 hiljade dobilo je prostor u starim kućama. Međutim, prilikom useljenja u nove stanove često se primjenjivao princip “dioničara” (po jedan susjed za svaku porodicu). Do sredine, broj komunalnih stanova u centralnim okruzima Lenjingrada iznosio je 40% od njihovog ukupnog broja.Osim toga, do sredine 1980-ih postojao je sistem uslužnog (odjeljenog) prostora, što je otežavalo preseljenje. komunalnih stanova.

Početkom masovne stambene izgradnje arhitektura je konačno izgubila nekadašnju posebnost. Standardne kutije su podizane svuda, uglavnom pet i devet spratova. Kao građevinski materijal korištene su bijele cigle ili betonske ploče.
Krajem prošlog vijeka dogodio se novi državni udar. Socijalizam je ustupio mjesto tržišnoj ekonomiji, koja je radikalno promijenila stav i status stambenih zgrada, a sada su dragocjeni kvadrati postali privatno vlasništvo.
U ovom trenutku, pravila na tržištu nekretnina određuju potražnja, politika hipotekarnih kredita i politika razvojnih kompanija.

Nove tehnologije i materijali omogućavaju izgradnju višespratnica, iako u suštini ostaju iste bezlične kutije u kojima, poput mravinjaka, živi većina modernog urbanog društva. Ne mogu reći da je ovaj trend loš, masovni razvoj i smanjenje troškova, naravno, dovode do pojednostavljenja ovog ili onog objekta ili procesa. Ali kada se u gradu sruši stara vila da bi se podigla još jedna kula bez lica, postaje nekako tužno.

Projekt "Kuća broj 1" televizijska kuća TNT počela je 1. jula, a završila 1. novembra 2003. godine. Programski format je kupljen od engleske televizijske kuće Zeal.

Projekat je uključivao 90 epizoda u udarnom terminu i 14 specijalnih događaja svakog vikenda.

Prema uslovima projekta, 12 bračnih parova iz svih regiona Rusije zajedno je izgradilo kuću, ali je samo jedan od njih dobio ključeve. Od pete nedelje, parovi su jedan po jedan napuštali gradilište odlukom opšteg „porodičnog“ saveta, a publika je birala pobednike od dva preostala para.

Uslovi za parove koji učestvuju: mladenci koji su već predali prijavu matičnom uredu i spremaju se za vjenčanje u roku od mjesec dana, ili muž i žena koji nemaju svoj dom. Osobe supružnika i obim njihovih aktivnosti su veoma raznoliki: od domaćice do poslovne žene, od vojnog lica do računovođe; kao i svi koji pristanu na odmor od 3 mjeseca i dobiju super nagradu - kuću u Moskvi, izgrađenu vlastitim rukama i po vlastitom projektu.

U izgradnji su parovima pomogli pravi profesionalci - arhitekte, dizajneri enterijera, majstori, građevinari, pejzažni dizajneri.

Prema TNS Gallup TV Indexu, koji je obezbijedila pres služba TNT-a, šestomjesečna publika Doma-2 u 2008. godini bila je oko 15 miliona ljudi širom Rusije. “Uglavnom su žene (65% svih gledalaca Doma-2).

Program privlači pažnju ljudi svih uzrasta, ali je „Dom-2“ zanimljiviji mladima od 16 do 34 godine sa srednjom i visokom stručnom spremom.”

Prikaži pravila:

1. Svake srijede učesnici biraju par.
2. Svakog četvrtka se održava glasanje tokom kojeg učesnici odlučuju ko od pojedinačnih igrača treba da napusti emisiju.
3. Novi igrač zauzima mesto onog koji je ispao: dečak zauzima mesto devojčice, devojčica zauzima mesto dečaka.
4. Svake sedmice pravo na izbor prelazi na drugi spol.
5. Tri zaljubljena para stižu do finala, a tokom direktnog prenosa finalne emisije gledaoci SMS glasanjem odlučuju ko će dobiti Kuću.

Bivši učesnici emisije više puta su postajali heroji kriminalističkih hronika. Aleksej Avdejev je uhapšen u avgustu 2005. na snimanju. Identifikovao ga je TV gledalac iz Smolenska, od koga je, radeći kao prodavac nekretnina, ukrao 2 hiljade dolara. Avdeev je zbog prevare osuđen na četiri godine zatvora maksimalne sigurnosti.

U aprilu 2006. Kiril Komarovski je uhapšen u Moskvi pod sumnjom za prevaru. Nakon što je tjedan dana proveo na projektu, zaposlio se kao pomoćnik agenta za nekretnine u jednoj moskovskoj kompaniji. I već drugog dana rada nestao je, primivši depozit za stan.

Bivši učesnik rijalitija "Dom-2" Vjačeslav Popov osuđen je na 6,5 ​​godina zatvora u strogom režimu. Studenta na Državnom univerzitetu u Syktyvkaru su službenici za kontrolu droga uhvatili na djelu ruke u julu 2006. dok je prodavao seriju hašiša.

Umrla su dva bivša učesnika emisije. Oksana Aplekaeva pronađena je zadavljena na autoputu Moskva-Riga u septembru 2008. A godinu dana ranije, u junu 2007., umrla je Kristina Kalinina. Glumačka ekipa serije loše je tretirala nju jer je napustila porodicu zbog slave. Napustila je projekat na osnovu rezultata glasanja. Umrla je od posljedica zatajenja bubrega i srca, prema nekim izvorima, od posljedica stresa nakon izlaska iz rijalitija.

Rijaliti "Dom-2" često postaje predmet kritika javnosti.

U maju 2005. godine, poslanici Komisije za zdravlje i javno zdravlje Moskovske gradske dume, na čelu sa Ljudmilom Stebenkovom, pripremili su žalbu glavnom tužiocu Ruske Federacije Vladimiru Ustinovu, u kojoj su tražili da se zatvori televizijski projekat i dovede voditelj ovaj program, Ksenia Sobchak, na krivičnu odgovornost za podvođenje. Prema apelu, program "generalno i sistematski eksploatiše interesovanje za seks: više puta je prikazivao scene maženja i masturbacije".

Početkom juna 2005. Ksenia Sobchak se obratila sudu tražeći zaštitu svoje časti i dostojanstva. Okružni sud Presnenskog u Moskvi je u julu doneo odluku da obustavi postupak po tužbi TV voditelja protiv poslanika Moskovske gradske dume. Sud je presudio da je poslanicima stalo do morala biračkog tijela i da imaju puno pravo da napišu takvu žalbu.

Emisija je izazvala oštre kritike Javnog savjeta za moral na TV-u, koji uključuje autoritativne ljude iz reda pisaca, umjetnika, političara i vjerskih ličnosti. Članovi Vijeća su u decembru 2008. godine došli do zaključka da je potrebno zatvoriti televizijski projekat „Dom-2“ ili kazniti televizijski kanal TNT velikom svotom za emitovanje opscenih fraza i erotskih scena.

Postoje tužbe protiv organizatora televizijskog projekta i Rosprirodnadzora. U ljeto 2004. inspektori Rosprirodnadzora su identifikovali niz grubih kršenja zakona o zaštiti životne sredine koje su počinili organizatori programa Dom-2. Konkretno, izvršeno je ispuštanje neobrađene kanalizacije i kućnog otpada u rijeku Istru, bespravna sječa stabala i začepljenje korita potoka.